Merci pour ta réponse.
MLill a écrit:Compte tenu des différences entre les lots successifs de capteurs la fabrication d'étalons est devenue extrêmement fastidieuse.
Je veux bien le croire et te remercie pour les fichiers étalons que tu m'as fournit pour ma sonde !
D'après mes lectures, j'ai cru comprendre que la sonde HCFR est plus sensibles pour les basses lumières (< à 30 IRE) que la Spyder3, et que la Spyder3 est par contre plus précise dans les mesures (au niveau répétitivité ou simplement dans la mesure)
La sonde X-Rite Color Munki, qui semble, toujours d'après mes lectures, l'objet se rapprochant le plus de matériel pro à moindre coût, est-elle supportée par le logiciel HCFR, ce qui n'était pas le cas auparavant ?
Cordialement
Patrick