Question concernant les saturations

» 04 Déc 2011 11:31

Bonjour,

Je n'arrive pas à m'expliquer la raison pour laquelle les saturations à 100% ne coïncident pas avec les primaires/secondaires.
Quelqu’un aurait-il une explication?

» 05 Déc 2011 10:43

Voici quelques infos complémentaires.
J'utilise un iScan DUO paramétré en RVB (in/out) pour l’utilisation via PC et yCbCr222 pour lecture DVD.
Tous les réglages de l'iScan sont en position neutre et le CMS est Bypassé.
Le PC tourne sous W7 familial 64 bits.
Les Saturations sont OK pour:
-mires générées par PC et mesures Spyder3/TV Sony et
- mires lues sur DVD et mesures Sonde HCFR/JVC X3,
elles sont KO pour la combinaison:
-mires générées par PC et mesures Sonde HCFR/JVC X3.
C'est gênant car utiliser le PC est quand même plus pratique que le DVD.
Il me reste à tester la liaison directe PC/X3.

Voici le CIE et les SAT obtenus via le DVD HCFR:

» 05 Déc 2011 15:23

Ça ressemble à un soucis entre rec601 et 709, non . :hein:

De quel DVD parles tu ?? le HCFR est en 601, l'AVCHD en 709.
Le soift est bien en 709 ?? ( préférence et affichage mires )
L'étalon n'aurait il pas été fait en 601 ?? :oops:

» 05 Déc 2011 15:47

pando2 a écrit:Ça ressemble à un soucis entre rec601 et 709, non .

Ben non parce qu’en RGB 601 ou 709 ça n' a pas de sens.

pando2 a écrit:De quel DVD parles tu ?? le HCFR est en 601, l'AVCHD en 709.

Le HCFR, j'avais en outre pris soin de préciser 601 en entrée et sortie du DUO au cas ou l'option auto soit foireuse.

pando2 a écrit:Le soift est bien en 709 ?? ( préférence et affichage mires )

Pas besoin puisque la sortie est en RGB, sans matriçage donc.

pando2 a écrit:L'étalon n'aurait il pas été fait en 601 ??

étalon fait avec les mires PC.

» 05 Déc 2011 15:58

» 05 Déc 2011 15:58

J'ai un gros doute là !! :hein:

Voir d'autres avis ! :idee:

» 05 Déc 2011 16:06

pando2 a écrit:J'ai un gros doute là !!

Voir d'autres avis !

Peut être faudrait-il que j'essaye le câble HDMI fourré au beurre de Yack par une vierge esseulée une nuit de pleine lune?

» 05 Déc 2011 16:09

... j'ai quand même un doute, demandes à Michel si il est dispo !

» 05 Déc 2011 17:19

pando2 a écrit::mdr: ... j'ai quand même un doute, demandes à Michel si il est dispo !

Précise, .... ton doute!

En direct source/X3 j'élimine l' iScan.

Si le problème persiste il ne restera plus comme suspect que:

- le générateur HCFR,
- le driver de la sonde
- la sonde elle-même
sans oublier Window7

» 06 Déc 2011 2:10

Un doute sur le 601 et le 709 !

» 07 Déc 2011 11:19

pando2 a écrit:Un doute sur le 601 et le 709 !

Salut Pando2, tu sembles être le seul a te préoccuper de mon petit souci et je t'en remercie.
Les 601 et 709 que j'évoque concernent la chromaticité et précisent le matriçage des signaux YCbCr et n'ont pas de correspondant en RGB.
Il ne s'agit donc pas du CIE.
Enfin j'espère ne pas raconter de c...

J'ai multiplié les essais:

- utilisation d'un PC sous XP,
- liaison directe avec le JVC,
- mesures avec une autre sonde HCFR et une SPyder3,
- nettoyage de tout profil (il n'y en avait déjà pas d'actif), suppression de tout logiciel de calib autres que HCFR,
- mesure en écran direct, clone ou extension bureau.

Rien n'y fait le couple soft HCFR/ sonde HCFR produit toujours ce défaut, la Spyder3 en est épargné.

» 07 Déc 2011 21:15

Je continue mon monologue.

J'ai testé cette fois ci en utilisant des mires lues par Irfanview .
Le CIE obtenu est plus large que celui obtenu en utilisant les mires générées automatiquement par HCFR mais
les sat à 100% coîncident avec les primaires et secondaires.

Ce n'est évidemment pas le cas avec les mires automatiques mais choses amusantes
les sat à 100% des mires auto coîncident avec les primaires et secondaires obtenus avec les mires Irfanview.

Curieux phénomène, n'est-il pas?