ludovico69 a écrit:...
...
Le 33 T de Magma sur la photo, je l'ai aussi
Juste pour dire, comme ça, OFF ...
|
46 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 18 invités
ludovico69 a écrit:...
...
La configuration dans mon profil
haskil a écrit:...
Non, pas "bien au dessus"... même l'AT 33 Audio Technica, même la AT 150 MXL (même les ancêtres AT 15 SA et AT 20 SLA de l'AT 150) ne sont pas au dessus de la M 97XE de Shure... qui a une capacité de lecture bien plus élevée des sillons fortement modulés et un taux de distorsion conséquemment plus bas... J'ai les trois, ainsi qu'une B&0 SP 1MMC et quelques autres, ainsi que les platines qui vont avec.
La M97 XE de Shure vaut bien plus que son prix de vente public. Mais elle est beaucoup plus exigeante pour le bras... Du coup, j'ai donné l'AT 150 à mon frère.
...
La configuration dans mon profil
itofa a écrit:haskil a écrit:...
Non, pas "bien au dessus"... même l'AT 33 Audio Technica, même la AT 150 MXL (même les ancêtres AT 15 SA et AT 20 SLA de l'AT 150) ne sont pas au dessus de la M 97XE de Shure... qui a une capacité de lecture bien plus élevée des sillons fortement modulés et un taux de distorsion conséquemment plus bas... J'ai les trois, ainsi qu'une B&0 SP 1MMC et quelques autres, ainsi que les platines qui vont avec.
La M97 XE de Shure vaut bien plus que son prix de vente public. Mais elle est beaucoup plus exigeante pour le bras... Du coup, j'ai donné l'AT 150 à mon frère.
...
On entend vraiment pas la même chose !!!
Comparer une 97 XE à une 150 MLX et trouver la Shure meilleure
J'ai également eu les 2, il n'y vraiment pas photo : La 150 dépasse la 97 dans tous les registres !
Ce qui est sur, est que la Shure étant moins performante, elle peut lire n'importe quoi, ce qui n'est pas le cas avec la 150, plus ciselée et qui rendra l'écoute d'une mauvaise gravure insupportable ... La domination de la Shure n'est que dans cette situation
lela a écrit:Bonjour ,
De toutes façon , de dire qu'une cellule n'apporte rien car c'est l'ensemble platine/bras/cellule qui est important avec le reste des éléments et selon les gouts de chacun , si j'écoute du classique et du jazz avec des éléments clairs , une excellente AT440 ne me conviendra surement pas !
j'irais surement vers une ortofon 20 , avec mes oreilles ....
haskil a écrit:Ce qui est certain, c'est que la shure étant plus performante, elle peut lire les sillons les plus fortement modulés avec un taux de distorsion plus bas.... évidemment, si tu écoutes des disques de Magma tu as du mal à t'en rendre compte...
ludovico69 a écrit:haskil a écrit:Ce qui est certain, c'est que la shure étant plus performante, elle peut lire les sillons les plus fortement modulés avec un taux de distorsion plus bas.... évidemment, si tu écoutes des disques de Magma tu as du mal à t'en rendre compte...
Faut pas déconner non plus, l'AT150MLX est le haut de gamme de chez AT en MM, elle coûte trois fois le prix de la Shure, cantilever Boron, le top du top. Comparons ce qui est comparable
ludovico69 a écrit:Je possède la Shure M97xe, je l'ai montée un temps sur mon SME 3009 SII Improved, ma V15III marchait mieux. Je trouve la m97 vraiment anémique, je vois pas en quoi elle lit les sillons plus modulés qu'une autre cellule. Le passage à l'AT440 a été une révélation sur tout les plans, et accessoirement je n'ai plus aucune distorsion en fin de disque comme je pouvais l'avoir avec mes autres cellules, même réglées au poil.
|
46 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Le monde du Vinyle
|