Thorens stabilizer

» 07 Nov 2006 15:52

Plus précisément, pour les Thorens: http://www.ls3-5a-forum.com/cgi-bin/yab ... 1108113912

JérômeB

» 09 Nov 2006 23:35

j'ai essayé un stabilisateur de marque inconue assez lourd, 300grammes, le gain est immédiat, beaucou plus de profondeur dans l'écoute, un grave plus profond.
Les instruments sont mieux plasser.

Assez dingue.

» 10 Nov 2006 0:06

AlexLEF a écrit:j'ai essayé un stabilisateur de marque inconue assez lourd, 300grammes, le gain est immédiat, beaucou plus de profondeur dans l'écoute, un grave plus profond.
Les instruments sont mieux plasser.

Assez dingue.

C'est un des effets attendus d'un palet presseur.
Et quand tu penses qu'un Thorens Stabilizer fait près de 600 Gr ...!

JérômeB

» 11 Nov 2006 3:27

Ce genre de palet presseur lourd n'est pas du tout adapté aux platines "à ressorts".

» 11 Nov 2006 11:22

Jean Tambien a écrit:Ce genre de palet presseur lourd n'est pas du tout adapté aux platines "à ressorts".

Et pourtant, Thorens est spécialiste de platines à ... ressorts (suspendues).
Si on ajuste les suspensions en concéquence, le poids du Stabilizer ne pose aucun problème.

JérômeB

» 25 Nov 2006 15:36

La cellule OM10 est vraiment une cellule de base , si tu changes le diamant par celui de l'OM30
tu vas entendre une sacrée amélioration: Je le sais , je l'ai fait en 1984 !!! :wink:

» 25 Nov 2006 19:57

bonjour le sujet m'interesse
quelqu'un a t il tester un de ces produit?
bien lourd aussi mais bien moins cher qu'un thorens stabilizer (bien moins beau aussi je vous l'accorde)

http://cgi.ebay.fr/PALET-PRESSEUR-PLATINE-POUR-TECHNICS-THORENS-REGA-DUAL_W0QQitemZ200048651521QQihZ010QQcategoryZ3283QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.fr/PALET-PRESSEUR-LAITON-MASSIF-POUR-PLATINE-VINYLES-NEUF_W0QQitemZ200032822628QQihZ010QQcategoryZ3283QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem

» 27 Nov 2006 9:41

Je viens de recevoir :

STANTON D680
PRTOFON MC10

Qu'en pensez vous ??? compéra à l'OM10 que j'avais avec la platine (acheté en foire à tout...)

» 30 Déc 2007 12:53

JérômeB a écrit:Oui, pour toutes celles dont le fond est en isorel.
C'est la première modif que j'ai faite sur ma TD125. Convaincu de l'apport d'une meilleure rigidité du socle, c'est ensuite le socle lui-même que j'ai remplacé.

JérômeB

Bonjour,

En quel bois et épaisseur est ton socles ? :idee:

» 30 Déc 2007 13:22

adrtc a écrit:
JérômeB a écrit:Oui, pour toutes celles dont le fond est en isorel.
C'est la première modif que j'ai faite sur ma TD125. Convaincu de l'apport d'une meilleure rigidité du socle, c'est ensuite le socle lui-même que j'ai remplacé.

JérômeB

Bonjour,

En quel bois et épaisseur est ton socles ?

Le socle est en hêtre et l'épaisseur est de 3,8 cm.

JérômeB

» 30 Déc 2007 13:38

Il n' y a peut être pas beaucoup de différences entre les bois, pour les platines suspendues ?

Une photo ?

» 30 Déc 2007 13:51

adrtc a écrit:Il n' y a peut être pas beaucoup de différences entre les bois, pour les platines suspendues ?

Je l'ignore ... Mais il faut néanmoins une structure rigide qui évite de produire un effet peau de tambour.

adrtc a écrit:Une photo ?

TD125 dans son socle d'origine:

Le socle:

TD125 dans son nouveau socle:

JérômeB

» 30 Déc 2007 14:02

Merci,

Tu as donc fait un socle fermé.

Je cherche des idées pour un socle de 166MKII ...

» 30 Déc 2007 14:19

adrtc a écrit:Merci,

Tu as donc fait un socle fermé.

Je cherche des idées pour un socle de 166MKII ...

Je ne l'ai pas fait, mais acheté. :wink:

Oui, il est clos.

JérômeB

» 01 Jan 2008 20:34

JérômeB a écrit:
adrtc a écrit:Merci,

Tu as donc fait un socle fermé.

Je cherche des idées pour un socle de 166MKII ...

Je ne l'ai pas fait, mais acheté. :wink:

Oui, il est clos.

Bonsoir et meilleurs voeux 2008!

Jerome ton meuble semble bien sympa:tu peux nous en dire plus à son sujet?

Et le socle tu l'as achete ou et combien?

Salut et bonne soiree.