Laquelle entre OPPO 93, PANA BDT500 ou SONY S790 ???

» 02 Aoû 2012 21:30

Vivement que le mien arrive d'Allemagne. Il devrait être là lundi mais le plasma sera pas encore arrivé... vais quand même pas tester la bête sur un 32" quand même. :roll:

» 02 Aoû 2012 21:34

frankxjr a écrit:Vous avez tous les deux un X30, donc il semble que vous avez deux perceptions différentes.

Ça m'arrange pas.

Et l'oppo version tweak: NuForce, Audiocom, Cinemake....

Toujours devant le pana ou pas? .....c'est plus le même prix aussi :evil:

» 02 Aoû 2012 22:02

crocket51 a écrit:
Southstar a écrit:photo de famille .....!

Uploaded with ImageShack.us

donc j ai réalisé qqs tests avec un JVC 950 qui reçoit l oppo par un cable MONSTER 1000 de 5 m et un JVC X 30 qui reçoit le PANA 500 avec un MONSTER 1000 de 3 m .....les deux projos viennent d étre calibrés avec CHROMAPURE et EYE ONE 3 , le X 30 l a été avec un PANA 310 de 2011 et le 950 avec l OPPO .

j ai lancé les deux vps et deux CASINO ROYALE et de pauses en pauses j ai comparé ce que je voyais , en bidouillant le 500 au niveau sharpness et super réso , et ......et ....ben j ai un mal fou a départager les deux systémes .

Pour moi le PANA 500 fait aussi bien que l oppo avec un peu plus de grain pour le PANA et plus de nettoyage sur l oppo .....mais comme c est une affaire de réglage et d ajustement .

donc coté image payer + de 600 euros dans un OPPO alors que le PANA se trouve a moitié prix , ben ........

coté son HC en HDMI , décodage par un ONKYO 808 ......ben le PANA fait mieux avec un son hyper précis et détaillé alors que l oppo semble un peu étouffé ?.....donc la y a pas photo le son du PANA encore une fois pour moitié prix ben

Enfin sur le son analogique j ai réalisé un petit test entre un vieux PHILLIPS 723 et le 500 avec cables SILVER Q NEX sur un ampli vintage SANSUI AUX 901 .....qqs CD de KEB MO et ERIC BIBB étant fada de blues .....ben les années ont passées le phillips est sympa mais le PANA c est vraiement le cran au dessus avec une finesse et une précision formidable .

ceci étant le son et moi

Je résume :.......faut etre dingue pour acheter un OPPO 93 maintenant !......bon je vais pas me faire des amis

Sur la question adaptateur

http://www.audiophonics.fr/adaptateur-s ... -5016.html

A+

Oui et non southstar,
j'ai eu les deux à la maison aussi sur le X30 calibré :

J'ai trouvé, en image, plus de texture et de profondeur sur l'OPPO. La pana a tendance à bruiter légèrement l'image.
En audio, la pana prend le dessus sans aucun doute
En qualité de fabrication et intuitivité l'OPPO est devant .

Par contre en multimédia, là, l'OPPO si la MAJ n'a pas été faite, est à des années lumières de la Pana. Elle lit absolument tout sans sourciller, jusqu'au ISO 3D.

Donc après c'est un choix

D accord avec toi pour un peu plus de bruit video sur le PANA , L OPPO lisse mieux mais du coup je le demande s il y a pas plus de relief avec le PANA ......bon ça se joue de façon dans un mouchoir de rien du tout . :wink:

bien sur je me suis limité a observer des BRD car c est la fonction première et tout le toutim multimèdia ne sont pour moi pas des trucs déterminants , d autant que pour celui qui suit les mises a jour les iso ben pour OPPO c est :-?

ciao

enfin pour le gars qui veut acheter maintenant, ce qui est le titre du post , il y a 340 euros d un coté et 640 de l autre !......une paille .

A+

» 02 Aoû 2012 22:02

doublon

» 02 Aoû 2012 22:27

bonjour

Quelles sont les différences entre le modèle italien et francais (alim, zone etc..) ? De plus 1 à 2 mois de délais est ce vraiment pour rire ou non ??
Desolé pour mon ignorence

» 02 Aoû 2012 22:31

Italie et France, c'est pareil pour Alim et Zone, et le délai semble estimatif d'après Southstar. :wink:

» 02 Aoû 2012 22:42

Southstar a écrit:je passe par la ........

je reçois le 500 la semaine prochaine et comme j ai déja le 93 sur X 30 et 950 je pourrais te dire quoi .

ceci étant le 320 est déja largué en termes de sharpness par un PANA 85 ou 310 , sur JVC .

je fais passer mon 320 par un scaler EDGE pour le booster mais au final je ne m en sert plus .

A+

Salut Southstar,

As tu pu tester la comparaison entre le pio bdp320 et le pana bdt500? Sur le jvc x30?

merci.

» 02 Aoû 2012 23:19

bon commandé sur am....it, on verra bien ...

» 02 Aoû 2012 23:55

nico0106 a écrit:
Southstar a écrit:je passe par la ........

je reçois le 500 la semaine prochaine et comme j ai déja le 93 sur X 30 et 950 je pourrais te dire quoi .

ceci étant le 320 est déja largué en termes de sharpness par un PANA 85 ou 310 , sur JVC .

je fais passer mon 320 par un scaler EDGE pour le booster mais au final je ne m en sert plus .

A+

Salut Southstar,

As tu pu tester la comparaison entre le pio bdp320 et le pana bdt500? Sur le jvc x30?

merci.

non je le ferrais si tu veux mais je sais d avance que c est le jour et la nuit ........image plate et sans relief sur le PIO et une netteté /piqué /modelé digne d un pc sur le PANA .

exactement ce qu il faut pour du JVC pas ultra nette , un lecteur que l on puisse pousser et en particulier avec le mode super réso vraiement formidable .

en fait cela se joue la dessus ,sur le plan image , car sur le son c est pas mal avec le 320 .

» 03 Aoû 2012 7:25

Quid du gain éventuel en terme de qualité d'image de la BDT500 par rapport à la précédente génération PANA BDT310 ?

» 03 Aoû 2012 7:46

Southstar a écrit:
nico0106 a écrit:
Southstar a écrit:je passe par la ........

je reçois le 500 la semaine prochaine et comme j ai déja le 93 sur X 30 et 950 je pourrais te dire quoi .

ceci étant le 320 est déja largué en termes de sharpness par un PANA 85 ou 310 , sur JVC .

je fais passer mon 320 par un scaler EDGE pour le booster mais au final je ne m en sert plus .

A+

Salut Southstar,

As tu pu tester la comparaison entre le pio bdp320 et le pana bdt500? Sur le jvc x30?

merci.

non je le ferrais si tu veux mais je sais d avance que c est le jour et la nuit ........image plate et sans relief sur le PIO et une netteté /piqué /modelé digne d un pc sur le PANA .

exactement ce qu il faut pour du JVC pas ultra nette , un lecteur que l on puisse pousser et en particulier avec le mode super réso vraiement formidable .

en fait cela se joue la dessus ,sur le plan image , car sur le son c est pas mal avec le 320 .

En fait je cherche surtout a gagner en image et un peu en lecture cd analogique. En son, je trouve que ca va deja tres bien comme ca donc la c'est pas important meme si le pio et le pana sont pareils. Mais par contre l'image, le gain niveau image m'interesse beaucoup.

Je te remercie pour le temps que tu vas prendre pour faire cette comparaison du pio et du pana. J'attends ton avis avec impatience...

Merci.

Nico.

» 03 Aoû 2012 8:12

HomeSweetCinema a écrit:Quid du gain éventuel en terme de qualité d'image de la BDT500 par rapport à la précédente génération PANA BDT310 ?

ah ben la elle est microscopique .......et je pense mme avec le 85 de 2010 .......car on retrouve strictement les mmes menus et les possibilités de réglages !......

je vais refaire un test de la calibration de mon X 30 avec le 310 , le 500 a pris la place du 310 config image , cables , sans autre forme de procédure car je suis convaincu que le 500 n est qu un 310 avec un habillage plus luxueux .

chez PANA cela fait des années que l on utilise les mmes puces pour traiter l image , lecture br et dvd , je vois pas tres bien comment ils auraient encore amélioré leur image en qqs mois .

je rajoute mme que coté son HC le 310 était déja canon avec un traitement du jitter formidable .

A+

» 03 Aoû 2012 8:25

nico0106 a écrit:
Southstar a écrit:
nico0106 a écrit:
Southstar a écrit:je passe par la ........

je reçois le 500 la semaine prochaine et comme j ai déja le 93 sur X 30 et 950 je pourrais te dire quoi .

ceci étant le 320 est déja largué en termes de sharpness par un PANA 85 ou 310 , sur JVC .

je fais passer mon 320 par un scaler EDGE pour le booster mais au final je ne m en sert plus .

A+

Salut Southstar,

As tu pu tester la comparaison entre le pio bdp320 et le pana bdt500? Sur le jvc x30?

merci.

non je le ferrais si tu veux mais je sais d avance que c est le jour et la nuit ........image plate et sans relief sur le PIO et une netteté /piqué /modelé digne d un pc sur le PANA .

exactement ce qu il faut pour du JVC pas ultra nette , un lecteur que l on puisse pousser et en particulier avec le mode super réso vraiement formidable .

en fait cela se joue la dessus ,sur le plan image , car sur le son c est pas mal avec le 320 .

En fait je cherche surtout a gagner en image et un peu en lecture cd analogique. En son, je trouve que ca va deja tres bien comme ca donc la c'est pas important meme si le pio et le pana sont pareils. Mais par contre l'image, le gain niveau image m'interesse beaucoup.

Je te remercie pour le temps que tu vas prendre pour faire cette comparaison du pio et du pana. J'attends ton avis avec impatience...

Merci.

Nico.

oui le temps de faire le branchement qui faut pour le 320 car il est au bas de la pile de lecteurs , il passe par un scaler EDGE , pour booster son indigent niveau de piqué /netteté .

comme je te l ai déja expliqué le 320 ,sans scaler , c est bien pour les fans de l image " toile cirée " , ou alors avec un projo type dlp qui ont une netteté formidable .....mais avec du JVC il faut un lecteur qui donne la possibilité de booster tout ce qui est piqué , relief , profondeur de champ et le PANA me semble sans égal , mme au dessus de l OPPO si on est pas trop regardant sur le grain .

note par ailleurs que si vraiement tu es dingue de qualité image sur JVC tu as encore au dessus un PC avec MPCHD + FFDSHOW ....mme en son avec une carte qui permet de traiter le DTS MA et autre on obtient des résultats de ouf .

Bon le pc , surtout si c est toi qui le monte .........y a trjs des galères a prévoir .....alors qu un lecteur c est le grand confort .

A+

» 03 Aoû 2012 8:39

Southstar a écrit:
nico0106 a écrit:
Southstar a écrit:
nico0106 a écrit: Salut Southstar,

As tu pu tester la comparaison entre le pio bdp320 et le pana bdt500? Sur le jvc x30?

merci.

non je le ferrais si tu veux mais je sais d avance que c est le jour et la nuit ........image plate et sans relief sur le PIO et une netteté /piqué /modelé digne d un pc sur le PANA .

exactement ce qu il faut pour du JVC pas ultra nette , un lecteur que l on puisse pousser et en particulier avec le mode super réso vraiement formidable .

en fait cela se joue la dessus ,sur le plan image , car sur le son c est pas mal avec le 320 .

En fait je cherche surtout a gagner en image et un peu en lecture cd analogique. En son, je trouve que ca va deja tres bien comme ca donc la c'est pas important meme si le pio et le pana sont pareils. Mais par contre l'image, le gain niveau image m'interesse beaucoup.

Je te remercie pour le temps que tu vas prendre pour faire cette comparaison du pio et du pana. J'attends ton avis avec impatience...

Merci.

Nico.

oui le temps de faire le branchement qui faut pour le 320 car il est au bas de la pile de lecteurs , il passe par un scaler EDGE , pour booster son indigent niveau de piqué /netteté .

comme je te l ai déja expliqué le 320 ,sans scaler , c est bien pour les fans de l image " toile cirée " , ou alors avec un projo type dlp qui ont une netteté formidable .....mais avec du JVC il faut un lecteur qui donne la possibilité de booster tout ce qui est piqué , relief , profondeur de champ et le PANA me semble sans égal , mme au dessus de l OPPO si on est pas trop regardant sur le grain .

note par ailleurs que si vraiement tu es dingue de qualité image sur JVC tu as encore au dessus un PC avec MPCHD + FFDSHOW ....mme en son avec une carte qui permet de traiter le DTS MA et autre on obtient des résultats de ouf .

Bon le pc , surtout si c est toi qui le monte .........y a trjs des galères a prévoir .....alors qu un lecteur c est le grand confort .

A+

Je prefere en effet la facilité et le comfort d'un lecteur face au PCHC.

Par contre en relisant un de tes messages precedents, tu dis que le pio fait tres bien en son. Alors je suis etonné car sachant le pana au dessus de l'oppo au niveau son (hdmi bitstream), j'ai du mal a penser que mon pio serait deja capable de faire pareil. Tu me confirmera aussi, apres test, la difference de son entre le pio et le pana? (tous les deux en hdmi bitstream)

Merci d'avance.

Nico.

» 03 Aoû 2012 9:15

C est pas impossible du tout car il y a les tenants du principe que ce qui sort d une HDMI c est du numérique ......point barre .....et que cela n est pas améliorable .

SONY a par exemple sorti des lecteurs avec un son franchement mauvais en HDMI , le funeste 760 , ils ont par la suite corrigé le tir sur les lecteurs suivants .

PIO a été je crois le premier a été le premier a proposé un procédé améliorant le jitter et ce avec le 320 , sujet tres controversé viewtopic.php?f=1037&t=29830050&start=45

il est fort possible qu OPPO ai négligé ce secteur du jitter ?.....en tous les cas il a totalement négligé le son du 93 si on croit tous les tweaks dispos a des prix faramineux :roll:

pour proposer un son haut de gamme !.....

bref moi je suis incapable de te dire de façon précise ce qui se passe la dedans , j entends juste la différence ( je suis un peu musicien ) , et le 320 est bon sur le son HC en HDMI comme les panas 85 et 310 .

ce qu apporte le 500 et c est nouveau , c est une qualité haut de gamme sur l analogique , des composants de qualités et une architecture destiné a faire un bon son , comme la sortie HDMI " passe sans doute par la mme carte tout le secteur son est amélioré ...... :wink:

A+