Oppo 105 utilisé en préampli ?

» 11 Aoû 2013 22:45

Moi j'ai pas d'avis hein :mdr:

je dis juste qu'il y a que des écoutes qui peuvent permettre de trancher, parce que je ne vois pas d'hypothèse théorique qui permette de prédire a priori que cela serait moins bon.
Maintenant si ceux qui ont essayés constatent qu'effectivement la connexion en sortie directe est trop "brut de décoffrage" sur cette Oppo 105, ils ont surement raison! :wink:

» 11 Aoû 2013 23:33

davt94 a écrit:salut a tous,

comme je n'avais pas fait le test, j'ai essayé aujourd'hui de relier donc mon 105 directement a mon bloc de puissance en xlr, ce que je pensais s'est avéré, a savoir que l'apport du preampli et des plus important "dans mon cas", mon systeme ne pardonnant aucune erreur. L'emotion a disparu, la dynamique fut tres en retrait, pour resumer je ne tapais plus du pied!
Apres je peux concevoir que le 105 peut convenir en tant que préampli un temps, mais ca ne sera pas une finalité en soit, car ayant essayé pas mal de dac, la partie dac sur l'entrée coaxial est vraiment excellente sur le lecteur et il est un peu dommage de castré un peu cette qualité en utilisant la partie préampli du lecteur!
Apres ce n'est que mon avis et cela n'engage que moi!
a plus
Thomas

J'attendais exactement une réponse de la sorte! :ohmg:

» 11 Aoû 2013 23:35

davt94 a écrit:le 105 en tant que lecteur cd fonctionne bien, mais je le trouve meilleur sur sa partie Dac uniquement, car le drive n'est pas formidable. Pour exemple melody gardot live in paris en cd sur le 105 est moins bon que sortant de mon mac en 16/44.1khz vers une interface hegel et ensuite sur l'entrée coax de l'oppo.

Le 105 est mieux que le 103...mais en rapport qualité/prix je ne suis pas convaincu de l'utilité...sauf si on a des sous et pas de limites :mdr:

Pour du CD il faut une platine CD, l'Oppo n'est pas une platine CD formidable. C'est pas son job. Même si elle s'en sort pas trop mal!
HD fever à fait de bons tests la dessus!

» 11 Aoû 2013 23:42

Toinou84 a écrit:Pour du CD il faut une platine CD, l'Oppo n'est pas une platine CD formidable.

Ce n'est pourtant pas l'avis de certains d'utilisateurs (on en a déjà longuement parlé sur le topic dédié d'ailleurs). Par curiosité à quelle platine CD l'as-tu comparée?

» 11 Aoû 2013 23:50

il y'a 700euros d'ecart entre un 103 et un 105, ce qui est tres raisonnable car pour avoir comparé un marantz ud9004 (lecteur bd universel le plus haut de gamme a pres de 5000euros a sa sortie) et le 105 tout les deux sur les sorties XLR, ba l'oppo etait tres loin detre a la ramasse, je l'ai meme trouvé un peu plus pechu...apres les gouts et les couleurs!
Le 105 fait dac en plus et marche vraiment tres bien sur ce point la. Donc au final, le 105 a de tres bonnes sorties multicannal analogique (je m'en sers et c'est que du bonheur), la carte stereo est de tres bonne facture, je trouve donc que le prix est " plus que raisonnable" par rapport a la qualité final du produit, et je passe la qualité que l'ont sait tous concernant la qualité de l'image... :love:

» 12 Aoû 2013 8:48

Et si vous voulez un Oppo High End prenez une version Muse... Lisez ce que HDfever dit de l'Oppo 105 Muse. Et ça reste moins cher que le Marantz, non?

» 12 Aoû 2013 9:27

je suis meme persusadé qu'un 105 muse depasse l'ud 9004, c'est pour ca que je dis que le 105 "stock" est plus que bon marché par rapport aux prestations offertes!

» 12 Aoû 2013 9:34

Je ne sais pas si la recherche d'une finesse absolue de la reproduction sonore a un réel intérêt en homecinema...
En hifi stéréo, mon lecteur CD est bien connecté sur un préampli par contre... :-)

» 12 Aoû 2013 10:54

Nival a écrit:
Toinou84 a écrit:Pour du CD il faut une platine CD, l'Oppo n'est pas une platine CD formidable.

Ce n'est pourtant pas l'avis de certains d'utilisateurs (on en a déjà longuement parlé sur le topic dédié d'ailleurs). Par curiosité à quelle platine CD l'as-tu comparée?

J'avais écouté une platine hifi Cambridge à 350 euros environ et j'avais trouvé bien mieux le DAC.
Mais j’avoue que je n'ai pas testé l'Oppo en mode stéréo sur mon ampli en bridgé. Il est en effet relié et analogique 5.1 sur l'ampli et je ne peux en ce mode disposer du mode stéréo bridgé de l'ampli.
Mais je ne pense pas que ca change beaucoup quand au détail que j'avais ressenti avec une simple platine Cambridge entrée de gamme.

Je sais que la 105 va plus loin que la 103 en stéréo, mais je ne suis pas persuadé que l'écart de prix vaut la chandelle de ne pas se payer à la place une platine hifi correcte.

» 12 Aoû 2013 11:56

un 105 vaut largement une platine a 700euros! je dirai qu'il faut taper dans les platines a 1500euros et plus pour y trouver de l'amélioration notable sur la qualité d'écoute...!

» 12 Aoû 2013 14:28

Toinou84 a écrit:J'avais écouté une platine hifi Cambridge à 350 euros environ et j'avais trouvé bien mieux le DAC.

Attends, tu parles bien comparé à la 105 et non à la 103? (parce que manifestement ça n'a juste rien à voir, la 103 est notée comme parfaitement quelconque en analogique, la 105 comme de très haut niveau -c'est d'ailleurs son intérêt face à la 103, ce qui justifie le surcoût-) Tu serais bien le premier à trouver la 105 en deçà d'une platine CD premier prix :-?

(Cambridge et Oppo comparées sur le même matos évidemment?).

» 12 Aoû 2013 18:08

Et HDfever recommande absolument les sorties stéréo dédiées, pas celles du 7.1...

» 12 Aoû 2013 19:24

Je parlais pour mon cas de la 103, et continuais sur le fait que je pensais mieux d'avoir une platine CD + le 103 plutôt qu'un 105.

» 12 Aoû 2013 19:32

sauf que le 105 rajoute la fonction dac USB/coax/optique, ainsi qu'une carte 7.1 analogique de tres bonne qualité, absolument necessaire lorsqu'on a un processeur sans hdmi!

» 12 Aoû 2013 20:36

Toinou84 a écrit:Je parlais pour mon cas de la 103, et continuais sur le fait que je pensais mieux d'avoir une platine CD + le 103 plutôt qu'un 105.

À d'accord, donc tu donne ton avis sur un produit que tu ne connais absolument pas... :zen: