[BD_3D] Pioneer 2011: BDP-140/440/LX55 - Tout en 1ère Page

» 14 Oct 2011 17:05

Pas de compatibilté FLAC! Testée sur un 440

» 14 Oct 2011 17:12

samperio a écrit:Pas de compatibilté FLAC! Testée sur un 440

il est vrai que selon les infos dispo en france le 140/440/LX55 devait être compaible FLAC, mais selon des personnes sur AVS Forum, le FLAC serait dispo uniquement sur leur modèle ELITE BDP 53FD (donc équivalent au LX 55....)
Après, savoir si ce sont des restrictions hardware ou software :-?

» 14 Oct 2011 17:21

En changeant l'extension de fichier .flac en .mp3, cela fonctionne.
Mais on perd au passage les info TAG.

» 14 Oct 2011 17:26

Frenshprince a écrit:En changeant l'extension de fichier .flac en .mp3, cela fonctionne.
Mais on perd au passage les info TAG.

effectivement j'avais oublié cette info, merci Frenshprince :wink:

de Frenshprince » 04 Oct 2011 23:21

Je viens de tester un fichier FLAC, et effectivement la platine ne le voit pas.
Renommé en .mp3, il est lisible, mais sans aucun tag...

» 14 Oct 2011 18:25

Peut-être que le LX55 le permettra ledruide01 ^^

Curieux pour le FLAC quand même, pourtant il est censé être pris en compte tout comme les fichier M2TS pour le LX55 (dixit un site chinois).

Ou je suis bigleux mais je vois pas le LX55 sur le site de Piopio ?

» 14 Oct 2011 19:08

J'espère que les tests du LX55 ne seront pas décevants car dans ce cas là, j'ignore sur quelle platine je me rabattrai dans ce cas-là ? L'oppo est hors de prix je trouve et je sais pas ce que vaut la pana 310 :/

» 14 Oct 2011 22:16

luriykiana a écrit:Ou je suis bigleux mais je vois pas le LX55 sur le site de Piopio ?

Là

Steed72 a écrit:Pour le LX-55 :
http://pioneernews.fr/index.php?idr=3&id=0
http://pioneernews.fr/files/fiche_bdp_lx55.pdf
Disponibilité : Novembre 2011

Les suites de mon fil de discussion :

Steed72 a écrit:
mOULf2 a écrit:
Steed72 a écrit:
mOULf2 a écrit:Ah ça veut dire que t'as absolument rien à part le temps? Ca ne me dit rien. Je te confirme ce soir.
De toute façon, à 2m50 on voit rien du tout mais je suis d'accord c'est pas normal.

Oui, rien du tout à part le temps.
Pourtant j'ai Open / close / etc... sur la surface d'affichage ???
Merci pour ton retour à ce sujet !
Je vais récupérer un câble chez mon revendeur ce soir ou demain, j'en profiterais pour lui en reparler et si Pioneer France lui a donné des info à ce sujet.

bon je te confirme, ca fait pareil chez moi. Quelle que soit la source (cd, sacd). Du coup, je me demande si c'est pas fait exprès.

Merci pour l'info !
J'ai vu mon revendeur hier. Il avait joint son commercial qui lui avait dit que c'était normal : Le 440 c'était comme le 140 ! (Réponse approximative de commercial )
Hors comme le 140 est en démo dans son magasin, j'ai pu constater que la zone d'affichage du 140 est restreinte et ne peut afficher que le temps sur son panneau avant contrairement au 440.
J'avais amener une édition papier de la face avant du 440 et on a regardé ensemble sur le site internet Pioneer et a convenu que le commercial racontait n'importe quoi !
Conclusion : Il a joint sur son répondeur (18h30) le chef produit Pioneer France et lui a laissé le message.
Je lui ai fait remarquer qu'en utilisation audio, ne pas avoir les numéro des pistes sur le 440, c'est moyen pour un lecteur dont le plus (entre autre) et la lecture des DVD audio !
A suivre !

Nouvelle fraiche ! Mon revendeur à eu devant moi ce soir (j'étais venu acheter un autre casque sans fil) le fameux chef produit Pioneer France à savoir Stéphane Moussu (que vous pouvez trouver sur le net dans des démo vidéo ou dossiers de presse) et qui est en plus formateur audio vidéo.

Lors de ses tests et démo, il n'avait pas fait attention à ce soucis d'affichage mais plus à ce qu'avait les nouveaux lecteurs "sous le capot", mais ce soucis d'affichage est présent sur ces modèles.
Il a vérifié que les voyants qui ne s'allument pas existaient dans la fenêtre d'affichage et a remonté ce bug à Pioneer Europe... donc résolution rapide vraisemblable.

Petite info, il a aussi le LX-55 en démo qui, à ce que j'ai compris aurait le même problème d'affichage, et qui devrait donc être dispo assez rapidement. :wink:

» 14 Oct 2011 23:05

J'l'ai eu pour mon anniv par ma chère et tendre, c'est beau l'amour :mdr:

» 14 Oct 2011 23:19

fouche a écrit:J'l'ai eu pour mon anniv par ma chère et tendre, c'est beau l'amour

Tu l'as eu ou tu vas l'avoir ? (le lx55 ?)

» 14 Oct 2011 23:27

Bon bah le problème devrait être résolu alors pour l'affichage

» 15 Oct 2011 2:57

Je poste ici un cr comparatif entre la LX-53 et l'Oppo 93 car cela peut être instructif pour tous ceux qui se demandent si la LX-55 fera au moins aussi bien que l'Oppo 93...

Comparaison LX-53 et l'Oppo 93 relié au 350HD avec le BD "The american" (blu-ray à la qualité moyenne) après calibration avec Color HCFR.

J'ai des câbles HDMI QED et j'ai remplacé le câble d'alim d'origine de l'Oppo par un Russ Andrews.
Cependant, je pense que je vais remettre celui d'origine car le Russ Andrews a tendance à booster les couleurs et les contrastes, et l'Oppo n'a apparemment pas besoin de ça...
J'ai laissé tous les réglages de l'Oppo à 0.

Ce qui en ressort, c'est que l'Oppo "éclaire" mieux l'image avec une fluidité supérieure à la LX-53.
L'image de la LX-53 est en générale plus sombre et plus "cinéma".
Au début de "The american", il y a un fondu d'ouverture sur la banquise.
Avec l'Oppo, je vois nettement de la solarisation à ce moment-là alors qu'avec la LX-53, elle est plus légère car l'image est plus sombre. La fonctions sharpness est à utiliser avec parcimonie. J'ai l'impression que l'idéal est de la laisser à 0. L'image commence à se dégrader à +1, beaucoup plus à +2. Les seconds plans sont plus nets avec l'Oppo et aussi plus "éclairés".

En règle générale, l'Oppo est plus intraitable avec les défauts de l'image même si elle réduit considérablement le bruit vidéo quand il y en a. Sa colorimétrie n'est pas parfaite, ce qui rend les tons chairs plus rougeâtres qu'il ne faut. Mais la fluidité des images est quasi parfaite, ce qui rattrape grandement le manque de fluidité du 350HD. Je n'ai pas vu de saccades alors que le câble qui relie le projecteur à l'ampli fait 7M. Au niveau rapport qualité/prix, je dirai qu'elle est peut-être 100 euros trop chère.

MAJ: j'ai refait quelques petits tests mais cette fois-ci j'ai branché l'Oppo avec un câble d'alim "no name" (celui qui est livré dans la boîte). BD de test: "The dark knight", "A la poursuite du diamant vert" , "Rio Bravo" et "Avatar".

j'ai branché la LX-53 avec le câble HDMI livré avec l'Oppo qui est, elle, reliée avec un HDMI QED. Tous les réglages de l'Oppo sont à 0.
Et bien à part une image légèrement moins bruitée pour l'Oppo (que je mettrais sur le compte du QED), je n'ai vu aucune différence !
Dans mes précédents tests, l'Oppo était alimentée avec un câble Russ Andrews et cela faussait la comparaison entre les 2 machines.
Je constatais un gain audio de 2 à 4 voire 5 db selon les BDs et maintenant avec un câble d'alim "no name", je n'ai plus cet écart, tout juste 1 db de plus avec l'Oppo.

Je retiendrais donc comme avantage pour l'Oppo: son support des multiples formats (SACD, MKV), sa dérégionalisation, ses 2 prises HDMI, sa 3D (pas encore testée), sa sortie analogique (pas encore testée), sa rapidité de chargement et les multiples possibilités de réglage de l'image.
Mais son atout majeur, c'est qu'elle n'a pas besoin d'être réglée: avec tous ses paramètres à 0, l'Oppo délivre une image ultra ciselée avec une très bonne colorimétrie, un bon contraste et une bonne profondeur comme la LX-53 !

Ce qui fait que ma LX-53 dézonée sortie en Juillet 2010 reste toujours d'actualité comme lecteur de secours...

» 15 Oct 2011 3:02

No offense, mais je ne vois pas trop le rapport entre ton CR et ce topic dédié à la gamme 2011 de Pioneer

Surtout que la LX 53 n'étant pas une True Pioneer, ce test aurait eu plus d’intérêt avec une LX 52 ou encore 51FD.

» 15 Oct 2011 3:26

Frenshprince a écrit:True Pioneer.

Tu peux développer, ton concept de "True Pioneer".
Le rapport: LX-53 remplacée par LX-54 remplacée par LX-55 qui n'est pas encore sortie.
Etant donné que la LX-53 est sortie en Juillet 2010, on peut en conclure que Pioneer ne va pas te pondre une LX-55 refaite de fond en comble mais plutôt s'appuyer sur la LX-53 et ajouter la Qdeo, une sortie HDMI, etc.

PS: c'est toujours agréable quand on s'est cassé le ... de lire un commentaire aussi vain, "No offense" l'ami.

» 15 Oct 2011 3:34

La LX53 tout comme la LX54, ne sont pas des platines Pionner.
Mais des platines de la marque Sharp, rebadgées sous le label Pioneer.
Tous s'accordent à reconnaitre une qualité bien moindre, face aux modèles précédents, de conception 100% Pioneer.

La gamme 2001 marque justement le retour du constructeur, avec 3 platines de conception 100% Pioneer.
Ce pourquoi il y a tant de regards et d'attentes portés sur le LX55, aussi bien ici qu'aux US.

» 15 Oct 2011 4:16

Frenshprince a écrit:La LX53 tout comme la LX54, ne sont pas des platines Pionner.
Mais des platines de la marque Sharp, rebadgées sous le label Pioneer.
Tous s'accordent à reconnaitre une qualité bien moindre, face aux modèles précédents, de conception 100% Pioneer.

La gamme 2001 marque justement le retour du constructeur, avec 3 platines de conception 100% Pioneer.
Ce pourquoi il y a tant de regards et d'attentes portés sur le LX55, aussi bien ici qu'aux US.

Tu te trompes, la LX-53 est excellente en terme d'images. Elle est moins bonne en audio et moins fluide que l'Oppo, mais il n' y a pas un monde de différences.
Je suis sûre que tu n'en as jamais vu tourner car crois-moi elle est super bien calibrée. Moi qui suis un fana des réglages, je n'ai jamais été frustré par cette absence bien au contraire.
Quand tu dis "rebadgé", je pense plutôt que Pioneer s'est appuyé sur ce qu'il y avait de meilleur chez Sharp ( à un moment où ils devaient faire des économies drastiques car leurs pertes dans le secteur plasma étaient colossales) et a ajouté leur savoir-faire en intégration et calibration pour sortir la LX-53. Et c'est très malin de leur part car le résultat est plus que satisfaisant.