Quel lecteur BD 2D pour budget de 400 €?

» 03 Juin 2013 11:49

Bonjour à tous,

Je rencontre de plus en plus de problèmes de compatibilité (avatar version longue notamment) avec mon ancienne platine Dune BD Prime 1.0. Sans parler des temps de chargement à rallonge et des menus qui fonctionnent sur une jambe... bref, je voudrais bien changer. Je ne suis plus trop intéressé par le côté "lecteur multimédia" et le dématérialisé... je n'en ai presque pas l'utilité. Il faut que ça soit pratique et rapide: j'ouvre le tiroire de la platine, je mets le disque blu ray dedans et je regarde mon film. Pas non plus besoin de lire toutes sortes de formats/fichiers... niveau musique, j'utilise des fichiers dématérialisés et un serveur nas. Donc, rien ne passera via la platine à ce niveau.

La platine sera reliée via HDMI à un ampli A/V Onkyo 809, lui même relié à un projecteur Sony HW20.

Pour un budget (grand) maximum de 400€, je recherche une platine
- compatible avec tous les blu ray sur le marché
- silencieuse
- si possible IP controle (elle sera contrôlée via une interface iRule)
- assez rapide au démarrage
- et bien entendu, délivrant une bonne qualité d'image/son.
- Absolument pas besoin de 3D
- Lecture de fichiers sur le réseau facultative, sans plus... Pouvoir connecter un boitier externe via usb serait déjà très bien, mais pas du tout indispensable.

Avez vous une marque, un modèle à me conseiller qui recontrerait un maximum de ces exigeances?

D'avance, un tout grand merci pour votre aide.
Bien cordialement

» 03 Juin 2013 14:06

Bonjour,

S'il y a quelques mois encore, il existait des lecteurs, en général bas de gamme, qui n'étaient pas compatibles 3D. Je ne suis pas certain que ce genre d'appareil soit encore commercialisé.

Il faudra donc te résoudre à accepter un lecteur BD 3D. :wink:

Parmi ceux qui respectent le budget indiqué, j'ai utilisé le Pioneer LX55 (depuis offert à un neveu) et le Sony S790, modèle 2012 qui n'a pas été remplacé et fait donc partie de la gamme 2013.

Tous deux sont de très bons lecteurs BD. Le Sony étant selon ce que j'ai constaté, un peu meilleur en lecture de DVD.

Le Pioneer a depuis été remplacé par le BDP-450 qui est quasiment identique et devrait avoir résolu quelques-uns des légers bugs dont pouvait être sujets les LX55.

La lecture des topics de ces deux lecteurs (BDP-450 et S790) devrait t'apprendre s'ils répondent à ce que tu recherches.

Sans commettre l'erreur de ne pas consulter celui du Panasonic BDT500 (Panasonic, lecteurs BD BDT120, BDT220, BDT320, BDT500) qui fait également partie du haut du panier. D'ailleurs, tout comme le Sony S790, le BDT500 qui faisait partie de la gamme 2012 n'a pas encore eu de successeur et a été reconduit au sein de la gamme 2013.

Mais, peut-être que d'autres modèles te seront proposés ?

Bonne journée.

PS: si cet aspect a un peu d'importance ? Les BDT500 et BDP-450 font plus HDG que le S790.

» 03 Juin 2013 16:16

Petite précision : si des lecteurs positionnés en dessous des modèles cités dans leurs gammes respectives, peuvent tout aussi bien convenir pour la lecture BD.
C'est tenant compte de la destination de ce lecteur et des réglages image plus nombreux dont ils sont dotés, que ces trois lecteurs ont été nommés par un jury d'autant plus unanime qu'il ne se composait qu'un d'un seul membre. :wink:

Bonne journée.

» 04 Juin 2013 5:43

Bonjour,

Effectivement, tu pourras difficilement échapper à la 3D sur les nouvelles générations de lecteurs blu ray.

Pour ma part, je te conseille le Panasonic DMP-BDT500 : images somptueuses en BR, excellent upscaling, et section audio bluffante aussi bien en analogique qu'en HDMI. La partie multimédia est un peu en retrait (trés correcte tout de même) mais apparemment ce n'est pas ta priorité. Quand on voit que certains ont revendu leur OPPO 93 ou 103 pour ce Panasonic...

Bref, difficile de trouver mieux que le DMP-BDT500 dans le budget que tut t'es fixé.

» 04 Juin 2013 10:20

Un grand merci à vous deux!!

Je vais me rendre sur les topics dédiés au Pana BDT500 et du Sony S790 pour en apprendre un peu plus sur ces deux modèles qui ont l'air de faire l'unanimité!

J'ai également lu que chez Sony, les nouveaux modèles S5100 ou même S4100 étaient sympas aussi pour un petit prix. Vous avez un avis sur la question?

Pour ce qui est de la 3D, oui, je constate que ça devient une caractéristique de base... ça ne me dérange pas qu'elle y soit, c'est juste que je n'en aurai pas l'utilité.

Encore un tout grand merci pour avoir pris le temps de me lire et de me répondre! Sympa les gars!

» 04 Juin 2013 11:03

Bonjour,

Parmi les modèles qui ont été cités, le BDT500 a comme avantage de pouvoir délivrer un son de très bonne qualité à partir de ses prises analogiques. Ce qui n'est par exemple pas le cas du Sony qui délivre un son de tout aussi bonne qualité (d'après ceux qui les ont comparés) via la prise HDMI.

Si le Pioneer LX55 disposait aussi de la liaison stéréo analogique, je ne suis pas certain que son successeur BDP-450 en soit toujours équipé ?

Quant aux Sony S4100/5100, comme je le signalais, ils seront très largement suffisants s'ils sont reliés à un TV. Cependant, sauf à ce leur présence soit confirmée sur ces deux modèles de milieu de gamme. Les HDG BDT500, BDP-450 et S790 disposent de possibilités de réglages d'image plus étendues qui peuvent se révéler très utiles pour la vidéo projection.

Bonne journée.

» 04 Juin 2013 11:23

Super! Merci pour les infos! Vu que c'est pour de la projection, je vais laisser tomber les modèles entrée de gammes donc.

Dans mon cas, la platine sera reliée à l'ampli Onkyo 809 via la sortie HDMI. Logiquement, je n'aurai donc pas l'utilité des prises analogiques.
Dans cette hypothèse et pour ce que je veux en faire, le sony S790 serait peut être aussi performant que le Panasonic, pour une centaine d'euros de moins? Par contre, niveau esthétique, clair que le Panasonic est beaucoup plus joli.

De toute manière, en venant d'une Dune Bd Prime 1.0, je suppose que dans un cas comme dans l'autre, ça sera une belle évolution qualitative non?

Encore merci pour l'aide!

» 04 Juin 2013 12:08

Vérifie quand même s'ils n'auraient pas également les mêmes possibilités de réglage de l'image. :idee:

» 04 Juin 2013 14:50

ajr a écrit:Vérifie quand même s'ils n'auraient pas également les mêmes possibilités de réglage de l'image.

Exact.Avantage au Panasonic, avec des nombreux réglages d'image et possiblité d'affiner pendant la lecture (chroma, netteté, clareté des détails,...).

Trés intéressant le mode "V.OFF" qui permet de séparer réellement la vidéo et l'audio pour gagner en qualité (on passe la vidéo par l'HDMI 1 directement au diffuseur, le l'audio par l'HDMI 2 sur l'ampli : le V.OFF coupe donc l'audio sur l'HDMI 1 et la vidéo sur l'HDMI 2 - contrairement à un OPPO 93 par exemple).

» 04 Juin 2013 15:36

Merci pour ces précisions! Il faudra que je teste cette configuration!
Ca apporte beaucoup de séparer physiquement le son et l'image? On y gagne surtout sur quoi? La qualité de l'image ou du son?

» 04 Juin 2013 16:59

Falou a écrit:Merci pour ces précisions! Il faudra que je teste cette configuration!
Ca apporte beaucoup de séparer physiquement le son et l'image? On y gagne surtout sur quoi? La qualité de l'image ou du son?

Certains te diront qu'on y gagne sur les deux, mais pour ma part j'ai trouvé une bonne amélioration sur l'audio.

» 08 Juin 2013 18:10

Bonjour
pour moi Pana BDP 500 il rivalise avec mon Oppo 103 ( presque deux fois plus cher )et est meilleur en audio

» 09 Juin 2013 12:00

vidhif a écrit:Bonjour
pour moi Pana BDP 500 il rivalise avec mon Oppo 103 ( presque deux fois plus cher )et est meilleur en audio

En audio hdmi ? C est bien comme cela que tu notes une difference ?
Consequente ?

» 09 Juin 2013 12:53

Bonjour
oui,consequente importante non mais nette

» 09 Juin 2013 19:14

vidhif a écrit:Bonjour
oui,consequente importante non mais nette

Merci beaucoup.
Et en hdmi, c est bien cela ?