nouvelle platine SACD Sony de classe ES : la SCD-XA1200ES

» 01 Mar 2007 17:39

Schluß mit passiven Hifi, Stammtisch-Forum - HIFI-FORUM (Seite 18) voicie l'interieur si j'ai bien compris

» 01 Mar 2007 23:02

Effectivement... je suis troublé...

Je me demandais vraiment pourquoi la XA-1200 était la seule platine dont on ne trouvait pas de photos de l'intérieur, même sur le site Japonais de Sony... ont-ils eu honte ?

» 02 Mar 2007 0:03

Ah ouais, quand même

» 02 Mar 2007 0:03

Ah ouais, quand même

» 02 Mar 2007 0:11

Moi qui pensais mettre toutes mes petites économies d'étudiant pour la 1200... :evil:

» 02 Mar 2007 0:15

Ils auraient pu même la faire au format slim, ça coute moins cher.

» 02 Mar 2007 0:18

Ils ont peut-être utilisé une techno révolutionnaire, genre du numérique, enfin j'en sais rien moi mais quand même ça fait un choc.
T'es sur que la photo ne vient pas d'un plaisantin qui a viré des cartes pour la blague?

Pour la 3000 je peux pas te dire. Désolé.

» 02 Mar 2007 0:20

La photo vient du lien qu'à donné pierroloco.
Quel choc. Mais je ne crois pas que cela soit une blague.

Cela pourrait-il être vraiment meilleur que la 3000 avec moins de composants (plus de traitement numérique ?)

Qu'en pensent les spécialistes ?

L'autre platine que l'on voit à gauche est la 3000. Ils ont comparé les deux sur leur site.

» 02 Mar 2007 0:27

Sur quelle preuve formelle pensez-vous qu'il s'agit bien qu'il s'agit bien de l'intérieur de la SCD-XA1200ES?
Par ailleurs il y a bien des appareils THDG voire ésotériques dont l'intérieur n'est pas plus fourni, ce forum en a déjà fait état à moultes reprises :roll:

» 02 Mar 2007 0:35

- Il est noté dans ce forum qu'il s'agit bien de la SCD-XA1200 ES.

- D'autre part, l'arrière est identique à la photo présentée sur le site de Sony Japon.

- La platine s'apellant 1200, dans une gamme comprenant 3000 et 9000, on peut s'attendre à ce qu'il s'agisse d'un modèle moins performant. C'est aussi le moins cher du trio SACD ES.

En ce qui concerne le remplissage de la platine, je demandais justement conseil; peut être que le résultat sonore est aussi bien qu'une platine plus remplie... Ca, je ne le sais pas, je ne m'y connais pas assez en électronique...

» 02 Mar 2007 10:40

Personnellement je n'achète pas un matériel au kilo :roll:

!

Ce qu'il y a dedans, je m'en fiche, du moment que le resultat sonore est au rendez-vous.

» 02 Mar 2007 11:23

disont pour la blague c'est possible mais la 3000 fait 9,5 kilos environ et la 1200 7,5 kilos environ ,donc il ont bien due les enlever de quelque part maintenant pour acheter une platine au poid je suis d'accord mais j'ai toujours entendu dire que le poid bien souvent apporte la qualiter , avec tous les progree actuelle en electronique il est possible de reduire pas mal de poid apres je suis pas asser caler pour repondre si elle est meilleur l'une ou l'autre

» 02 Mar 2007 12:08

imacg4 a écrit:Effectivement... je suis troublé...
Je me demandais vraiment pourquoi la XA-1200 était la seule platine dont on ne trouvait pas de photos de l'intérieur, même sur le site Japonais de Sony... ont-ils eu honte ?

pour comparer voici la photo d'une 3000es

» 02 Mar 2007 15:37

En effet, ce qui est entouré en rouge est la carte analogique, la carte en dessous est numérique.

On dirait que sur la photo de la SCD-XA1200 ES, il n'y a qu'une carte qui regrouperait les deux citées ci-dessus...

» 02 Mar 2007 17:29

Moi je ne dis pas quand on voit le son qu'on a dans certains lecteurs DVD entrée de gamme et qu'on pèse le poids on est relativement surpris (je parle du DVD89 et du marantz 6600)