AUDIO ANALOGUE, la marque qui monte, qui monte...

[Peinturlure]

Bonjour

Ma Cambridge 640 de 2005 ayant rendu l'âme, je suis allée hier chez Hifissimo Saint-Lazare et suis repartie avec L'Audio Analogue Crescendo à 680 euros.

Je possède des JMR Bliss que j'avais prévu de driver avec un Atoll SE 80. Mais je suis très déçue par cette association qui est pourtant souvent recommandée sur les forums. Aucune musicalité, son sec et brouillon comparé au résultat obtenu avec mon Nad 320 BEE (acheté en même temps que la Cambridge).

Pour en revenir au lecteur CD Audio Analogue Crescendo que j'ai écouté chez Hifissimo couplé avec l'ampli de la même marque, je peux vous dire qu'il est très, très bien ! Plus de détails que sur ma Cambridge, belle scène sonore, plus d'ampleur, on évalue bien l'espace entre les musiciens (écoute du Trio Oscar Peterson), belle musicalité. Actuellement, j'écoute avec grand plaisir les Concertos Brandebourgeois (version Intégrale Bach de chez Emi Brillant Classics). C'est un vrai régal.

Ce petit tour chez Hifissimo m'a donné l'occasion d'écouter l'ensemble Naim Cd 5i avec son équivalant en ampli, toujours sur des JMR Bliss, et bien c'est effectivement un peu au-dessus mais pas tellement. Je n'ai pas trouvé la différence de prix justifiée : (lecteur AA : 680 euros, lecteur Naim : 1.460, on peut le trouver à 1.420 mais quand même).

Voilà mes premières impressions. Je me demande si je ne vais pas investir dans l'ampli Audio Analogue Crescendo qui a obtenu un diapason d'Or et suscite de très bonnes critiques de la part des personnes qui l'ont acheté.

[musicalmant]

OUI ce Audio analogue me fait aussi de l'oeil et il donne quoi a l écoute par rapport au Nad c565 ?
sinon j ai un faible pour le cd6se de cyrus mais 1220 euros qd meme!
bons achats de toute manière Pain turelur !

[Peinturlure]

Je ne connais pas le Nad 365, le mien étant le 320 BEE donc une gamme au-dessous du 365 j'imagine. Mais sur mon Nad 320 BEE, je trouve que c'est encore mieux que ce que j'ai écouté en magasin mais je pense que c'est à cause de l'accoustique de ma pièce à laquelle je suis habituée. Je trouve que c'est plus chaleureux chez moi mais j'ai de la moquette par terre et de la "mousse coquille d'oeuf sur le mur d'en face car cette pièce me sert également de Home Cinéma Elle est plus petite que l'auditorium de chez Hifisimo.Ils ont un simple parquet avec un tapis bien que les murs soit revêtus de panneaux accoustique.

C'est pour cela que j'hésite encore à investir dans l'ampli AA.

Le vendeur (Christophe) m'a dit que le Nad aurait tendance à écraser un peu les basses comparé à l'ampli AA.

Ce que je peux dire aussi concernant l'association JMR Bliss Nad 320 BEE et Lecteur Cambridge, c'est que cela me convient mieux que l'association JMR Bliss - Lecteur Cambridge et Ampli Atoll SE80. C'est à mon goût sec, sans âme, sans présence. La msique n'est pas là...

Je n'ai pas testé ma nouvelle platine avec JMR et Atoll pour l'instant mais je ne me fais pas beaucoup d'illusions.

[julien max jacquemin]

si tu as aimé le Crescendo CD, vas écouter l'ampli qui est aussi bon et qui fera très bien marcher une paire de Bliss
en plus, le mariage avec le lecteur est d'une cohérence quasi parfaite, et franchement, pour le prix, y a pas de critiques à faire pour cet ensemble made in Italia

[samaritain91]

Je ne peux que plussoier ce topic !!!! (cf ma signature)

[Peinturlure]

Je sens que je vais craquer... Et dans pas longtemps.

[Peinturlure]

Il faut vous dire que j'ai écouté l'ensemble AA (Lecteur et ampli) mais c'est difficile d'avoir une idée bien arrêtée dans un espace qui n'est pas le vôtre. Je n'étais pas sûre de mon coup à 100 % en sortant de chez Hifissimo, c'est véritablement chez moi, dans ma pièce d'écoute, que j'ai été conquise par les performances de ce matériel.

Comme l'urgence, c'était la platine, je n'ai pas pris l'ampli. Mais c'est vrai que celui-ci ferait joli à côté de son petit frère !... Si j'étais absolument sûre d'obgenir un meilleur meilleur résultat qu'avec mon bon vieux Nad.

[guss 33]

pourquoi ne pas te faire préter l ampli ( sous caution ) , c est le plus sur et puis de toute facon si tu aimes le son du nad ( je comprends que tu soies décue par atoll ) garde le tout simplement

[Peinturlure]

J'ai rebranché l'Atoll sur les Bliss. Alors, avec un nouveau câble de modulation et avec le lecteur Audio Analogue, c'est bien meilleur qu'avec la Cambridge. Je dirais même que c'est meilleur que le Nad pour ce qui concerne la spacialisation des instruments et le rendu de détails. Il a des médiums plus présents mais.... je reproche tout de même à cet Atoll SE80 un manque certain de musicalité. Il faudrait presque deux amplis différents selon le genre de musique coutée. Il s'en sort très bien avec du baroque. Cela convient parfaitement à la rigidité "endiablée" des Concertos Brandebourgeois de Bach par exemple. Je suis plus gênée dans les Largos des concertos pour piano de Beethoven. Je continue mes écoutes.

[guss 33]

je ne suis pas sur q un cable de modulation puisse transfigurer l écoute d un ampli ( ou d un lecteur ) , meme si j en ai fait expérience il y a quelque temps en changeant , entre mon ampli et mon lecteur , mon cable monster par un tara labs , j y ai gagné en qualité d écoute , mais c était déja bon avant

[ilsagno]

Je pense plutôt que l'Atoll est droit donc moins chatoyant pour les n'oreilles.......après les goûts et les couleurs (justement).....

ilsagno

[Peinturlure]

Je ne cherche pas forcément un son chatoyant. Je cherche un son qui se rapproche le plus possible de la réalité d'une écoute de concert dans une salle ayant une très bonne acoustique et je ne suis pas convaincue des qualités de l'Atoll pour restituer cette vérité-là.

[ilsagno]

Là je crois qu'il faut sortir les € et surtout avoir soi même une bonne salle......se rapprocher est effectivement le terme approprié......

ilsagno

[Ha-Dê]

Le son AA est loin d'être neutre mais réveille les enceintes plutôt sombres ou descendantes.

Et effectivement ça marche plutôt mieux dans ce sens avec un ensemble platine+ampli de la marque.

La bande passante est large avec des graves bien tenus et un aigu très lumineux (limite brillant).

Je reproche à la marque un léger excès dans l'envie de restituer la beauté musicale plutôt que de susciter l'émotion par l'interprétation. Les lignes harmoniques ne sont pas assez soulignées pour moi (mais une fois qu'on a goûté et apprécié Naim...) et surtout la couleur est toujours un peu la même avec un manque de diversité dans la restitution des timbres et de densité également.

Bref c'est la beauté sonore à l'italienne, je préfère l'approche anglaise mais c'est une question de goût.

[guss 33]

aucune marque ne détient la vérité , c est a l appréciation ( et au budget ) de chacun