Lecteur Consonance CD 120 : aussi bon que le 2.2 ?

» 05 Fév 2004 10:49

D'après ce que j'ai pu comprendre du BE de la RDS de ce mois ci, le CD 120 ferait aussi bien, voire mieux, que son ainé le 2.2 en qualités musicales.

Certains peuvent-ils confirmer ou infirmer l'avis de la RDS ?

Parce que, vu la différence de prix (CD 120 : 960 €, 2.2 : 1600 €), le CD 120 devient une affaire !

@+

» 05 Fév 2004 13:37

Merci,

effectivement je l'ai découvert après coup, mais d'après l'intitulé ce fil est consacré au 2.3... donc trompeur pour ceux qui s'intéressent au CD120...

Ton lien est une bonne idée. :wink:

En conclusion : CD120 idem au 2.2 mais sans sortie à tubes sur les RCA, et meilleur sur les sorties XLR que le 2.2 sur XLR, mais moins bon que le 2.2 sur les seules RCA ! Ouf !

» 05 Fév 2004 13:56

Yep ! !
Après avoir lu le thread en question, j'avais retenu ça ! ! :lol:

Certains forumeurs, en plus, apportent des modif° des tubes pour le 2.3 ou la 2.2 ! !

@+
OO7livier.

» 05 Fév 2004 14:20

Il y a aussi quelques conclusions personnelles sur l'esthétique comparée des deux appareils :roll:

du style "c'est beau", "je préfère le bois" ou "je n'aime pas le noir" :lol:

Mais ça reste peut-être un peu subjectif ! :lol:

Stéphane qui en profite pour reposer sa question quand à la fiabilité du CD120 :wink:

» 05 Fév 2004 15:03

François H. a écrit:En résumé :

* Si l'on a des entrées XLR sur son ampli --> CD 120 et substancielles économies à la clef....

* Si l'on n'a pas d'entrées XLR sur son ampli et que l'on aime le " son tube " --> CD 2.2 !!

Et si on a des entrées XLR et RCA => CD 2.2 pour choisir !! ! :wink:

@+
OO7livier.

» 05 Fév 2004 15:36

Quelqu'un pourrait-il nous tenir au courant pour un usage du CD120 en drive, si l'occasion se présente ? :wink:

fraric

» 05 Fév 2004 15:52

La sortie XLR du 2.2 étant meilleure que sa sortie tube sur, la sortie XLR du CD 120 étant meilleure que celle du 2.2, le choix s'impose vite...

Il suffit de prendre des prises désymétriseuse pour profiter de la qualité des AOP de sortie en symétrique.

Les tubes sont utilisés derrière eux sur les sorties RCA du 2.2 et comme le suggère Nico- dans l'autre post : le tube pour le tube ce n'est pas une fin en soi.

Le tube pourra néanmoins être préféré, en fonction des appareils que le 2.2 relie, mais n'est pas meilleur pour autant. Il ne peut que dégrader, certes joliment, mais dégrader quand même le signal symétrique de l'AOP en lui apportant les caractéristiques du schéma, des composants et des tubes employés pour cet étag de sortie.

Pour ma part, je la trouve trop ronde et avec des graves sans grande tenue cette 2.2... comme nous sommes quelques-uns à l'avoir dit après écoute.

Du reste, même l'importateur avait annoncé une grande surprise avec le petit CD 120.

Reste que le bouton du 2.2 est difficilement utilisable sans un petit entrainement...

Alain

» 05 Fév 2004 16:04

François H. a écrit:Alain, as-tu eu l'occasion d'écouter, voire de comparer au Consonance CD 2.2, le Cayin CDT 16a, assez similaire dans ses caractéristiques et lui aussi équipé de tubes ( Sovtek 6922 ) en sortie ?

+1 ! ! Ces platines font partie de ma short list ! :lol:

@+
OO7livier.

» 05 Fév 2004 16:12

François H. a écrit:Alain, as-tu eu l'occasion d'écouter, voire de comparer au Consonance CD 2.2, le Cayin CDT 16a, assez similaire dans ses caractéristiques et lui aussi équipé de tubes ( Sovtek 6922 ) en sortie ?

Non, juste comparé la Consonnance 2.2 avec une grosse Sonic Frontier ( :-?

), une Audio Research ( :-?

), les deux seches comme des coups de triques, et avec les Vincent dont la grosse, celle de Loloboy : nette victoire de cette derniere.

Alain :wink:

» 05 Fév 2004 16:18

Bon, je sais ce qu'il me reste à faire : écouter très bientôt un CD 120...

Quelqu'un connait-il les points de vente Consonance sur Paris ? :roll: