Gilles R a écrit:Je cherche un lecteur de CD et je suis intéressé par le très bon matériel d'une bonne dizaine d'année, genre : Linn Ikemi, Primare CD30.2...
Je me demande si ce matériel tient toujours la route par rapport à ce qui se fabrique aujourd'hui.
Y a t-il des comparatifs ou des informations là dessus ? Qu'en pensez-vous ?
D'une façon générale, un bon équipement est un bon équipement est un bon équipement.
A lire la presse magazine hifi ou, maintenant que ces magazines ont pratiquement tous fait faillite (en France), les forums et les fanzines webs, il ne passe pas deux mois sans qu'un nouvel appareil lève un voile sur l'écoute, enterre son prédécesseur ou rivalise sans problème avec des concurrents qui valent quatre à cinq fois son prix. Avec un tel rythme de progression géométrique des qualités et une réduction inverse du prix, il est étonnant que l'on ait pas vu depuis fort longtemps surgir des lecteurs de disques optiques ou des convertisseurs si excellents qu'ils soient capables de ressusciter la Callas ou Elvis Presley d'entre les morts et si bon marché encore qu'on vous donne de l'argent quand vous en prenez un.
Évidemment, les choses ne sont pas ainsi. Avec un peu de recul, on s'amuse finalement du touchant enthousiasme de ceux qui ont la révélation en essayant une nouveauté et on se dit que la réalité est un peu plus terre à terre et qu'on ne vit certainement pas dans un monde où la perfection devient sans cesse plus parfaite qu'elle ne l'était déjà.
On peut aussi essayer de mesurer l’évolution de la qualité des appareils sur des critères plus objectifs. Il y a toujours un intérêt à observer les performances objectives des appareils : cela permet de discriminer ceux qui sont conçus par des pointures et ceux qui sont conçus par leurs opposés, avec toutes les nuances de compétence entre ces deux extrêmes.
C'est ce qui m'a motivé pour entreprendre un recensement de mesures intéressantes publiées dans la presse hifi. La presse étrangère, car il n'y a quasiment jamais rien eu sur ce plan en France. Le résultat donne par exemple ces
tableaux sur le spectre de distorsion harmonique de plusieurs centaines de sources numériques. La distorsion harmonique n'est pas le seul critère objectif pour mesurer la qualité d'une source, mais elle présente quelque intérêt. Lorsque, comme c'est le cas, elle est relevée au maximum du signal numérique, elle permet par exemple de détecter les appareils dont les concepteurs gèrent mal les contraintes que les hauts niveaux numériques peuvent faire peser sur les puces, selon leur technologie. Par exemple, en fin de tableau, on peut constater que le convertisseur Profitec TC 7500 présente un spectre composé d'harmoniques régulières à - 55 dB (un niveau plutôt élevé) qui est l'indice d'une saturation imputable à un niveau trop élevé du signal numérique pour les circuits internes de l'appareil. La qualité des circuits analogiques va également influencer la distorsion relevée dans la bande audio, en particulier la qualité du filtrage des signaux ultrasoniques émis par les puces de conversion. Si ces signaux ne sont pas suffisamment bien filtrés, ils peuvent, par intermodulation, produire des effets dans la bande audible et influer sur la mesure de distorsion harmonique. C'est une explication parmi d'autres de l'absence d’homogénéité des performances d'appareils différents embarquant pourtant la même puce de conversion.
Ce qui m'a frappé en établissant ces tableaux (outre l'absence de corrélation évidente entre prix et performance) c'est de constater que l'on sait faire des lecteurs de CD ou des convertisseurs qui produisent très très peu de distorsion depuis bien longtemps. Il n'y a pas vraiment de sens de l'histoire : les performances et les contre-performances se succèdent au fil du temps. Cela ne veut évidemment pas dire qu'il n'y a pas de progrès sur d'autres critères, mais cela permet de constater qu'un appareil peut avoir objectivement été bien conçu dans l'"ancien temps" et qu'il peut demeurer compétitif aujourd'hui.
Évidemment, ce n'est pas une raison pour acheter systématiquement du vieux (en principe, la jeunesse a tout de même plus d'avenir que la vieillesse), notamment du fait de l'usure, mais acheter vieux n'est pas forcément une hérésie. Il faut cependant savoir raison garder.
» 21 Mai 2016 22:33 
) d'accord avec cette vision des choses.
)ce qui n'est pas obligatoirement le cas sur un ampli, a fortiori sur une techno à lampe ou le nombre de composant peut etre vraiment limité.
