Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 8 invités

Tout ce qui concerne les lecteur Blu-ray UHD

[UBD] Cambridge Audio CX UHD

Message » 26 Sep 2017 19:25

JAB91 a écrit:Quelle différence entre CXU et CXUHD ?
La première est équivalante à la SONY S7200 car pas de lecture 4K
La seconde peut lire les 4K et correspond plus à une Oppo 203

mais toujours pas de sortie en magasin (d'ailleurs SVC a repassé la cxu dans les lecteurs BR standard)


La platine est dispo à la vente... mais sans section audio, je ne vois pas sur quel marché elle va pouvoir se placer

scanlan75018
 
Messages: 110
Inscription: 18 Aoû 2007 11:07
  • offline

Annonce

Message par Google » 26 Sep 2017 19:25

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 26 Sep 2017 19:49

Tous ceux qui on un ampli Home-Cinéma et qui ne veulent pas payer pour une section analogique dans une platine qui ne sert à rien.
Tout simplement.
STREACOM full SSD & linéaire (alim320VA), switch (alim50VA), MOON Mind (alim160VA) >aes/ebu> FORSELL Air Ref >xlr> ROKSAN PR15B >xlr> SUGDEN SPA4 > WILSON BENESCH Vertex
[HP, XLR, AES/EBU, Secteur : MPC Absolute ou Présence Evo]
Sithodea
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4143
Inscription: 14 Déc 2006 15:32
Localisation: dans le 38
  • offline

Message » 26 Sep 2017 20:14

Sauf qu'elle est plus chère que l'Oppo UDP-203 sur laquelle elle semble clonée. Donc plus cher pour avoir moins. Pas logique.
Mais effectivement, si j'achetais une platine UHD aujourd'hui, je me tournerais vers ce type de modèle car je n'aurais que faire des sorties analogiques. Par contre pas à ce prix là, c'est abusé.
misterme
 
Messages: 1512
Inscription: 06 Sep 2007 13:20
Localisation: Val d'Oise
  • offline

Message » 26 Sep 2017 22:48

Sithodea a écrit:Tous ceux qui on un ampli Home-Cinéma et qui ne veulent pas payer pour une section analogique dans une platine qui ne sert à rien.
Tout simplement.


Je dis juste qu'offrir moins pour plus cher c'est curieux.
scanlan75018
 
Messages: 110
Inscription: 18 Aoû 2007 11:07
  • offline

Message » 27 Sep 2017 13:43

Moins pour plus cher que quoi ? Le CXUHD est vendu moins cher que l’OPpo 203 dont il est issu. Son look est très classe. Je pense me diriger sur cette machine, les flux musicaux seront géré mais mon Teac que j’apprec énormément.
Claramide
 
Messages: 139
Inscription: 10 Jan 2010 21:35
  • offline

Message » 27 Sep 2017 16:48

scanlan75018 a écrit:
JAB91 a écrit:Quelle différence entre CXU et CXUHD ?
La première est équivalante à la SONY S7200 car pas de lecture 4K
La seconde peut lire les 4K et correspond plus à une Oppo 203

mais toujours pas de sortie en magasin (d'ailleurs SVC a repassé la cxu dans les lecteurs BR standard)


La platine est dispo à la vente... mais sans section audio, je ne vois pas sur quel marché elle va pouvoir se placer


Bin le mien par exemple , je me contrefiche d'avoir une sortie analogique ! au contraire , moins il y a de boxon dedans , moins il y aura de perturbations . :lol:
N3°
 
Messages: 13148
Inscription: 26 Oct 2004 16:17
Localisation: Pays de la Choucroute "67"
  • offline

Message » 27 Sep 2017 16:52

misterme a écrit:Sauf qu'elle est plus chère que l'Oppo UDP-203 sur laquelle elle semble clonée. Donc plus cher pour avoir moins. Pas logique.
Mais effectivement, si j'achetais une platine UHD aujourd'hui, je me tournerais vers ce type de modèle car je n'aurais que faire des sorties analogiques. Par contre pas à ce prix là, c'est abusé.

Clone , oui mais jusque ou , c'est bien ca la question ... faut attendre les test et les photos de l’intérieur .
Peut être a elle déjà une alimentation torique ou de meilleurs qualité que celle de la 203 ?
Peut être se sont ils appliqués plus sur d'autre composant .
Peut être qu'ils ont juste enlevés la carte analogique , puis collé un sticker Cambridge dessus , mais connaissant la marque depuis très longtemps , cela m'étonnerais énormément . :lol:
N3°
 
Messages: 13148
Inscription: 26 Oct 2004 16:17
Localisation: Pays de la Choucroute "67"
  • offline

Message » 27 Sep 2017 21:01

N3° a écrit:
scanlan75018 a écrit:
La platine est dispo à la vente... mais sans section audio, je ne vois pas sur quel marché elle va pouvoir se placer


Bin le mien par exemple , je me contrefiche d'avoir une sortie analogique ! au contraire , moins il y a de boxon dedans , moins il y aura de perturbations . :lol:


Pareil ! Un bon DAC externe fera mieux, beaucoup mieux que la sortie analogique du 203. Il y a des produits pour tout le monde. Chacun achète celui qui lui convient, c'est ça qui est bien :D
Claramide
 
Messages: 139
Inscription: 10 Jan 2010 21:35
  • offline

Message » 27 Sep 2017 23:23

Je peux comprendre, mais je pense qu'on est dans la niche de la niche.

J'adore Cambridge, j'ai 2 amplis (540RV3 et 751RV2).
Juste que depuis des années, Cambridge avait l'habitude de proposer des platines Oppo rebadgées avec une meilleure musicalité, particulièrement en analogique.
J'attendais un lecteur polyvalent de la marque me permettant de bénéficier de l'entrée 7.1, et si possible d'avoir une sortie stéréo dédiée. Du coup je suis déçu

Là c'est un placement commercial déroutant.
Je comprends que ca puisse plaire, si et seulement si les perfs sont vraiment meilleures que la 203 sur la partie numérique. Vu qu'elle risque d'être assez confidentielle, je ne sais pas qui dans la presse un peu sérieuse va la tester

Wait and see, je pense qu'ils n'en resteront pas là
scanlan75018
 
Messages: 110
Inscription: 18 Aoû 2007 11:07
  • offline

Message » 28 Sep 2017 9:18

Bonjour
savons nous ce qu'il en sera des maj firmware à l'instar oppo 203 ??
domvig
 
Messages: 286
Inscription: 14 Déc 2015 9:19
Localisation: Rouen
  • offline

Message » 29 Sep 2017 19:44

Ouaip , c'est sur que si c'est juste une Oppo 203 rebadger et sans la carte analogique , elle n'aura aucun intérêt .
N3°
 
Messages: 13148
Inscription: 26 Oct 2004 16:17
Localisation: Pays de la Choucroute "67"
  • offline

Message » 29 Sep 2017 19:47

Apres je me demande de plus en plus si l'uhd a encore un intérêt ... toutes les vf sont en Dolby Digital de 1996 a 30e le disque alors que les VF Atmos existes (cinéma). Alors acheter une platine a 1000e pour cela , autant rester avec mon Pana ub700 .
Ils voudraient tuer l'uhd qu'ils n'y s'y prendraient pas mieux .
Perso je boycott tout les disques UHD sans HD , tant pis je les trouveraient autrement .
N3°
 
Messages: 13148
Inscription: 26 Oct 2004 16:17
Localisation: Pays de la Choucroute "67"
  • offline

Message » 29 Sep 2017 21:06

Visiblement, Cambridge sort une platine transport un peu comme ce qu'avait fait denon au début des premières platines blu ray. L'idée est d'avoir une qualité sonore avec la hdmi irréprochable...Cela peut intéresser. Perso, je préfère, sur ma config, le son des mes platines en analogique au décodeur de mon ampli hc en musique :ça timbre mieux et il y a plus de relief...Dommage que cambridge ne sorte pas une platine avec sorties analogiques et dont le prix serait à mi chemin de l'oppo 203 et 205...Si cambridge m'entend :siffle:
arno-ivanitch
 
Messages: 95
Inscription: 03 Mai 2008 11:09
Localisation: Mont de Marsan
  • offline

Message » 30 Sep 2017 10:23

Tout ca pour se faire du dolby digital 5.1 de 1996 :lol: sur nos beaux UHD Francais :cry:
N3°
 
Messages: 13148
Inscription: 26 Oct 2004 16:17
Localisation: Pays de la Choucroute "67"
  • offline

Message » 30 Sep 2017 13:12

Hello,
Je ne suis pas encore passé à la 4K mais, otez-moi d'un doute, il n'y a pas de dts hd sur les blu ray 4K ?
arno-ivanitch
 
Messages: 95
Inscription: 03 Mai 2008 11:09
Localisation: Mont de Marsan
  • offline


Retourner vers Lecteurs UHD Blu-Ray

 
  • Articles en relation
    Dernier message