Faire une mini-salle ciné : possible techniquement ?

» 04 Mar 2018 16:40

Bonjour à tous !

Je m’appelle Antoine, j'ai 25 ans et je suis actuellement en pleine construction de ma maison aux alentours de Besançon (25). J'avais pour projet de me faire une bonne petite install' de salon mais une idée complémentaire me trotte dans la tête. J'ai négocié avec madame une "chambre" que je pourrai dédié à mes hobbies (musique, jeux vidéos, films,...). Et j'ai depuis quelques temps bien envie d'y mettre un vidéo-projecteur (surtout pour un usage ciné) !! Mais la pièces est "petite" et j'aimerai l'avis de connaisseurs pour savoir si c'est un projet qui vaudrait le coup ou non.

La pièce fait environ 10m2 avec un plafond mansardé. L'endroit où je peux mettre une toile fait 2m de large (le plafond étant mansardé sur la gauche j'ai 2m à partir de 1m80 de hauteur sous plafond. Plus on monte, jusqu'à 2m50 de hauteur, plus la largeur disponible sur la toile diminue donc). J'ai un recul d'exactement 2m60 mur à mur. Donc ma première question est la suivante : avec 2m60 mur à mur, est-il possible de se monter une installation vidéo-proj' ? J'ai bien sûr déjà parcouru pas mal ce forum mais je n'ai rien trouvé de semblable.

Cette première question débouchera sur bien d'autres en fonction de la réponse

Merci d'avance !

PS : pousser les murs n'est pas envisageable, ça me semble utile de préciser xD

» 10 Mar 2018 21:53

Je partirai sur une tv en 60 pouces a ta place.

» 12 Mar 2018 17:08

Salut, merci pour ta réponse ! Par contre tu pourrais justifier tout ça stp ? C'est un projet sérieux et je souhaite en saisir toutes les subtilités

» 12 Mar 2018 17:52

C'est possible, je l'ai fait à une époque, et c'était le pied, mais il faut vraiment regarder de très près le ratio recul/taille d'image que permet le vidéoprojecteur. Donc courte focale plutôt, et à comparer vis à vis d'une TV (qui pourrait, elle, être 4K mais moins typé cinéma niveau rendu).

» 12 Mar 2018 19:14

Tout est possible surtout que tu construit après tout dépend de ton budget.

Pour des petites tailles d'image le projo te coutera plus cher qu'une TV.

» 12 Mar 2018 20:19

Meme avis que les autres forumeurs, avec cette taille et ce recul, une TV 65" 4K est un meilleur compromis.
Niveau son, une installation 5.1 sans soucis, voire 5.1.4 ...

» 13 Mar 2018 14:35

Merci pour les réponses !

Si je comprends bien, deux options :
- Trouver un vidéoprojecteur avec une focale courte et qui s'adapte bien aux autres contraintes (ne pourra pas être placé trop haut car attention à la correction trapézoïdale malgré lens-shift j'imagine vu la distance). Vous avez des modèles en tête quand vous dites ça ? Et surtout : la contrainte focale courte augmente-t-elle les prix ?

- Partir sur une TV 60"-65" 4K... Mais quel résultat si je regarde une film en 1920x1080 sur un écran 4K de cet taille avec mes 2.6m de recul mur à mur (donc potentiellement 2m yeux à écran) : je me trouverai dans une situation où je n'aurai pas assez de recul et "verrai les pixels" de l'image n'est-ce pas ?

Pour le son, une petite salle n'empêche pas une installation de type 5.1.4 ? Je suis content de l'apprendre ! Les réglages doivent cependant être plus fins j'imagine...

» 13 Mar 2018 15:11

Pour le recul franchement aucuns soucis n'hésite pas a voir grand on s'habitue à la taille.

Au bureau j'ai deux écran de 27 pouces à moins de 50cm de mon visage et on voit pas les pixels.

Avant de te conseillé sur le choix du matos donne déjà ton budget car il n'y a pas de limite

» 13 Mar 2018 15:42

Ninouille42 je tiens vraiment à valoriser la réso, que ce soit sur une TV ou sur un VP. J'ai un œil un minimum entraîné et j'ai peur de regretter le choix d'une TV 65" pour regarder un film en Full-HD (avec mon recul).

Je me considère encore comme amateur dans le domaine du HC : j'ai actuellement une petite install' sympa chez moi (TV + 5.1), mais j'ai surtout un gros bagage technique de part mon métier dans un domaine qui touche au traitement de flux vidéos.

En complément à mon dernier message, et en rapport avec les courtes focales :

Je regarde les VP full-HD "budget serrés". En tombant sur le BenQ W1090 (vous demander votre avis sur ce modèle deviendrait hors-topic, donc c'est en bonus dira-t-on ^^) je remarque qu'il a une rapport de projection 1.15~1.5. J'en déduis donc que dans mon cas : 260cm de recul, soit en gros 230cm entre la lentille et la toile qui sera contre le mur. Je peux donc avoir une base comprise entre 153cm et 200cm (sans perdre en qualité) c'est bien ça ?

» 13 Mar 2018 17:11

N0un a écrit:- Partir sur une TV 60"-65" 4K... Mais quel résultat si je regarde une film en 1920x1080 sur un écran 4K de cet taille avec mes 2.6m de recul mur à mur (donc potentiellement 2m yeux à écran) : je me trouverai dans une situation où je n'aurai pas assez de recul et "verrai les pixels" de l'image n'est-ce pas ?

N0un a écrit:Je regarde les VP full-HD "budget serrés". En tombant sur le BenQ W1090 (vous demander votre avis sur ce modèle deviendrait hors-topic, donc c'est en bonus dira-t-on ^^) je remarque qu'il a une rapport de projection 1.15~1.5. J'en déduis donc que dans mon cas : 260cm de recul, soit en gros 230cm entre la lentille et la toile qui sera contre le mur. Je peux donc avoir une base comprise entre 153cm et 200cm (sans perdre en qualité) c'est bien ça ?

Mise à part le rendu plus cinéma du VP, tu auras les mêmes pb de pixels ... voir moins avec un diffuseur 4K qui va optimiser l'affichage (algo upscaling). A taille d'image égale les pixels sont globalement 2 fois plus gros sur le diffuseur FHD...

» 13 Mar 2018 17:52

@Stefc13_2, pourrais-tu préciser ce que tu entends par "rendu plus cinéma du VP" stp ? D'après mes recherches le rendu du VP sera moins "pixelisé" qu'un rendu TV avec une image taille égale et résolution égale. Est-ce que je me trompe ?

» 13 Mar 2018 18:30

A 2m tu es deja un peu plus loin que la distance idéale pour visionner un 4K 65", donc tu ne verras pas du tout les pixels ....
Le pb avec une telle TV placée assez proche c'est plus le niveau de luminosité trop fort par défaut, au bout d'une heure tu as les yeux en compote, donc ne pas oublier de bien la régler.

» 13 Mar 2018 18:38

une trame full hd est une trame full hd à taille égale les pixels seront les mêmes.

si tu augmente la taille de l'image tu augmente la taille des pixels.

pour l'image avec 2m30 tu aura une image de 90 pouce environ:

http://projectorcalculator.benq.com

» 14 Mar 2018 1:43

Merci Ninouille, mais je sais tout ça. C'est pour ça que je parle de "rendu" dans ma question.

Pour en revenir à la question initiale : une TV 4K ou un VP FHD pour regarder du FHD (en majorité, je n'ai pas encore de Blu-ray UHD) avec 2m de recul... J'ai peur que les yeux souffrent avec la TV. Vous êtes nombreux à me dire que la TV est le meilleur compromis : mais pourquoi ? ^^

» 14 Mar 2018 10:04

N0un a écrit:@Stefc13_2, pourrais-tu préciser ce que tu entends par "rendu plus cinéma du VP" stp ? D'après mes recherches le rendu du VP sera moins "pixelisé" qu'un rendu TV avec une image taille égale et résolution égale. Est-ce que je me trompe ?

Les dalles des TV sont plutôt brillantes comparer à une toile. Y a pas de TV dans les cinemas :wink: