Sondes supportées - présentation et tests

» 17 Fév 2011 11:49

phil30 a écrit:Bonjour à tous,

Je trouve le cable de la Eye One display un peu cour. Je lui est rajouté une rallonge usb de 2 mètres, mais windows ne détecte plus la sonde.

Utilisez vous des rallonges usb ? et lesquelles fonctionnent ?

Je n'ai eu de problèmes de rallonges qu'avec la DTP-94 qui n'est pas compatible avec les hubs USB.
Il me semble que toutes les autres ont fonctionné quelles que soient les rallonges utilisées, actives ou passives.

En général j'utilise un petit hub USB connecté au PC par un câble de grande longueur.
Et je branche dessus toutes les sondes.

Michel

» 17 Fév 2011 12:05

phil30 a écrit:j'en ai essayé 2, et la sonde Eye One n'est pas détecté ou bien le pilote s'installe mal. Par contre avec la sonde HCFR elles fonctionnent.

Ou les as tu acheté ?

Le cable c'était chez LDLC mais perso , au vu de ce que tu décris , je pencherais plutôt à un bléme de port USB sur l'ordi : il doit pas aimer les rallonges .

» 17 Fév 2011 20:52

salut , moi aussi en branchant une rallonge ça marchait pas ; j'ai du passer par un hub et ça marche ; pourquoi ,mystere!!!

» 06 Juil 2011 13:20

Bonjour a tous,

J'ai en ma Possession une DTP94.
Voilà le problème, La sonde fonctionne parfaitement avec son logiciel d'origine ainsi qu'avec le logiciel HCFR sur un PC1.
Par contre sur un PC2, le logiciel d'origine fonctionne (monaco), mais pas le logiciel HCFR.

J'ai eu beau désinstaller les 2 logiciels, les réinstaller, rien n'y fait !

comme vous pouvez l'imaginer j'aimerai que la sonde fonctionne avec le logiciel HCFR sur mon PC2.

Si vous avez des idées/pistes, je vous écoute.

EDIT : C'EST BON !!!! Cela venait du driver de la sonde (la DLL xdsIII - j'avais une version 1.0.0.51 ... l'upgrade en version 1.2.0.0 fait tout rentrer dans l'ordre.

cordialement GilleS.

» 23 Sep 2011 11:20

Bonjour,

j'ai récupérer une spyder 3 pour calibre mon HD350. Pour calibrer mon gamma, en luminance, aucune mesure relevé dans le logiciel a 5 IRE, ca ne commence qu'a 10 , pour le gamma rouge je n'ai aucune valeure en dessous de 20 (étrange ??) . C'est ma sonde qui délire ou c'est un mauvais choix de sonde et plus partir sur une Eye One LT ?? Merci d'avance au connaisseur ..

» 23 Sep 2011 11:28

les sondes sont très mauvaises entre 0 et 20 c'est normal

» 23 Sep 2011 11:53

Toutes les sondes sont très mauvaise entre 0 et 20 ?? Y'en a pas une qui sort du lot ?? Il me semble avoir lu que les eye one ont une préférence. Sur quel paramètre vous vous appuyez ??

» 23 Sep 2011 12:05

Yes les eyes one sont favorables pour ces niveaux :wink:

» 23 Sep 2011 12:31

Et la différence entre la eye one Lt et la eye one display 2 , c'est que le soft qui change, la partie hardware reste la même c'est ca ?? Avec la eye one, je vais pouvoir mesurer quelque chose a 5 IRE ??

» 23 Sep 2011 12:36

tu pourras le mesurer mais les mesures ne seront pas vraiment reproductibles..

même avec mon spectro je ne peux aller aussi bas en IRE en étant sur des valeurs (je possède la hcfr (pas trop mal pour les basses lumières), le eye one, la spyder et la i1 pro)

» 23 Sep 2011 12:44

seby90 a écrit:Et la différence entre la eye one Lt et la eye one display 2 , c'est que le soft qui change, la partie hardware reste la même c'est ca ?? Avec la eye one, je vais pouvoir mesurer quelque chose a 5 IRE ??

Non.

La seule sonde supportée par le soft hcfr qui permette des mesures en basse lumière est la sonde HCFR.

Michel

» 23 Sep 2011 12:44

5 IRE on est d'accord, c'est super faible, mais 10 IRE même a l'oeuil ca commence a être bien visible. Donc, si la sonde peut commencer a donner une mesure a 5 IRE (meme si pas fiable), ca veut dire qu'a 10 IRE ca commence a être plus précis !! ?? Non ?? Est ce la eye one a comme la spyder, un pas de vis pour la fixer sur un trépied ??

» 23 Sep 2011 12:51

Salut michel,

justement la sonde hcfr , j'aurais bien aimé me la fabriquer mais les capteurs analogique ne sont plus fabriqués, impossible de s'en trouver chez Farnell et chez d'autre grossistes. C'est pour ça que je suis partis dans la voie des sondes commercialisés !! Donc , là, je commence a être perdu, avec ma spyder 3 , je la change par une eye one ou pas ??? Perso, quand je mesure le gamma rouge, j'ai aucune point de courbe en dessous de 20 IRE ,, c'est normal ??

» 23 Sep 2011 12:52

la eye one n'a pas de pas de vis.
la spyder non plus d'ailleurs.. mais elle possède un support qui lui en a un.

quand je dis qu'à 10 IRE ce n'est pas fiable (hors hcfr) c'est que lorsque tu vas bouger à peine une valeur sur le VP tu vas passer du tout au tout.
à 20 cela commence à aller mieux.

ceci dit ce n'est pas là que les dominantes sont le plus embêtantes sur les films (amha)
bien réglé à partir de 20 IRE, avec un Blanc propre et des noirs débouchés ton VP te donnera entière satisfaction !

» 23 Sep 2011 12:53

seby90 a écrit:Salut michel,

justement la sonde hcfr , j'aurais bien aimé me la fabriquer mais les capteurs analogique ne sont plus fabriqués, impossible de s'en trouver chez Farnell et chez d'autre grossistes. C'est pour ça que je suis partis dans la voie des sondes commercialisés !! Donc , là, je commence a être perdu, avec ma spyder 3 , je la change par une eye one ou pas ??? Perso, quand je mesure le gamma rouge, j'ai aucune point de courbe en dessous de 20 IRE ,, c'est normal ??

à choisir entre la eye one et la spyder j'aurai pris la eye one.

l'idéal serait de te faire la main sur le soft avec ta spyder et de te faire prêter une i1 pro pour le réglage final quand tu sauras ce que tu cherches comme image.