MARK LEVINSON, les électroniques.

» 31 Mar 2014 13:27

http://www.mmch.cc/%E5%85%A8%E9%9D%A2%E ... BA%A7.html

quelque photo du ML N°502

ThetaDigital

» 31 Mar 2014 13:35

Ah oui, je comprends mieux maintenant le 502:ko: :ko:

Merci Phil. :ohmg:

» 31 Mar 2014 13:47

voila les entrées et sortie audio si j'ai bien compris, blindé et encapsuler dans des modules à glissière amovible, c'est Splendide, tu sais ce que tu achète.

le coin des procs

alimentation et cartes de fond de panier, on ne rigole pas chez ML.

ML N°40 on ne voie que l'appareil pour l'audio car ils sont en deux parties, la fabrication est toujours aussi splendide, il a d'excellente carte d'entrée et sortie audio.

et cela s'entend !!!!!

» 31 Mar 2014 13:58

On ne sait pas s'ils referont un processeur AV de cette classe avec ce qu'il faut dedans :adieu:

» 31 Mar 2014 15:03

Sait pas de trop, car la Haute fidélité à repris le pas sur le HC :oops:

» 31 Mar 2014 16:56

tonton flingueur a écrit:
lolo77 a écrit:
les clients à qui j'ai installé des Classe Audio SP800 sont très heureux et sont par ailleurs des mélomanes qui m'interrogeaient pour profiter de leurs enregistrements de musique multicanal SACD, DVD-A et Blu-ray…

Mais ils n'ont certainement pas écouté un 502! Le sp800 ne joue pas du tout dans la même cour et musicalement, cela reste "pauvre" en rapport avec le ML.
[b]sans aucun doute, comme d'un preamp hifi de qualité, mais on n'est pas dans le même budget si on compare des produits neufs /b]

Je ne connais pas le Krell mais d'après AVS, le système de correction de pièce reste perfectible. Maintenant, si on aime le son Krell, il doit certainement être à la hauteur.

Le 502 est l'équivalent d'un ML326S en stéréo ET en cinéma....
Qui fait mieux?
Maintenant que l'on peut en trouver à des prix abordables, il n'y a pas à hésiter...

» 31 Mar 2014 22:19

Effectivement cela à l'air bien construit :love:

Il reste plus qu'à économiser :zen:

» 01 Avr 2014 7:23

Voici l'intérieur d'un Krell 707

» 03 Avr 2014 18:53

Si je puis vous donner mon humble avis , j'ai écouté et/ou possédé les références citées plus haut.
Le seul match qui vaille c'est: 40 ou 502 ?
Les autres ne jouent pas dans la même cour.
Je parles bien sur du rendu sonore , le reste......

» 03 Avr 2014 18:56

Toi tu as des a priori :mdr:

ou tu es plutôt mono marque :ane:

» 03 Avr 2014 18:59

tonton flingueur a écrit:On ne sait pas s'ils referont un processeur AV de cette classe avec ce qu'il faut dedans

Complétement d'accord avec Phil , le multicanal thdg n'est plus d'actualité , je suis d'ailleurs surpris ces derniers temps du nombre de systèmes que je vois revenir aux deux canaux (démarche que j'ai moi même faite avec un grand bonheur)tout en gardant la partie image.

» 03 Avr 2014 19:06

Je pense que nous sommes dans une phase de creux, de restructuration des entreprises. De plus les normes HDMI ne sont pas encore finalisées, le 4K non plus et les nouveaux formats sonores en Auro 3D ou DTS uhd seront proposés mais liés à l'image 4K.

Nous trouvons plus aujourd'hui des processeurs qui ne font QUE cinéma et pas musique au sens HIFI du terme mais cela reviendra. ML a dans ses tuyaux des projets mais quand?

» 03 Avr 2014 19:12

tonton flingueur a écrit:Toi tu as des a priori ou tu es plutôt mono marque

Pourquoi tu dis ça ? :ane:

Non , mais sans rire c'est vrai , si tu veux faire de la musique je crois que tu es bien placer pour savoir qu'il n'y a pas une seule machine qui arrive aux chevilles d'un 502 ou d'un 40.
Le problème c'est que peu de ces machines sont mariées avec les amplis qu'il leur faudrait.
Pour avoir fait un jour une écoute d'un 40 sur 3x436 + un 432 je peux te dire qu'on est au niveau des meilleurs systèmes deux canaux.
Même si je persiste à dire que je n'ai jamais eu en multicanal homogénéité que j'ai depuis que je suis repassé à la stéréo thdg.
Sur un système qui focalise comme il faut la centrale est juste énorme ,elle ne peut être plus homogène car générée par les enceintes principales , d’où une masse sonore magique en façade avec des glissements sonores dans l'espace , largeur et profondeur ,d'une cohérence absolue puisqu'on ne change pas d'enceintes pour la reproduire.

Bon je sais je suis in intégriste :mdr:

» 03 Avr 2014 19:44

Oui mais tu n'as peut-être pas entendu la Voice?

Le problème c'est qu'il faut un ampli supplémentaire.... :mdr:

c'est balot car pour l'homogénéité, il faut les 3 mêmes!

C'est comme les bijoux, il faut la parure(demande à Madame! :ane:

)

C'est vraiment balot!

» 03 Avr 2014 20:03

Bon bin moi je trouve qu'un 40 allié aux 20.6 c'est pas mal du tout même si c'est dans une configuration stéreo l'écoute et précise raffinée et l'ouverture estpas mal /Maintenant c'est sur j'ai jamais fait l'essai avec un pré 326S ou 32 alors .Mais en rapport avec mon 26S c'est plus raffiné peut etre par contre moins tonique :lol: