MARK LEVINSON, les électroniques.

» 14 Juil 2012 19:47

pour les 53, il parait que c'est une super affaire!
Ayant déjà acheté du matériel à son propriétaire, tout est ABSOLUMENT en parfait état....

» 14 Juil 2012 20:19

Avec de tel argument il n’y a rien a dire de plus que vous avez parfaitement raison, les numéros qui se suivent est ce qu’il y a de mieux.

Pour le Num. 53 se serait bien de l’écouter sur des Revel, qui sait avec une telle bande passante, avec une commutation qui vas plus vite que la lumière, peut être que cette classeD poussé à son maximum enterra une bonne fois l’amplification en classeA ???

Le 52 est vraiment magnifique, vivement qu’il sorte d’occase dans dix ans :mdr:

» 14 Juil 2012 20:21

MOZ a écrit:Pareil pour les 436, difficile de tomber sur une bonne paire.
Là c'en est une de 2004, avec numéros qui se suivent et vendus/entretenus par mon ami justement

Normalement il n'y a rien a faire, il faut juste ne pas y toucher et c'est tout !!!

Cdt Philippe

» 14 Juil 2012 20:23

MOZ a écrit:Je vous rassure, l'ami installateur qui connaît tous les produits ML par cœur dont les 33 et 33H ne m'a pas parlé en mal de ses 53, bien au contraire
Ils étaient précédemment sur des JBL K2 S9900...

Il prend quoi à la place ????

» 14 Juil 2012 20:40

BPhil a écrit:Normalement il n'y a rien a faire, il faut juste ne pas y toucher et c'est tout !!!

Cdt Philippe

Oui enfin ça permet surtout d'être sûr que les produits n'ont jamais eu de problème...puisque c'est lui qui serait intervenu sinon (!).
Pour ta deuxième question le proprio des JBL/ML revend tout pour cause personnelle.
Mais d'ici peu il va sûrement racheter des trucs de ouf, le connaissant !

» 15 Juil 2012 14:54

Sincèrement j’espère que tu va avoir des 436 rapidement pour te faire une idée, ce sont des belles bêtes qui irais sûrement bien dans la même ligné que l’ensemble 32 réf.

Cela fait trois ans qu’il est chez moi et je suis toujours dans les anges, c’est vraiment plein de finesse, serait très curieux d’écouter un jour le 52 réf. A la maison je suis sur qu’il est aussi bon que le Boulder 2000 qui à plus de matière que le 32.

» 15 Juil 2012 17:52

Bin une fois que j'aurai les 436... je commencerai à chercher un 32 :wink:

» 16 Juil 2012 8:40

Oui d'autant que les tarifs d'occase n'ont jamais été aussi bon

Par contre on ne trouve plus de Dac 30, et 31 j'en cherche un pour un grand ami.

Cdt Philippe

» 16 Juil 2012 18:35

BPhil a écrit:Oui d'autant que les tarifs d'occase n'ont jamais été aussi bon

Par contre on ne trouve plus de Dac 30, et 31 j'en cherche un pour un grand ami.

Cdt Philippe

Pour le tarif, forcément car certains vont lâcher leur 32...pour un 52 d'ici quelques mois...

Phil, tu regardes tes MP de temps en temps? :hehe:

» 16 Juil 2012 18:58

Oui bien sur quand on m'écrit deux fois :mdr:

» 18 Juil 2012 13:51

Bonjour,

Puisque l'on parle préampli. Comment se situe les 38/38s, 380/380s et 26/26s, les uns par rapport aux autres.
J'ai un peu de mal à appréhender la gamme et trouver des retours sur ces appareils.

Merci
Ugo

» 18 Juil 2012 19:46

Pour tes spectral le changement de signature est trop important pour toi, pour que. Les levinson puisses t'intéresser.

À la rigueur tu commence direct avec un 326s, 32 réf. pas moins dans ton cas.

Cdt Philippe

» 18 Juil 2012 21:05

Et même pas remboursé par la sécu, Docteur? :ane:

» 18 Juil 2012 21:27

J’ai simplement répondus en fonction de sa signature, en plus clair cela veut dire bah les pattes avec du Spectral, c’est du tout bon.

S’il veut un gain significatif je me suis forcé de l’orienter sur des appareils qui vont dans le sens de l’ampli, sinon pas de satisfaction.

Pour être encore plus clair, mettre du 38, 380s sur son ampli ne sera qu’une pure déception, un 326s risque même d’être un peut juste.

Cdt Philippe

» 19 Juil 2012 9:23

Bonjour Phil,

La question n'était pas tellement à prendre en fonction de ma signature. Un enfant, un nouveau mode de vie, un autre rapport à la musique et la hifi, je me posais la question de revenir à un ensemble amplification plus "raisonnable". Dans l'idée je conserverais enceintes, source CD et platines vinyles. Je reverrais par contre ma copie en ce qui concerne l'amplification, les cellules vinyles/transfos et sans doute les cables.

Les expériences passées, me laissent penser que baisser en qualité est souvent plus facile en changeant un peu d'esthétique.

Donc si je revends l'ensemble DMA 360 / DMC 30, je peux rebrancher mes blocs monos spectral (80M) qui sont vraiment très bons et les compléter avec un pré d'une autre signature, ou changer l'ensemble. D'ou ma question concernant le 26 qui reste un appareil encore abordable.

La seconde question concerne l'ampli et savoir si un 27.5 peut suffire pour animer les K2 9500 ou s'il faut absolument un 23.5.
L'alternative pouvant être un second 27.5 si le premier ne suffit pas... mais je commence à compliquer les choses.
Ma préférence à priori pour le 27 vient du faire qu'il est décrit comme chauffant moins que le 23.

J'avais un assez bon souvenir d'un bloc 23 sur une paire de (petites) monitors TAD.

Ugo