Quelle carte mere pour un serveur?

[dinau1]

Bonjour !!

Quand on parle serveur de fichier ou autre on parle tjs des disque dur mais quand est il de la CM ???

Mon pc media center est équipé d'une Asus A8N-VM CSM, donc en mesure de décoder de la HD avec le chip graphique don elle est équipé.

Comme beaucoup je souhaiteria monter un pc en serveur de fichier avec 3 ou 4 To dans un premier temps.

Qui habriterai tous mes Mp3, DVD, Divx et futur film HD. Quelle doivent être les capacitées de la CM.

Vu que tous passera par le réseau ehternet, j'ai envi de dire qu'elle n'aura pas besoin de chip graphique capable de faire passer de la HD. C'est bien la CM du Media center qui décode la video et pas celle du serveur, oui ou non?

Même chose pour l'audio on sens fiche.

Donc dans ce cas une CM on va dire "premiere prix" pourrai faire l'affaire ou pas?

Qu'elle sont les criteres à prendre en compte lors de son choix en faite, puissance proc? quantitée de RAM?

Merci

Franck

[Christophe Elecson KLS]

Tu as besoin de grandes capacités d'accueil de disques durs (nombre de prises Sata disponibles le plus grand possible), d'une liaison ethernet rapide (gigabit) et de pas mal de ram (2Go) si vous êtes plusieurs à venir chercher des fichiers en même temps.
Prévois aussi un grand boitier bien aéré, une alim et des ventilateurs trés silencieux.
Pas besoin de cg de pointe ou de processeur puissant. Plutôt de modèles fiables et silencieux

[dinau1]

Une piste peu être à me donner pour la marque par example de la CM ?? (µATX de préférence).

Vaut il mieu prévilégier Intel ou AMD? (Socket???)

Franck

[patpin44]

par défaut, dans un serveur de fichier, il faut privilegier le temps d'acces aux données. les principaux périphériques influant sur ce temps d'acces sont les perfs des disques :
choisir du dans l'ordre des performances :
FC Fiber channel TRES chere, mais le plus performant
SCSI plus accessible
S-ATA
ide

en plus le type de raid (0 => 5+1) accelere les performances .
apres l'acces Réseau 1 G° et surtout les perf du switchs (bande passante fond de panier)
puis apres vient le proc et la memoire.
typiquement un serveur céléron avec 1 G° de memoire et Un controleur RAID FC et tu auras une bête de course.

[henri66]

surtout que les particuliers qui etait en SCSI (mon cas) en general bazardent tout pour passer en sata... Y a p'tet des bonnes affaires a faires (meme si le Go de DD en SCSI reste cher....)

[dinau1]

Ok donc une carte mere gerant le SATA II et un maximum de connecteur, 4 je crois devrai
faire l'affaire.

Chui plutot AMD, je sais pas si sa peu avoir une influence sur les perfs mais un Sempron devrai
convenir avec 1Go de ram le tout épauler par un réseau Gigabyte

Y'a plus qu'a trouver sa

Merci

[patpin44]

prends une carte mere d'entré de gamme, processeur de même peu importe AMD ou Intel je n'ai pas réellement trouvé de grosses différences a part le tarif. ce qui influ le plus c'est le tuning de ta machine. par contre va chez des broke de materiel pro et trouves , idéalement :
carte raid SCSI U320 prix = 100 à 250 € (occasion)
1 boitier EXT SCSI LVD 5 emplacements = 50 à 100 €
et 5 disques SCSI
9,1 G° = 10- 20 €
18 = 15 - 30 €
36 = 20 - 50
73 = 30 - 60

apres, on trouve des baies type Fastt IBM en occase en FC prix négocié avec le broke

[Lamax]

Attention. Les disques SCSI sont bruyant, très chers, bouffent plus de courrant et ils sont concus pour offrir plus de performances quand beaucoup d'utilisateurs font des requêtes différentes au détriment des taux de transfert bruts pour 1 ou 2 utilisateurs. Ils ne sont donc absolument pas conçus pour une utilisation homecinema. Même dans le monde des serveurs d'entreprise, on n'utilise plus exclusivement des disques SCSI pour le stockage car a 500 euros le disque de 300 gigas ca va faire cher le serveur de 3 ou 4 TO.

Les disques IDE ou SATA sont par contre conçus pour offrir des taux de transfert maximum et sont donc plus rapides sur ce point que les disques dur SCSI. C'est pourquoi je conseillerais de prendre un controlleur SATA en pci express avec 8 voir 18 connecteurs SATA dessus.

Côté carte mère une ASUS P5B pourrait faire l'affaire. Elle me semble réputée comme étant stable. Pour le processeur je conseillerais un Intel Core 2 duo à 1.86 Ghz qui est pas cher, presque aussi performant que le modèle tout haut de gamme AMD à 600 euros de plus et qui chauffe beaucoup moins. Pour faire serveur de fichier pas besoin de plus d'1 GO de mémoire... Windows 2003 n'utilise pas plus pour cette tâche, mais par soucis d'évolutivité et vu la faible différence de prix comparé au budget disques 2GO peuvent être installés.

Pour le boitier un COOLERMASTER STC-T01 Stacker peut être un bon choix. On peut mettre 12 disques durs dedans sans problème ou un THERMALTAKE Mozart TX VE1000SWA qui est loin d'être petit.

[Quentj]

As tu une limite de budget ?
Combien de pc se connecteront sur le seveur ?

Vu la capacité voulue il vaut mieux acheter une carte contrôleur pour un maximum de perfs et d'évolutivité.
Mais si ton budget ne te le permet pas tu peux t'en tirer avec une carte mère à 8 ports sata (mais ça sera moins bien).
Pour le processeur peut importe, le modèle de base de Intel ou AMD peut suffire. Il faut surtout qu'il ne chauffe pas beaucoup. Mais l'apport d'un dual core serait surement appréciable. Ce qu'il faudra aussi c'est acheter un autre radiateur que celui fourni d'origine pour plus de silence et de refroidissement.

Pour la carte mère si tu prends une carte contrôleur il te faut un port pci-express ou pci-x pour mettre la fameuse carte et après à toi de voir si tu peux prendre un modèle avec carte graphique intégrée ou sinon il te faudra un autre port pci-express (ou agp) pour une carte graphique séparée.

Pour la ram il te faut mini 1go et si possible 2go.

Pour les disques durs je pense que que le SCSI ou le SAS n'est pas forcément utile. Un modèle SATA spécial serveur pourra suffire et il sera moins bruyant.

Bien sûr il te faudra un grnad boitier style serveur pour caser tous tes disques durs.

[patpin44]

Pour information, les disques SCSI ou FC restent la reference en performance :
exemple :
http://www.seagate.com/docs/pdf/datashe ... h10k.7.pdf
http://www.seagate.com/cda/products/dis ... 00,00.html

par contre, il est vrai qu'ils sont consomateurs d'energie, et bruyant. cependant l'avantage est la possibilité de les placer dans un boitier externe qui peut etre eloigner de quelque metres.

et ils sont beaucoup plus chere mais d'une fiabilité incomparable.

l'utilisation de sata sur des serveurs en entreprise est exceptionel et réponds à une contrainte économique au détriment des perf et fiablilité. typiquement on utilisera le sata pour du serveur de secour ou un serveur de sauvegarde.

[PhC]

Bonjour.

On trouve pour pas cher des cartes Bi Xéon sur Ebay.

Autrement, il commence à sortir de très bonnes cartes d'interface HD sur PCI-E.

Il faut un controleur HD performant et utiliser du RAID 50, en installant au minimum 6 HD.
Le plus rentable est d'utiliser des 300 Go.
Le raid 50, voir raid 60 est génial: hautes performances et sécurité.
Le raid 5 peut être suffisant, avec des perf. moindre. Le Raid 6 est plus sécurisé.

Ce serait moi, je partirais sur du Serial ATA (bien que fervent amateur de SCSI).
Cette application de stockage multimédia se contentera bien de Sérial ATA-II, au très bon rapport quantité de stockage/prix.

Voilà un exemple de bonne carte d'interface pour ce type d'usage:

http://www.scsi4me.com/product_info.php ... cts_id=861

http://www.scsi4me.com/product_info.php ... cts_id=876

L'usage du PCI-E permet de se passer de cartes mères spécialisées pour les serveurs, et assez chères...

Ne pas oublier d'installer le système sur 2 HD de 80Go en RAID 1 afin de ne pas se prendre la tête en cas de panne du HD system. Il faut toujours installer les datas et e system sur des HD séparés.


J'ai acheté celle-là:

http://www.scsi4me.com/product_info.php ... ts_id=1389

afin de monter un serveur avec mon ancienne carte de station de travail en Bi AMD MP2800+ . Ma carte comporte 3 Go de Ram et des connecteurs PCI-64.



Des boitiers 5'1/4 en hots plugs sont vraiment géniaux pour cette application:

http://www.cremax.com.tw/english/produc ... frame.html

http://www.scsi4me.com/product_info.php ... ts_id=1261

[dinau1]

Merci pour votre aide précieuse

Par contre ai je vraiment besoin d'une carte serial ATA pour mes besoin?

Sachant que les media seront de la vidéo et des mp3 et que sur la plupart des carte mere
4 ports ATA II sont disponible sa devrai suffire non?

Je pourrai metre un dur de 80Go pour le systeme et par example 3 dur de 300 voir 400Go pour
les media, quand pensez vous?

Autre chose, je cherche à bas prix voir même d'occasion un boitier pour metre ma CM et les DD
mais de préférence dans un format rackable donc 19", si vous avez des contacts merci

C'est pour prendre place la dedans:



Franck

[PhC]

Merci pour votre aide précieuse

Par contre ai je vraiment besoin d'une carte serial ATA pour mes besoins?

Sachant que les media seront de la vidéo et des mp3 et que sur la plupart des carte mere
4 ports ATA II sont disponible sa devrai suffire non?

Je pourrai metre un dur de 80Go pour le systeme et par example 3 dur de 300 voir 400Go pour
les media, quand pensez vous?

Autre chose, je cherche à bas prix voir même d'occasion un boitier pour metre ma CM et les DD
mais de préférence dans un format rackable donc 19", si vous avez des contacts merci

C'est pour prendre place la dedans:



Franck

Il faut vraiment mettre 2 disques en raid 1 pour l'OS, c'est vraiment sécurisant et tellement plus pratique après pour l'exploitation... et surtout pas cher par rapport aux avantages.
Il faut séparer l'OS des datas.
Concernant la carte intelligente Serial ATA II: le mode de fonctionnement n'est pas du tout le même avec ce type de carte: gestion dynamique des diques, gestion des queues avec du cache, gestion des sécurisations des données etc...
Je ne pense pas qu'il y ai l'équivalent avec les interfaces ATA présents sur les cartes mères.
C'est un peu comme le chipset qui gère la vidéo sans une vraie carte graphique (dans notre cas, il n'y a pas besoin d'une grosse carte graphique, mais il en faut une quand même et ne surtout pas utiliser la fonction "graphique" incluse dans certains chipset, surtout dans un serveur.
Les vraie cartes mères de serveur ont une carte graphique très basique intégrée directement sur la carte mère, mais en aucun cas une fonction qui fait partie du chipset. En général on voit d'anciennes ATI datant de plusieurs années, mais pafaitement suffisantes pour un serveur.
Pour ma part, j'ai acheté une carte Raid SATA II pas trop chère (j'ai donné le lien sur le post d'avant, au dessus). attention aux fausses cartes raid "à pas cher".
Le seul avantage des interfaces SATA inclus sur les cartes mères est de faire du RAID 0 ou RAID 1 (Raid0 à proscrire pour des raisons de sécurité).
Une vraie carte intélligente permet de faire du raid 0 - 1 - 5 - desfois 50 ou même 6 voir 60.
Un autre avantage est aussi de faire du JBOD: le serveur ne voit qu'un seul volume et les données sont enregistrées d'abord sur le 1er disque, puis sur le suivant et ainsi de suite...
Si un des disques lache, seules les données du disque mort seront perdues.
Avec les raids 1 ou 5 ou +, il n'y a pas de données perdues et le systeme continue à fonctionner; seule une alarme sonne. Il est possible de monter aussi un disque en spare, qui sera arrêté normalement, mais le système peut le démarrer automatiquement et "construire" le disque qui vient de tomber en panne. C'est assez génial et on peut dormir sans crainte.



Je pense que ce coffret 19' n'est pas du tout fait pour recevoir des racks 19' PC.
C'est un coffret pour seulement du matériel de réseau léger.

1- la ventilation de ce coffret est totalement insuffisante.
2- les racks PC ont une profondeur comprise entre 570 et 800 mm.

Exemples de racks PC:

voilà pour les moins profonds:

http://pcwdirect.com/Merchant2/merchant ... ry_Code=03
ils sont un peu plus haut 5U à 8U.

autrement voilà les plus courants:
Perso, j'aime bcp celui-là:

http://www.portwell.com/products/detail ... =RPC-600FT
http://www.portwell.com/im/chassis/RPC-600FT-v.jpg

on peut monter jusqu'à 2x 5 disques pour les datas (de chaques cotés en utilisant des blocks hotplug 5'1/4 3U et au centre un lecteur de DVD à pas cher pour rentrer l'OS, plus 2 tiroirs extr. simples pour les 2 disques durs system en raid 1).
Il ne faut pas oublier de le commander en version carte ATX (RPC-600FT-ATX-270RDX).
Les alims fournies sont de très bonne qualité, double alim. en plus, mais pas données.
Il est possible de négocier de l'avoir sans l'alim pour monter ce que l'on veut, mais la double alim. est sécurisante; un avantage aussi de la double alim.: il est possible d'avoir 2 circuits onduleurs afin de sécuriser l'install. avec 2 onduleurs séparés.

Ne pas oublier de commander les glissières 19', c'est tellement pratique...


Je reviens au coffret: il faudrait une minie baie, une vraie baie 19'.


Tout ça est un investissement, MAIS POUR DU DURABLE !!!

[patpin44]

alors dinau tu as ton boitier rack ?

entierement d'accord avec PHC.

configuration optimale :
os 2x 10 G° raid 1

le Raid 0 est a proscrire sauf si tu fais un miroir de raid 0 => raid 10
dans ce cas tu bénéficies des perfs du raid 0 avec une sécurité .
l'utilisation du raid 0 agrégat de disque avantage les perf: les données sont répartient sur tous les disques sans sécurité. lors de l'écriture d'une donnée, l'ensemble des disques écrivent en parallele (si le controleur disque le permet : scsi, sata II, SAS, FC,ESDI).
raid 1 : miroir perte de 50 % de la volumétrie au profit de la sécurité.
Raid 5 : mini 3 disques, les données sont réparties sur 2 disques avec une parité sur le troisieme, dans ce cas perte de volumetrie que d'un disque. pour de meilleur perf prévoir un raid 5 sur plus de 4 disques et ne pas allez au dessus de 7 à 9 disques. (variable en fonction du materiel)

a éviter : raid logiciel, je ne fais reference qu'a du raid matériel.

donc OS en raid 1 sur de petit disques
et raid 5 sur le maximum de disque et pour de meilleur perf, privilegier un grand nombre de petit disque plutot que de grosses capacité et 3 disques.

apres raid 6 ou autre c'est le type de sécurité tres onéreuse ..... reservé habituellement au milieu bancaire, médical.

si tu t'orientes vers ce type d'architecture..... le budget est costaud et à la limite je pense qu'un serveur tous fait de marque sera bien moins cher que les éléments que j'ai pu voire :

un serveur tous fait type hp, supermicro .... (rack) 1000 € avec 2 disques raid 1 pour l'OS
apres un jbod sata pour tes disques ......
enfin a toi de voire.

[djdactylo]

Dinau,

J'ai fait le même type de recherche que toi càd. PCHC avec maxi capacité et prix réduit. (mm si le prix est déjà assez costeaud). Pour faire simple, voici la config :

- Boitier (aéré cet de la place pour les HDD) : Coolermaster Stacker
=> 8 HDD pour stockage + 2 lecteurs DVD + 1 HDD système

- CM (pas cher et efficace) : Asus A8N-SLI
=> 8 prises SATA

- Processeur AMD S939 Athlon X2 4600.
=> Puissant et pas trop cher (tu peux mm prendre moins puissant pour réduire un peu le prix)

- RAM : Corsair 4*512 Mo DDR400 Value Select
=> les barettes de marques les moins chères (mais avec de bonnes perf.)

- CG : MSI 7600GT HDCP
=> Puissant et supporte le codage HDCP pour la HD.
(Important car certains amplis ont tendance à raler si la puce n'est pas là)

- HDD : 4*250 Go WD (Stockage) + un Raptor 150 Go WD pour le système
=> Pour l'instant, je me suis limité à un RAID5 de 720 Go pour les films.
D'ici peu, ma carte RAID5 additionelle va recevoir 4*500Go pour monter la capacité.

En modulant un peu, tu verras que cette config peut faire des miracles pour un prix encore +/- correct. Certains vont me blamer car je conseille du AMD alors que les nouveaux Core2Duo de Intel sont largement plus performants. C'est vrai, ils sont mieux mais c'est tjrs trop cher pour une config low cost.

A+++