[Synthese] Réseau: Choix, Configuration Support WiFi/CPL/Eth

[hulkmaster]

Bonjour,

J'envisage 2 solutions, que je soumets à vos expertises car je n'arrive pas à choisir :

Solution 1 :

Je branche mon NAS (que je prendrai en Wifi) directement en Ethernet derriere mon WD TV live. Connection de mon PC au NAS par Wifi.

Avantages :
- C'est simple.
- Je suis direct sur mon lecteur multimédia, lui-même branché sur mon ampli H/C en HDMI.

Inconvénients :
- le bruit, on m'a dit qu'un DS213J (par ex) faisait a peu près autant de bruit qu'une PS3. Bon c'est pas un aspirateur mais bon...Vous confirmez ? Oui je confirme, j'ai mon 214play dans mon bureau qui est lui même dans le salon et il est audible. Après avec le son, beaucoup moins mais ça reste parasite sur les scène sans paroles
- le transfert de films HD de +10Go de mon PC Tour vers le NAS en Wifi, ca risque pas d'etre long ? Bien qu'à terme les gros fichiers seront forcément sur le NAS, si jamais l'envie me prend de regarder un film HD sur mon PC.....Voir tablette, ordi portable etc. J'ai peur que ca 'freeze'; j'ai essayé une fois de lire depuis ma TV connectée un mkv de mon PC, j'ai vite arreté.
En effet, ça risque d'être très long
Solution 2 :

Je branche mon NAS dans le meme placard ou se trouve ma box, en Ethernet.
Puis, j'achete une paire de CPL double ports. Une CPL double port dans le placard pour transmettre 1 port TV + 1 port data (le NAS)
Une CPL double port dans le salon ou je ressors 1 port (TV) vers le décodeur, 1 port (Data) vers mon lecteur multimédia.

Avantages :

- vu qu'une fois installé on y revient pas 'physiquement', le NAS dans le placard c'est discret et insonore.

Inconvénients :

- je n'ai utilisé de CPL double ports, ca fonctionne bien ? C'est bien 2 ports/canaux séparés ou en fait c'est plus pour faire du broadcast ? je ne pense pas que ce soit 2 ports séparés mais plutôt une sorte de switch, avis aux spécialistes
- je ne résoud pas ma 'peur' de transmission entre PC & NAS de fichiers à +10Go en Wifi.
Non en effet, l'idéal est de brancher directement ton PC et ton NAS sur la box en filaire
Et en écrivant, je me rends compte que ma sol2 est peut etre même débile car....dans ce cas là je ne peux pas brancher mon NAS en Ethernet à la box....Bref, je suis perdu.
Pourquoi si ta box est dans le même placard que le NAS ?! c'est bon pas de problème avec un câble Ethernet
Dernière question, pour le Wifi du NAS. Si j'ai bien compris, il me faudra d'abord connecter le NAS en Ethernet sur mon PC pour y avoir accès, et y configurer l'accès Wifi via la box ? (clé WEP etc) Et ensuite seulement, pouvoir le déplacer ou je le souhaite ?
Je ne pense pas, il te suffit des configurer ton réseau et tu auras les accès même principe que pour le wifi, du moins je crois !!

D'avance merci pour votre aide,
Rutchinou

[dgilz]

Bon petit retour :Test sur le film qui avait coupé hier et bien ça a coupé bizarrement au même endroit donc peut-être est-ce dû au film. Et là, je viens de regarder un autre film et c'est passé nickel mais bon comme je l'ai dit plus haut c'est aléatoire donc je me réjouis pas trop vite.
Petit détail qui a son importance qui a été relevé par Mme, d'habitude, je passe en Wifi et non en filaire comme stipulé dans le 1er post (pas taper ).... mais bon le problème est le même peut-être pas la solution .

Moralité : tu continues à tester et on verra après plusieurs essais

[Marsupilami]

@Rutchinou : Moi je pars du principe que tout ce qui peut etre cablé doit l'être, en ethernet ou en CPL.
Le wifi pour tout ce qui est nomade.
Ne pas oublier que le NAS c'est le centre des datas, mais qu'il faut y déposer ces datas, et les sources principales seront sans doute le PC fixe.
Hervé

[MLill]

On m'a proposé de poster plutôt ici qu'à l'endroit initial...(post NAS), donc je copie-colle. Merci !

Merci

Solution 1 :

Je branche mon NAS (que je prendrai en Wifi) directement en Ethernet derriere mon WD TV live. Connection de mon PC au NAS par Wifi.

Avantages :
- C'est simple.
- Je suis direct sur mon lecteur multimédia, lui-même branché sur mon ampli H/C en HDMI.

Inconvénients :
- le bruit, on m'a dit qu'un DS213J (par ex) faisait a peu près autant de bruit qu'une PS3. Bon c'est pas un aspirateur mais bon...Vous confirmez ?
- le transfert de films HD de +10Go de mon PC Tour vers le NAS en Wifi, ca risque pas d'etre long ? Bien qu'à terme les gros fichiers seront forcément sur le NAS, si jamais l'envie me prend de regarder un film HD sur mon PC.....Voir tablette, ordi portable etc. J'ai peur que ca 'freeze'; j'ai essayé une fois de lire depuis ma TV connectée un mkv de mon PC, j'ai vite arreté.

QNAP a à son catalogue deux modèles deux baies fanless le HS-210 et le HS-251.
La HD peut passer en CPL, mais ce n'est pas garanti.
En Wifi N je n'ai pas réussi, en AC je n'ai pas testé.
Si tu as des transferts importants à effectuer il faut mieux connecter le PC en filaire au NAS.

Solution 2 :

Je branche mon NAS dans le meme placard ou se trouve ma box, en Ethernet.
Puis, j'achete une paire de CPL double ports. Une CPL double port dans le placard pour transmettre 1 port TV + 1 port data (le NAS)
Une CPL double port dans le salon ou je ressors 1 port (TV) vers le décodeur, 1 port (Data) vers mon lecteur multimédia.

Avantages :

- vu qu'une fois installé on y revient pas 'physiquement', le NAS dans le placard c'est discret et insonore.

Inconvénients :

- je n'ai utilisé de CPL double ports, ca fonctionne bien ? C'est bien 2 ports/canaux séparés ou en fait c'est plus pour faire du broadcast ?
- je ne résoud pas ma 'peur' de transmission entre PC & NAS de fichiers à +10Go en Wifi.

Le débit global des prises CPL est le même qu'il y ait une prise RJ45, deux ou trois.
Il s'agit juste de l'intégration d'un switch - parfois GB - dans la prise.
Ce qui est très pratique.

Il n'y a aucun inconvénient à avoir une liaison CPL entre un modem-routeur ADSL (box) et le reste du réseau.
La limite de débit est au niveau de l'ADSL.

Dernière question, pour le Wifi du NAS. Si j'ai bien compris, il me faudra d'abord connecter le NAS en Ethernet sur mon PC pour y avoir accès, et y configurer l'accès Wifi via la box ? (clé WEP etc) Et ensuite seulement, pouvoir le déplacer ou je le souhaite ?

Il suffit de connecter le NAS en ethernet ou en CPL à la box pour qu'il soit accessible en wifi.
On peut aussi envisager une clef wifi sur le NAS mais, comme le NAS a toujours besoin d'une prise électrique, je trouve plus judicieux d'utiliser le CPL pour le connecter à la box.

Cela laisse le wifi disponible pour d'autres trafics.

Michel

[rutchinou]

Merci à tous pour vos réponses.

Vous confirmez donc les 'grands' principes mais qui ne m'arrangent pas vu ma config....

- privilégiez au maximum les connexions filaires plutôt que wifi
- la HD en Wifi, faut meme pas y penser (j'ai encore re-essayé hier soir, PC vers WD TV live en Wifi nickel pour la musique, aléatoire pour des dvix....A pas possible pour HD)
- le NAS en filaire (presque) obligatoirement (RJ45 ou CPL).

Donc, tout ça me conforte sur le fait de brancher le NAS directement sur mon coin salon sur mon lecteur multimedia en J45, pour ne pas avoir de soucis de débit en diffusion de contenu.

pour ce qui est d'accéder au NAS depuis mon PC tour....Et bien je continuerai dans l'esprit de ma solution 1 et donc je reste en Wifi pour NAS <->box<->PC et donc j'aurais un débit de transfert/accès amoindri.

Sinon je ne vois pas d'autres solutions sachant que j'ai en fin de compte 3 endroits "non-nomades" chez moi :

- la box sur la seule prise phone de l'appart (un placard)
- le salon
- le bureau (PC Tour)

Ah si, peut etre ajouter une paire de CPL entre le salon (NAS) et bureau (PC Tour), pour au moins etre en filaire entre les 2....Mais en faisant cela, je rends le NAS visibles de tout le réseau uniquement lorsque mon PC Tour est allumé.

Donc, y'en a t-il parmi vous qui ont leur NAS connecté en Wifi à leur PC ? Je ne ferai que du transfert, pas de lecture de contenu (en tout cas pas HD, mais photos, musiques oui)

Merci, bon dimanche à tous
Rutchinou

[MLill]

...
Ah si, peut etre ajouter une paire de CPL entre le salon (NAS) et bureau (PC Tour), pour au moins etre en filaire entre les 2....Mais en faisant cela, je rends le NAS visibles de tout le réseau uniquement lorsque mon PC Tour est allumé.
...

Cela me parait une solution meilleure que la liaison en wifi-N entre le NAS et le PC.
Le fait que le PC soit allumé ou non ne change rien à la visibilité des différents appareils connectés sur le réseau.

Michel

[rutchinou]

Merci,

OK je vais essayer ça alors.
Bon ca va me couter une paire de CPL en plus, mais ca a l'air plus sur effectivement. Allez c'est parti, commandes pour la semaine prochaine !
Merci de votre aide et conseils.

Rutchinou

[rutchinou]

Re-moi, dernière question :

J'ai pas pu résister à l'envie de tester le CPL entre mon lecteur multimédia et mon PC Tour. Bon, après une petite frayeur ca fonctionne, pb d'adressage IP dans des plages différentes. J'ai testé qqs mkv en HD, ca fonctionne.

Bref, je vais donc partir sur cette solution là avec mon NAS mais il me reste à savoir :

1/ Je vais devoir donc mettre 2 paires de CPL ? C'est ok d'avoir 2 CPL en "série" sur une meme prise electrique? Ou bien puis-je mettre les fameuses CPL double port donc je parlais dans mon 1er post, pour n'en avoir que 3 ? Il y a de l'appairage à faire pour 3 CPL ?

2/ Le NAS, toujours lui....Vu qu'il n'a qu'un port RJ45, je vais devoir intercaler un switch, pour le connecter au lecteur multimédia, c'est ca ?

Rutchinou

[MLill]

Les prises CPL communiquent entre elles.
Si tu ajoutes une troisième prise de la même marque, la manip pour apparier la nouvelle prise aux deux autres est assez simple.

Une prise CPL avec deux ou trois ports fait office de switch.
Par contre il faut bien faire attention à en choisir une qui est gigabit.
Il te suffit donc de connecter le NAS et le lecteur multimédia à la même prise CPL avec deux ou trois ports.

Michel

[hulkmaster]

C'est encore moi, et le problème persiste
J'ai testé en WIFI et en filaire et ça coupe toujours et toujours de façon aléatoire......
Je continue encore les tests jusqu'à ce week end et après je crois que je vais tout casser

[MLill]

Si j'ai bien compris ton test en filaire utilise du CPL.
Si c'est le cas malheureusement tu peux avoir des soucis en HD y compris si les prises sont dans la même pièce.
Pour éliminer d'autres causes de soucis, as-tu fait le test en utilisant un câble Ethernet ?
Même le fast-ethernet (100 MB) est suffisant.

Michel

[basthi]

MESSAGE A TOUS CEUX QUI UTILISENT LE WIFI ac : ATTENTION A VOS DRIVERS !!!

Après la réinstallation de mon Windows 8.1 sur mon PC portable ASUS ROG 75 VW, j'ai réinstallé tous les drivers ASUS fournis sur le site du constructeur...

Pour les autres drivers, j'ai fait confiance aux drivers Microsoft...

Et bien j'ai eu tort... Aujourd'hui j'ai remis le nez dans mes performances Wifi ac... Je trouvais plutôt bizarre que depuis quelques temps, je n'avais plus jamais d'envolées de débit sur le wifi... Ça plafonnait toujours à 18 ou 20 Mo/s, ce qui est déjà pas mal pour du Wifi, mais je savais que mon PC pouvait mieux faire, avec mon routeur ASUS RT-AC66U qui a déjà fait des miracles en Wifi ac...

Pour se rappeler : 49 Mo/s en pointe, c'était ==> ICI <==

Et bien aujourd'hui je suis allé chercher les derniers drivers Broadcom BCM43XX 6.30.223.249, et après installation... Miracle

J'ai retrouvé des débits à plus de 40 Mo/s de moyenne...

Donc surtout ne faites confiance à personne : Ni au constructeur de votre PC, ni à Microsoft pour avoir les derniers drivers...

Cherchez la marque et le modèle exact de tous vos chipsets : Carte graphique, Wifi, etc.. et installez les derniers drivers du constructeur du chipset...

Je viens de doubler mon débit Wifi...

+++
basthi

[Gandalflux]

Logique Microsoft à des drivers " allégé " sans vraiment d'optimisation il est toujours préférable de mettre les drivers constructeur les dernier

Un exemple simple regarde les pilotes graphique AMD proposé par Microsoft Xd

[basthi]

Oui nVidia c'est pareil...

Mais les cartes graphiques on est habitué depuis un bail...

Pour les drivers de carte réseau ou wifi, je n'aurais jamais cru qu'ASUS allait se planter à ce point, et que Microsoft serait autant à la ramasse sur un driver de chipset "de base" comme un chipset wifi...

En y regardant de plus près, chez Asus ils se sont carrément trompé de fabricant de chipset... Le driver fourni n'a carrément pas été installé...

Et chez Microsoft, le driver était vraiment préhistorique...

+++
basthi

[basthi]

[Edit] Le temps que je réponde au dernier post, il a été supprimé...

Je laisse quand même ma réponse, ça peut toujours servir...

Un switch est normalement complètement transparent sur un réseau... Sauf que "normalement" c'est pas "effectivement"...

Dans mon boulot j'ai effectivement des quantités d'exemples où l'ajout d'un switch pose problème alors que ça ne devrait pas...

Un prestataire vient chez mes clients, veut rajouter un terminal de paiement par exemple (qui sont tous connectés au réseau de nos jours...), et comme il n'y a plus de prise Ethernet disponible, et bien il rajoute son petit switch tranquille...

Donc le prestataire débranche le câble du PC de mon client de la prise murale, le branche sur son switch, rajoute un câble allant du switch sur la prise murale, et branche son nouveau terminal sur le switch à côté des deux autres câbles... Et c'est le souk...

Pourquoi ?

La plupart du temps, parce que le switch est bas de gamme, mais pas toujours...

Un PC est sensé s'adapter automatiquement à la bonne vitesse réseau (10 Mbps, 100 Mbps ou 1 Gbps) en fonction de ce qu'il y a à l'autre bout, mais en réalité quand le câblage réseau est un peu limite, on baisse manuellement sur le PC la vitesse du réseau en 100 Mbps ou même 10 Mbps sur les très vieux réseaux, en signalant au client qu'il y a une faiblesse sur telle ou telle prise et qu'il faut refaire le câblage réseau aux nouvelles normes de tel point à tel point, pour pouvoir l'utiliser à pleine vitesse...

Sauf que... "Tant que ça marche, je ne touche à rien..." se dit le client... Et le câblage n'est pas refait...

Le problème, c'est que contrairement à un PC, un switch non administrable standard, même s'il est compatible 10 ou 100, ira toujours à la vitesse max si à l'autre bout du câble il détecte un chipset réseau Gigabit ou 100 Mbps...

Et là, c'est le drame...

Parce que le PC sur lequel on a abaissé manuellement la vitesse, se connecte toujours manuellement à 10 ou 100 au switch, jusque là, tout est OK, mais derrière, le switch se connecte à la vitesse max sur la prise murale...

A cette vitesse, le tronçon derrière le switch va trop vite... Il est instable...

Mais le matos réseau est calculé pour couper tout ce qui est instable : Quand il y a trop d'erreurs sur les paquets qu'il transmet, il blackliste l'émetteur...

Et l'émetteur n'a plus accès au réseau puisqu'il est ignoré... Du coup on pratique le bon vieux coup du "j'éteins et je rallume" sur l'ensemble du matos réseau, du coup la blacklist est effacée, et hop tout remarche...

Sauf que bien sûr ça va recouper dans pas longtemps, tant que la source du problème n'est pas éradiquée...

S'en suit une série de coupures réseaux aléatoires et cauchemardesques pour n'importe quel informaticien : Il est trahit par le matos, mais il galère pour identifier le problème à distance, jusqu'à ce qu'il se déplace pour identifier le switch tout pourri comme la cause de son problème... Immédiatement mis en doute par le client avec la phrase qui tue : "Oui mais ça marchait jusqu'à maintenant..."

Dans ce cas là, je lui déroule immédiatement mon câble de 40 mètres au sol pour lui prouver qu'en direct, le PC n'a aucun problème de connexion au réseau... CQFD...

Bon je ne fais que te raconter un cas parmi tant d'autres, à voir s'il s'adapte au tien, ce qui n'est pas certain du tout...

Mais déjà, j'ai lu "CPL", et ça c'est vraiment le mot qui tue... il est aussi souvent utilisé avec la phrase qui tue : "Oui mais ça marchait jusqu'à maintenant..."

Le seul cas en 20 ans de métier où j'ai été obligé de mettre du CPL, c'était parce qu'il y avait une route nationale qui séparait le point A du point B, et que le trou passant sous la route s'était effondré... On ne pouvait plus compter que sur le câble électrique pour faire passer des impulsions réseau... Et encore, mon premier choix, c'était du Wifi via des antennes extérieures...

Sauf qu'un jour, ils ont installé une antenne relai GSM juste derrière, et plus aucun signal ne passait entre les deux points...

Du coup je me suis rabattu sur le CPL... Et bien j'ai déjà changé trois fois le kit, et je ne compte plus les coupures aléatoires entre le point A et le point B...

Bon OK l'exemple est un peu extrême... Mais c'est juste pour te dire ma haute estime des boitiers CPL...

+++
basthi