[Synthese] NAS: Choix, Configuration, exploitation, support.

» 21 Avr 2014 21:12

Je vais suivre votre conseil car je sais que vous etes justement de bon conseil

Je vais garder mon nas et trouver un autre moyen de financer mon nouvel ordi.
Merci à vous.

» 24 Avr 2014 16:00

hello la compagnie, peut-on remplacer le disk #1 d'un SYNO comme on remplace n'importe quel autre disque ou pas ?
Il me semble avoir lu quelque part (ici ?) que le DSM était installé sur le disk #1 et qu'il était délicat de remplacer ce fameux disque ...

Merci pour votre retour

» 24 Avr 2014 16:55

le disque est il dans un volume RAID ? si oui quel type de RAID ?

» 24 Avr 2014 16:58

Oui tous mes 8 disques (DS1812) sont dans un seul volume Raid SHR.

» 24 Avr 2014 17:05

alors remplacement sans préavis et sans aucun pb

ENJOY

» 24 Avr 2014 17:20

Thanks ! en fait c'était peut-être NEON qui avait créé un volume de 1 disque avec le DSM dessus d'où le problème de le remplacer ? ça doit te causer ?

» 24 Avr 2014 18:36

sincèrement non ça ne me parle pas

Mais je peux comprendre que si tu as plusieurs volume simple donc 1 volume pour 1 disque en changer 1 peux mettre le boxon genre tu n'as plus de volume 1 mais tu as un volume 9 pour 8 HDD.

et ça j'ai vue un ANS avec un volume 2 et un volume 3 plus de volume 1 plus d'UPNP non plus ect...

» 24 Avr 2014 18:56

bon ben tant mieux on va dire ! vais pouvoir optimiser mon 1812 comme ça ! encore merci.

» 24 Avr 2014 18:58

Avec plaisir :friend:

» 29 Avr 2014 11:54

Je suis, bien entendu d'accord avec ce que bashti et gandalf ont écrit :

basthi a écrit:Si c'est pour avoir du Linux sur un PC pour obtenir la même stabilité qu'un NAS, autant avoir un NAS conçu pour ça et dédié à cette tâche...

Si c'est pour installer Windows sur un PC pensant qu'il sera suffisamment puissant pour partager de la vidéo HD ou 3D sans saccade, c'est sans compter avec tous les programmes tournant en tâche de fond pouvant provoquer des saccades aléatoires, au premier rang desquels je mettrais l'anti virus et le firewall...
...
Bref aujourd'hui je préfère avoir du matériel spécialisé dans une tâche, plutôt que d'avoir un seul appareil sensé pouvoir tout faire, mais qui au final ne le fait pas parfaitement...
...

Depuis que j'ai un NAS, je lance et ça marche... Point.
...

Gandalflux a écrit:Comme les autre le disent fort bien la puissance brut de ta machine ne changera rien ce qui est lourd dans le fait de faire un PC "NAS" c'est surtout la gestion des couche logiciel ecT..

Sur un NAS Syno ( exemple hein ) tous est prévue les update de l'OS intègre tous ( couche réseaux , graphique ect.... ) tous est testé et validé .

Avec un PC "NAS" la moindre update peux foutre ne l'air tous genre la carte graphique ou le chipset de la carte mère ou le contrôleur RAID . et si tu monte un gros PC ( et là je sais très très bien de quoi je parle ) tu pousse pour exploiter la bête au max pilote Béta pour la carte graphique , vérification du BIOS régulièrement vérification des logiciel qui gère la CM ect.. ect...

je passe volontairement sur les updates logiciels ( Windows / Jeux / Retouche photos / montage vidéo / Office / outils Internet ect.. ect.. ) qui eux aussi vont petit à petit .

1 Alourdir le système
2 pourrir la base de registre ( et ne me parlé pas des "logiciels" pour "nettoyer" )
3 risque de pb accrue.

Donc je dirais un PC "NAS" ( dans ma vision des choses ) c'est comme un HTPC . un OS simple, une couche logiciel réduite au max et une fois tous configuré on en touche à rien

J'utilise à la fois des NAS (Synology et QNAP) et des PC-NAS sous unRAID.
Je n'envisage de me séparer ni des uns ni des autres.

Pour le domaine qui nous intéresse - le stockage de données multimédia - je privilégie la solution unRaid.

Les solutions PC-NAS, avec matériel et système dédié, sont selon mon expérience, viables.
Elles peuvent s'imposer comme le meilleur choix pour des raisons techniques ou économiques.

Par contre elles s'adressent à des utilisateurs plus experts en informatique, moins lassés par l'informatique, ou désireux d'acquérir des compétences.

Michel

» 29 Avr 2014 17:58

Hello à tous,

cela fait un moment que je fais avec une configuration non optimale en ce qui concerne mon stockage et centraliser tout ça sur un NAS titille de + en + ma curiosité. Aujourd'hui j'ai mon PC de bureau (windows 7) relié à ma box internet classiquement via ethernet et qui contient toutes mes données perso (musique,video,photo,docs divers). Dans le salon, j'ai un HTPC dédié sans internet (et je veux que ça reste ainsi) toujours sous windows 7. Et enfin pour transférer de l'un à l'autre, un HDD externe que je branche en eSATA pour synchroniser via synctoy de M$. En résumé: copie PC bureau --> HDD externe puis copie HDD externe --> HTPC, bref fatiguant à la longue :zen:

Le constat est simple, si j'arrive à centraliser sur un NAS l'ensemble de mes données et y accéder par mes 2 PCs, ce sera beaucoup plus simple.
J'ai donc imaginer le schéma suivant:

Voyez-vous des grosses c*nneries :lol:

?

Pour le matériel, je pensais au Synology DS214+, un kit CPL 500 et 2 HDD Western Digital RED (est-ce bien nécessaire, peut-etre que des GREEN seraient suffisants)...

Merci pour vos retours :thks:

» 29 Avr 2014 18:52

Bonjour Mike

Pour le DS214+ pas de problème.
Les RED sont la réponse officielle de WD à ton type de besoin.
Les GREEN peuvent fonctionner aussi pendant des années - à vérifier sur la liste de compatibilité du DS214+.

La suite de ta question concernant la configuration réseau mérite une réponse.
Mais il faudrait la poser dans le sujet voisin :
multimedia-divers-stockage-et-reseau/reseau-choix-configuration-support-wifi-cpl-eth-t29967929.html

Michel

» 29 Avr 2014 19:52

Merci Michel,

je transfère ma question dans le sujet approprié.

» 29 Avr 2014 19:52

Perso j'tourne avec des green un bon gros paquet et aucun pb

» 30 Avr 2014 22:24

Un soir, fatigué et dans la pénombre, j'ai fait une erreur en branchant mon câble USB-3 à l'envers - la prise destinée au DD dans l'ordinateur.
C'est un gag que je déconseille formellement.

A la liste des problèmes logiciels évoqués par Gandalf il faut donc ajouter les risques que fait courir à l'ordinateur la conception non "idiot proof" des prises USB-3, et plus généralement la maladresse de leurs utilisateurs :oops:

Heureusement mes données étaient au chaud sur le NAS.

Ces dernières années je n'ai eu aucun souci sur les NAS quelles que soient leurs origine.
J'aimerai pouvoir en dire autant sur les PC.

En deux mois une panne de ventilateur sur le portable et un processeur grillé sur le fixe.

Michel