Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: ODylanO et 14 invités

Conseils, Guides et Tutos pour le stockage et réseau
Règles du forum
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster

[Synthese] NAS: Choix, Configuration, exploitation, support.

Message » 07 Jan 2017 13:40

Bonjour et merci pour ton message :)

Mon problème n'est pas forcement le boitier de gestion, mais plutôt les disques utilisés.

Le WD My Book Duo est, quoiqu'il arrive, vendu avec des disques WD Red (de 2 à 8 To).
Le Qnap est, quand à lui, vendu vide ou avec des disques WD Red.

Mais quand je vois le taux de pannes de ces Red... j'ai peur (voir lien de benhur_C6)

Qui plus est, je trouve le surcout du Qnap (vide) élève pour ce que je veux en faire.
Le TS-251A semble être sympathique, c'est certain, mais les options qu'il propose ne m'intéresse pas du tout :(

Moi je cherche un boitier simple, qui se branche (via USB 3) derrière un PC... ou un routeur (le jour un Lightroom serra full compatible).
Bref, une bonne grosse zone de stockage pure et simple :)

8 To pour mes fichiers et films, bref pour tous mes fichiers, et un autre 8 To pour sauvegarde via rsync que je lance manuellement.

Bref, le truc c'est : Red ou pas Red 8 To :(
alan.dub
 
Messages: 3120
Inscription Forum: 13 Nov 2010 15:51
Localisation: Malouin en Charente Maritime
  • offline

Message » 07 Jan 2017 16:14

C'était juste pour ouvrir une alternative ;)

Je n'ai aucun incident recensé sur les WD-Red même fonctionnant 24H/24 en 3To et 4To.
Ce sont les plus fiables que j'utilise dans ces capacités.
En 8To je ne sais pas.

Les statistiques de Backblaze ne sont pas transposables dans une utilisation quelques heures par jour dans un boîtier externe.
En effet il faut tenir compte des vibrations et de la chaleur dégagée par les autres disques de la grappe.

Heureusement !

Michel
Avatar de l’utilisateur
MLill
Membre d'Honneur - Contributeur
Membre d'Honneur - Contributeur
 
Messages: 19142
Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
  • offline

Message » 07 Jan 2017 17:18

Ah... :mdr:

Donc je peux y aller alors :)

Merci pour ces info :thks:
alan.dub
 
Messages: 3120
Inscription Forum: 13 Nov 2010 15:51
Localisation: Malouin en Charente Maritime
  • offline

Message » 07 Jan 2017 17:36

Idem, hormis mon histoire de disque dur (neuf) détectueux, dès le départ, je n'ai jamais eu de soucis avec mes Red 2To et 3To.

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk
Lohengrin
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 8795
Inscription Forum: 11 Juil 2002 14:30
Localisation: Paris
  • offline

Message » 07 Jan 2017 19:03

OK merci :thks:
alan.dub
 
Messages: 3120
Inscription Forum: 13 Nov 2010 15:51
Localisation: Malouin en Charente Maritime
  • offline

Message » 22 Jan 2017 14:18

Je suis en SHR (avec des 3 et des 4To) avec protection sur 2 disques.

J'ai un disque 3To de mon NAS dont la "réidentification" ne réussit pas du 1er coup depuis 2 semaines (3 évènements la semaine dernière). Il fonctionne bien ensuite. J'ai fait un test SMART étendu sans problème.

Ce disque paraissant fatigué, je pense le remplacer par un 8To. Au bilan, vais-je gagner un peu de place ou est-ce seulement avec 3 HD de 8To que je vais obtenir une augmentation du volume de stockage?
Bobor
 
Messages: 1266
Inscription Forum: 01 Avr 2002 2:00
Localisation: Le sud!
  • offline

Message » 22 Jan 2017 14:39

Hello Bobor,
le RAID calculator sur le site Synology doit pouvoir répondre à ta question : https://www.synology.com/en-global/supp ... calculator
Cdt
phile
 
Messages: 1986
Inscription Forum: 12 Nov 2015 12:32
  • offline

Message » 22 Jan 2017 14:51

sur ce simu, il me manque un disque et je ne vois pas comment configurer un SHR RAID6
EDIT: bon ok, c'est SHR2 :siffle:
Bobor
 
Messages: 1266
Inscription Forum: 01 Avr 2002 2:00
Localisation: Le sud!
  • offline

Message » 22 Jan 2017 15:04

Au bilan:
- en faisant abstraction qu'il manque un disque
- que l'espace disponible est plus grand que ce que j'ai malgré l'absence d'un disque :o

L'ajout d'un disque augmente un petit peu l'espace disponible, mais il faut 4 disques pour optimiser le RAID (pas d'espace perdu) et voir l'espace dispo augmenter sensiblement (récupération totale de l'espace perdu).
Bobor
 
Messages: 1266
Inscription Forum: 01 Avr 2002 2:00
Localisation: Le sud!
  • offline

Message » 12 Fév 2017 23:27

Défaut sur les ATOM série C2000 qui équipent notamment le ds1815+. ça craint :roll:
http://www.generation-nt.com/intel-atom-puces-c2000-brick-brique-probleme-bug-souci-actualite-1939109.html
Une raison de plus d'attendre son remplaçant...
Ki
 
Messages: 4427
Inscription Forum: 12 Jan 2003 14:55
  • offline

Message » 13 Fév 2017 9:46

Bonjour Ki :)

A ma connaissance ces processeurs, assez anciens (2013 en ce qui concerne celui du 1815+) n'ont pas encore de successeurs.

A propos de remplaçant nous avons eu un échange sur le QNAP TS253A et sa sortie HDMI.

J'utilise cette sortie en liaison avec le projecteur (vidéo uniquement) mais je n'ai pas réussi à obtenir un fonctionnement stable avec Kodi en passant par l'ampli (vidéo + son).

Une partie des problèmes était dus à mon vieil ampli que j'ai remplacé par un Pioneer SC-LX501.
Avec le nouvel ampli, il n'y a plus de perte définitive de son et d'image mais encore des coupures.

Le même Kodi me donne toute satisfaction sous Windows 10, ou via Librelec installé dans une machine virtuelle unRaid, ou directement sur une SSD.

Plus techniquement je n'ai pas compris comment QNAP faisait pour faire tourner ses machines virtuelles avec un processeur (le N3150) qui est Vt-x mais pas Vt-d.
Ce dernier point est essentiel pour que la virtualisation permette de contrôler l'écran et le clavier.

Michel
Avatar de l’utilisateur
MLill
Membre d'Honneur - Contributeur
Membre d'Honneur - Contributeur
 
Messages: 19142
Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
  • offline

Message » 19 Fév 2017 21:47

Bonjour à tous, je reviens vers vous car j'ai un petit problème.

Je suis entrain de tester l'application Dsvideo qui correspond exactement à ce que je recherche :love: et qui simplifierait grandement mon système, mais... j'ai un soucis, le lancement des films est très long, environ 50 secondes :cry: alors que normalement il devrait ce lancer en quelques secondes tout au plus.

J'ai mis de côté l'aspect matériel, car mon réseau est en catégorie 6E, switch netgear gigabit. Lorsque je lance le film sur ma tablette, pas de problème quelques secondes suffisent. Par contre lorsque je lance le film sur un lecteur distant, en l'occurence mon Oppo UDP203, il faut 50 à 60 secondes avant que le film ne se lance...

Donc je pense soit à un problème de configuration de mon Oppo, mais là à priori il n'y a pas grand chose à faire ? Donc je pense plus probablement à un problème de configuration de Dsvideo ou de mon Nas et là je sèche...

Si un spécialiste aurait une piste à me fournir je l'en remercie d'avance :ohmg:
Fichiers joints
DSC01442.JPG
Avatar de l’utilisateur
hamster
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2481
Inscription Forum: 21 Avr 2007 19:27
  • online

Message » 20 Fév 2017 14:45

MLill a écrit:Bonjour Ki :)

A ma connaissance ces processeurs, assez anciens (2013 en ce qui concerne celui du 1815+) n'ont pas encore de successeurs.

A propos de remplaçant nous avons eu un échange sur le QNAP TS253A et sa sortie HDMI.

J'utilise cette sortie en liaison avec le projecteur (vidéo uniquement) mais je n'ai pas réussi à obtenir un fonctionnement stable avec Kodi en passant par l'ampli (vidéo + son).

Une partie des problèmes était dus à mon vieil ampli que j'ai remplacé par un Pioneer SC-LX501.
Avec le nouvel ampli, il n'y a plus de perte définitive de son et d'image mais encore des coupures.

Le même Kodi me donne toute satisfaction sous Windows 10, ou via Librelec installé dans une machine virtuelle unRaid, ou directement sur une SSD.

Plus techniquement je n'ai pas compris comment QNAP faisait pour faire tourner ses machines virtuelles avec un processeur (le N3150) qui est Vt-x mais pas Vt-d.
Ce dernier point est essentiel pour que la virtualisation permette de contrôler l'écran et le clavier.

Michel

Merci de ton retour Michel.
Je sens que je vais le garder encore quelques temps mon ds411j :)
Ki
 
Messages: 4427
Inscription Forum: 12 Jan 2003 14:55
  • offline

Message » 25 Fév 2017 12:01

Merci Ki ;)

Je suppose que la plupart d'entre nous sont passés depuis le 14 février à la version 6.1 du DSM, même sans s'en apercevoir ce qui a été mon cas.

Plusieurs nouveautés m'intéressent tout spécialement.

Le support de BTRFS sur des modèles relativement anciens (séries 11, 12, 13, 14), par exemple le DS412+.

Pour les utilisateurs de ce système de fichier l'utilisation de la somme de contrôle (checksum) pour corriger les erreurs sur les blocs lors de la lecture (self healing).

http://www.oracle.com/technetwork/artic ... 34952.html

Corruption detection and correction. In Btrfs, checksums are verified each time a data block is read from disk. If the file system detects a checksum mismatch while reading a block, it first tries to obtain (or create) a good copy of this block from another device—if mirroring or RAID techniques are in use. If a good copy is found, it is returned instead and the bad block is corrected. This self-healing mechanism does not appear to introduce significant overhead, and it provides a huge benefit: File systems always are consistent. Administrators are notified of repair events, and checksum failures are logged to the syslog facility.


Je note aussi la possibilité de passer de SHR-1 (un disque de parité) à SHR-2 (deux disques) qui facilitera la vie de ceux qui font évoluer progressivement leur NAS.

RAID type can now be changed from SHR-1 to SHR-2, providing greater flexibility of storage expansion and better data protection.


Mais, en fonction des préoccupations des uns ou des autres, bien d'autres évolutions sont intéressantes.

Michel
Avatar de l’utilisateur
MLill
Membre d'Honneur - Contributeur
Membre d'Honneur - Contributeur
 
Messages: 19142
Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
  • offline

Message » 25 Fév 2017 20:40

:( ...Je suis passé à la version 6.1 du DSM, mais depuis je n'arrive plus à écouter la musique stockée sur mon NAS Synology...Je précise que je ne suis pas un spécialiste....J'ai juste constaté que le paquet "Plex Média Server" était arrêté, car version non compatible avec le DSM 6.1....J'utilise BubbleUPnP pour télécommander ma musique...mais en utilisant DS Audio c'est pareil....beaucoup de difficultés ! :cry: Quelqu'un pour m'aider ? :wtf:

La configuration dans mon profil


"La Musique est la langue des Emotions" Emmanuel Kant
Avatar de l’utilisateur
alfachris
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 8443
Inscription Forum: 12 Aoû 2003 21:36
Localisation: 95
  • online


Retourner vers Stockage et Réseau

 
  • Articles en relation
    Dernier message