[Synthese] NAS: Choix, Configuration, exploitation, support.

[MLill]

La surprise est que l'on retrouve l'Atom C2538 du 1515+ et du 1815+ dans le 1517+ et le 1817 + ...

https://www.synology.com/fr-fr/products ... 7+/DS1515+
https://www.synology.com/fr-fr/products ... 7+/DS1815+

Michel

[workingsergio]

Est-ce un problème lié au proc : clairement je ne sais pas.
Ce que je sais c'est que les Syno tournent comme des horloges normalement, mais que sur 1515+ & 415+ il y a un souci avec le proc qui fait que le NAS a une certaine probabilité de crasher.
C'était juste humour noir/supposition de ma part, désolé.
Cdt

pas de problème j'ai lancé un Smart test étendu au cas où mais pas sûr que cela m'apprenne quelque chose

[Ki]

La surprise est que l'on retrouve l'Atom C2538 du 1515+ et du 1815+ dans le 1517+ et le 1817 + ...

https://www.synology.com/fr-fr/products ... 7+/DS1515+
https://www.synology.com/fr-fr/products ... 7+/DS1815+

Michel

J'ai vu ça ... un peu déçu pour le coup, à part de l'usb en façade je ne sais pas bien ce qu'ils apportent de plus.
Il faut espérer que le bug des C2538 ont été résolus.

[workingsergio]

Je viens de lire le descriptif du fameux bug tous ces arrêts intempestifs ça y ressemble fortement non ?

[MLill]

La surprise est que l'on retrouve l'Atom C2538 du 1515+ et du 1815+ dans le 1517+ et le 1817 + ...

https://www.synology.com/fr-fr/products ... 7+/DS1515+
https://www.synology.com/fr-fr/products ... 7+/DS1815+

Michel

J'ai vu ça ... un peu déçu pour le coup, à part de l'usb en façade je ne sais pas bien ce qu'ils apportent de plus.
Il faut espérer que le bug des C2538 ont été résolus.

16 Go de mémoire max au lieu de 6 Go, cache SSD, carte d'extension PCIe pour ceux qui rèvent d'une connexion réseau en 10 Gb ou 40 Gb en QSFP.

https://www.synology.com/fr-fr/compatib ... mode=false

Pour nos usages l'intérêt n'est pas franchement évident.

Sinon il faudrait faire une recherche en ce qui concerne le bogue mais on peut penser que l'annonce de Synology signifie qu'il est résolu ...

Michel

[Kol]

Je viens d'acquérir un nas Synology ds216j et 2 HDD WD red 2to, je voudrais utiliser le tout uniquement en solution de stockage (mode basic....)

Pour cette solution dans quel format faut t'il formater les HDD et qui les formatent (je les formate dans ma tour avec win7 ou je les monte direct dans le nas et c'est lui qui s'occupe du formatage?)

Besoin d'utiliser le logiciel WD pour les vérifications.......?

cdt

[workingsergio]

Sinon il faudrait faire une recherche en ce qui concerne le bogue mais on peut penser que l'annonce de Synology signifie qu'il est résolu ...

Michel

Dans mon cas le problème est loin d'être résolu, malheureusement... Après une accélération de la fréquence des arrêts/redémarrage (toutes les 10 minutes en cas d'inactivité), cette fois il ne se rallume plus du tout

[MLill]

Je viens d'acquérir un nas Synology ds216j et 2 HDD WD red 2to, je voudrais utiliser le tout uniquement en solution de stockage (mode basic....)

Pour cette solution dans quel format faut t'il formater les HDD et qui les formatent (je les formate dans ma tour avec win7 ou je les monte direct dans le nas et c'est lui qui s'occupe du formatage?)

Besoin d'utiliser le logiciel WD pour les vérifications.......?

cdt

Vérifier les disques sous Windows avec le logiciel de WD ne sert, à mon avis, à rien.

De mémoire DSM propose une option de vérification des disques qu'il effectue avant le formatage (en EXT4 exclusivement - donc infaisable en standard Windows).
Si ce n''est pas le cas, après installation du système, on peut faire un test SMART complet des deux disques.

Il faut faire attention aux options de configuration si l'on veut avoir deux volumes indépendants (et non pas un volume en RAID-1).

Michl

[MLill]

Sinon il faudrait faire une recherche en ce qui concerne le bogue mais on peut penser que l'annonce de Synology signifie qu'il est résolu ...

Michel

Dans mon cas le problème est loin d'être résolu, malheureusement... Après une accélération de la fréquence des arrêts/redémarrage (toutes les 10 minutes en cas d'inactivité), cette fois il ne se rallume plus du tout

Insupportable !
As-tu la confirmation du support de Synology qu'il s'agit du bogue du processeur ?

Sinon je suppose que le problème a du être réglé pour la série x17. Juste une supposition.

Michel

[workingsergio]

Dans mon cas le problème est loin d'être résolu, malheureusement... Après une accélération de la fréquence des arrêts/redémarrage (toutes les 10 minutes en cas d'inactivité), cette fois il ne se rallume plus du tout

Insupportable !
As-tu la confirmation du support de Synology qu'il s'agit du bogue du processeur ?

Sinon je suppose que le problème a du être réglé pour la série x17. Juste une supposition.

Michel

Je viens d'envoyer un message au support donc pas encore de retour...
j'espère avoir une reponse dans la semaine (nous sommes encore le weekend).
J'ai numéroté et retiré les disques en esperant que le raid se reconstruira même en cas d'échange du NAS

[Ki]

Dans mon cas le problème est loin d'être résolu, malheureusement... Après une accélération de la fréquence des arrêts/redémarrage (toutes les 10 minutes en cas d'inactivité), cette fois il ne se rallume plus du tout

Insupportable !
As-tu la confirmation du support de Synology qu'il s'agit du bogue du processeur ?

Sinon je suppose que le problème a du être réglé pour la série x17. Juste une supposition.

Michel

Apparement le bug est contournable par une modification de la plateforme (et donc pas corrigé au niveau du processeur lui même).
Il faut quand même espérer qu'en parallèle Intel modifie le design des processeurs pour résoudre le problème à la source.

[arny14]

Bonjour,
J’espère poser ma question au bon endroit. Comme c'est certainement lié au paramétrage du syno, je pense que oui.

Je viens d'acheter une box multimédia android Zidoo x9s.
Je lui ai attribué une IP fixe sur le réseau local et désire accéder aux volumes et disques via NFS.
J'ai attribué les mêmes droits NFS sur les 4 dossiers "video".
La situation ETRANGE est que j'accède sans problème à video, video2 et video... mais pas video4 que ce soit avec KODI16 ou KODI17, alors que mes deux NeoTV550 fonctionnent bien !

Sans succès j'ai
- changé l'adresse IP de la x9s
- supprimé les droits NFS de video 4 et remis
- activé le compte guest
- passé en DSM6

../..

Je suis à cours d'idées... HELP

Au jeu des différences je vois
1/ le type de RAID
Volume 1 : Raid1 -> video & video2
Volume 2 : Raid0 -> video3
Volume 3 : SHR -> video4


2/ Options du dossier partagé
Quand je vais dans video4, je n'ai pas la même vue que pour video, video2 et video3 : j'ai une colonne "personnalisé"

et si je dans FileStation j'accède aux droits via propriétés dans le menu contextuel, j'ai une option "inspecteur de permissions" absente des autres dossiers, et toute une liste de "comptes"...

Merci de votre aide dans la résolution ou la redirection de cette demande dans la bonne section.
Cordialement,
Arny

Je viens de supprimer le volume 4, changer le type en RAID0 Basic et remettre un dossier video4... ca ne change rien. J'ai toujours accés sans difficulté avec NeoTV550, mais impossible de lire CE dossier (volume?) avec le x9s...
La seule différence que je vois dans les volumes, c'est que j'ai une gestion des droits qui m'est proposée qui est différente :
Volume1 & 2 : je peux migrer en ACL, (non grisé)
Volume3 : je ne peux pas migrer en ACL (grisé) --> je suppose que je suis déjà dans ce mode, alors que je n'ai RIEN demandé / validé en ce sens lors de la réinstallation du volume 3 ce matin.

J'ai besoin d'aide... SVP

Edit : apparemment depuis le DSM5 les dossiers partagés sont directement affecté par les droits ACL. Mais j'y connais rien. j'ai fait un essai avec un nouveau dossier sur un autre volume, il se retrouve avec le meme probleme que pour video4...
https://www.synology.com/fr-fr/knowledg ... _privilege

[MLill]

Une solution peut être d'autoriser tout le monde (invité) à accéder au dossier du moins en lecture.

Michel

[arny14]

Merci Michel de cette proposition. J'ai meme enlevé le mdp de guest et mis lecture / ecriture : sans effet...
Pour moi c'est un truc avec les droits windows ACL, mais pour une plateforme sous android...

[MLill]

Je me suis dit effectivement que tu avais certainement essayé, mais quelque fois on ne pense pas aux choses les plus évidentes .

Sinon il peut y avoir mille causes le Zidoo étant assez ancien.

Michel