Le TOPIC de MadVR (v0.92.17)

» 04 Déc 2018 9:47

Salut Dr Rotule,

Tu as solutionné ton problème?

Je rencontre/ai rencontré un problème similaire :

J'ai changé ma config en ajoutant un profil FUllHD et UHD. Je passe de l'un à l'autre avec le code "if (non hdr) "fullHD" else "UHD"". Et certains films UHD passaient bien en "UHD" (profil en gras dans madVR) mais pas avec la résolution de 2160p23 (la seule autorisée dans ce profil), ils restaient en 1080p50 (la réso en "fullHD"). Pas moyen de comprendre pourquoi.

J'ai résolu le problème en modifiant la commande en : if (non hdr) and (srcWidth<3000) "fullHD" else "HDR" - Et là le film passe bien en 2160p32. Je soupsonne un petit bug madVR dans la lecture des metadata des fichiers...

Par contre comme toi à l'arret du film je ne revient pas à la réso d'origine (chez moi 1080p50)...

Si ça peut t'aider...

» 05 Déc 2018 22:02

Hello,
NON, je n'ai pas trouvé la solution à mon souci ... En fait, j'ai pas eu le temps de chercher.
Mais ta piste "des arguments" est très intéressante :bravo:

Merci !
Je vais y regarder de plus près.

Pour ce qui est du retour en fin de projection, c'est dans devices/display modes (les cases à cocher en haut) que ça se passe :

» 10 Déc 2018 14:52

Bonjour,
dans ma liste de cadeau pour le pere noel, je souhaite commander une nouvelle carte graphique pour mon PCHC.

J'utilise actuellement une GTX 980, mais je souhaiterai passer à la gamme au dessus. pour m'ouvrir a plus de possibilité.

la série des RTX 20xx est t'elle nécessaire ? ou bien une 1070 Ti suffit largement.

merci de vos conseils .

++
Léo

» 10 Déc 2018 15:09

Salut,

Je suis aussi à la recherche d'une nouvelle carte graphique. Aujourd'hui j'ai une 1060 6Go, et en HDR 4K (sans upscale) c'est trop juste.

Une 1070 ti je pense que c'est juste ce qu'il faut pour du HDR 4K. RTX 2070 (ou 1080) c'est un peu mieux. C'est ce que je vise...

A+

» 11 Déc 2018 2:23

Tout a fait d'accord.
Pour une nouvelle acquisition RTX2070 (la 1080 est derrière mais les opportunités sont a surveiller ==> a 400€/430€)

edit : comble juste le retard avec la Vega64 en utilisation PCHC...

» 11 Déc 2018 10:30

En pchc + madvr . Amd est meilleur... ??

» 11 Déc 2018 10:53

J'ai une simple 1070 et je fais de gros upscale 2k 4k sans soucis. Le HDR (qui nécessite très peu de traitement madvr de part la qualité d'origine) passe sans soucis

» 11 Déc 2018 11:46

athoriac a écrit:En pchc + madvr . Amd est meilleur... ??

oui (Vega64 au niveau des 1080 TI)
Ca doit aller taper dans des algo plus efficaces chez AMD

» 11 Déc 2018 11:48

Polopretress a écrit:
athoriac a écrit:En pchc + madvr . Amd est meilleur... ??

oui (Vega64 au niveau des 1080 TI)

Ha bon? En quoi les AMD sont mieux?

» 11 Déc 2018 11:54

En se basant sur le rendering time.
Ca doit aller taper dans des algo plus efficaces chez AMD

» 14 Déc 2018 14:41

OK. Pour moi le pb des AMD c'est la conso et donc le bruit. Les MSI Armor et Gaming m'ont l'air pas mal sur ce point.

Par contre tu dis que la 2070 est supérieure à la 1080, alors que pour moi c’était pareil. On a des résultats comparatifs de rendering sur madVR?

» 14 Déc 2018 18:28

lascar a écrit:OK. Pour moi le pb des AMD c'est la conso et donc le bruit. Les MSI Armor et Gaming m'ont l'air pas mal sur ce point.

A l'époque il y avait aussi la gestion du double affichage qui était meilleure chez Nvidia, est ce toujours le cas ...

» 14 Déc 2018 22:26

Il me semble que madshi utilise une carte NVIDIA. On a peut être moins de risque de bug.
D'un point de vue qualitatif à ISO puissance il faudrait vraiment m'expliquer comment une AMD pourrait être mieux. On entend des rumeurs comme quoi les noirs seraient meilleurs et l'image plus sharpée. J'ai des très gros doutes car en théorie on bypass toutes les améliorations du driver.

» 15 Déc 2018 3:17

Gestion du double affichage ?
Sur pchc, il faut etre en affichage unique ou en bureau étendu. Aucun souci sur ce point avec AMD.

Madshi est un pro Nvidia en effet. Il a eut des soucis de communication avec les support AMD pour passer des modifications nécessaire a la lecture 4k hdr. je ne sais pas si cela est encore d'actualité.
Visiblement, les détenteurs de Vega 56 et 64 ne se plaignent pas.

Pour le comparatif du rendu de AMD avec Nvidia, aucune idée. Si tu n'as jamais eut de carte AMD, difficile de t'expliquer. Une sorte de profondeur d'image plus importante...
Par contre, je pense que cet écart doit etre annulé par un calibrage du diffuseur.(a confirmer par ceux qui ont fait l'expérience car pour moi,c'était sans la phase calibrage sur des anciennes générations de cartes AMD ==> HD7950)

De mon expérience, ce dont je suis certain, c'est que le driver AMD permet a coup sur d'obtenir le "no drop frame expected" sur n'importe lequel des diffuseurs. ce qui est loin d'etre le cas avec Nvidia (voir carrément impossible dans la plupart des cas)

» 15 Déc 2018 11:19

kbil69 a écrit:
lascar a écrit:OK. Pour moi le pb des AMD c'est la conso et donc le bruit. Les MSI Armor et Gaming m'ont l'air pas mal sur ce point.

A l'époque il y avait aussi la gestion du double affichage qui était meilleure chez Nvidia, est ce toujours le cas ...

Ah ben non ça fait longtemps que c'est meilleur chez ATi, sauf à l'époque de la gestion des bureaux séparés d'Nvidia (Nview) mais ça fait au moins 10 ans que c'est réservé aux cartes graphiques pro.