C'est marrant, on en revient toujours au même débat improductif.
Chacun peut avoir un résultat d'écoute différent entre iTunes et foobar (ou winamp) chez lui. Cela ne dépend pas de la qualité du player ni de la qualité de la chaine de traitement (DAC, ampli, enceinte) placée derriere le PC. Cela dépend de l'implémentation logicielle du PC et des parametres appliqués à ces logiciels :
Le player, windows et les pilotes de la carte son doivent être correctement parametrés. Bref, si vous avez une différence d'écoute entre iTunes et foobar ou winamp, c'est que vous êtes une buse incapable de parametrer correctement votre PC (je blague, vous fachez pas
).
Chez moi, je n'entends aucune différence entre itunes et foobar. Pour etre certain de son résultat avec foobar, c'est simple : il suffit de parametrer la sortie son en exclusif. Avec Windows XP, il faut le parametrer en Kernel streaming ou en Asio si on possede des pilotes Asio compatibles avec la carte son. Avec Vista et seven on a en plus la possibilité d'utiliser Wasapi. Dans ces trois cas, on évite kmixer (le mixer de windows) qui peut dans certain cas (mais pas toujours) appliquer un rééchantillonage du flux audio. Kmixer peut aussi (je crois même qu'il le fait tout le temps en 16 bits) modifier le niveau de volume. En particulier le rééchantillonage en entrée par exemple de 44.1 à 48khz puis en sortie de 48 à 44.1 khz peut impacter le rendu sonore.
C'est le probleme avec iTunes qui ne permet pas d'éviter le mixer windows (que se soit en waveout ou en directsound) : il faut donc parametrer Quicktime et Windows pour qu'ils soient à la même fréquence d''echantillonage que le fichier lu dans iTunes. Dans ce cas iTunes produira strictement le même son que foobar car le kmixer n'effectuera aucune modification. En fait j'avais lu qu'il en effectuait une tout de même : une histoire de double conversion entier/flottant lié à un problème de limitation du 16bit, le kmixer ayant besoin d'1 bit pour faire sa popotte
. Pour les puristes, sous XP, il semble bien que iTunes à cause de cela ne puisse donc pas être bit-perfect (du moins avec une carte son 16bits, mais je dis souvent des conneries donc méfiez vous
). Mais j'avais aussi lu que cette histoire de modification sur 1 bit était complétement en dehors du spectre sonore audible par l'humain (ou un truc dans le genre
).
Bref iTunes bien parametré fait strictement le même son que foobar, mais il est plus difficile de parametrer iTunes que foobar.
En plus sous foobar j'ai le texte des chansons qui défilent, tres pratique pour perfectionner mon anglais ou pour me taper une barre karaoké (comme dirait mes c.rd de fils ado), j'ai aussi de tres zoli vue-metres multicolores et un superbe equalizer parametrique absolument imbitable à l'utilisation.
et pourtant, il pourrait être tenté de dire que le sien est différent, qu'il est plus mieux...
