Question Foobar

[CalouD]

bonjour,

Salut !

J'ai des fichiers flac en 88.2/24 mais foobar ne veut pas me les lire : que faut-il faire car il m'indique codec non pris en charge ?

J'ai lancé une recherche ici avec '88.2' mais il ne trouve rien, ce doit car il n'y a pas assez de caractères pour la recherche...

Merci à vous et désolé si c'est qq chose de souvent abordé mais il y a trop de pages à lire !

comme il m'a été conseillé ici dans ce cas il faut utiliser le resampler de foobar:

File>Preferences>Playback>DSP Manager et faire glisser le "Resampler" dans la colonne "Active DSPs" depuis la colonne de droite "Available DSPs" en le configurant ensuite dans la fréquence d'échantillonage compatible.

ou bien réencoder les Flac dans une autre fréquence d'échantillonage...

[AlexB27]

Merci pour l'info CalouD.

On y perd beaucoup en qualité ou pas ? Ca restera en 24 bit ?
Vaut-il mieux que je descende en 44,1 (multiple) ou 96 KHz (non multiple) ?

Merci.

[mrchouille]

a bon jai aucun problème de s genre
y a truc la

[AlexB27]

a bon jai aucun problème de s genre
y a truc la

Tu as une claro halo ?

[hydrosaure]

On y perd beaucoup en qualité ou pas ? Ca restera en 24 bit ?
Vaut-il mieux que je descende en 44,1 (multiple) ou 96 KHz (non multiple) ?

Merci.

Mieux vaux monter à 96KHz sinon tu enlèves quand même une grande part de l’intérêt du fichier d’origine (à 88.2 KHz). La fréquence d’échantillonnage est indépendante de la résolution.

[AlexB27]

OK, merci hydrosaure, je vais tester ça ce soir.

[CalouD]

Merci pour l'info CalouD.

On y perd beaucoup en qualité ou pas ? Ca restera en 24 bit ? >OUi
Vaut-il mieux que je descende en 44,1 (multiple) ou 96 KHz (non multiple) ?

Merci.

comme dit hydrosaure mieux vaut le 96 kHz...

depuis que j'ai essayé cela je ne m'embête plus à réencoder !!

enjoy

[AlexB27]

J'ai testé et ça fonctionne. Merci à vous tous.

[Kaotech]

Pour les utilisateur de remoteX sur iPhone/iPad . Je n'arrive plus à lancer l'ouverture d'application. Je peux utiliser la souris, éteindre le serveur, mais impossible de lancer foobar, ni de le contrôler

[AlexB27]

Salut !

Pour en revenir à cette histoire de 88.2 KHz multiple de 44.1 que je resample donc en 96 KHz pour qu'ils passent sur ma Claro Halo XT. J'ai encore lu récemment (et c'était dans ce fil), qu'il ne fallait surtout pas upsampler le 44.1 en 48 KHz pour respecter la qualité audio (qu'est-ce qui apparait moins bon à l'écoute dans ce cas ?). Mais comme je n'ai pas trop envie d'aller modifier mes réglages de foobar, à chaque fois que j'écoute quelque chose, je laisse activé le resampler sans arrêt sur 96 KHZ donc les flac 44.1 passent en 96 (multiple de 48) donc j'en déduis que c'est mauvais. Me conseillez-vous vraiment de ne pas faire ça ?

Merci pour votre aide, bien que mes questions soient un peu niaises...

[BoraBora]

Pour en revenir à cette histoire de 88.2 KHz multiple de 44.1 que je resample donc en 96 KHz pour qu'ils passent sur ma Claro Halo XT.)

Pourquoi te prendre la tête pour quelques fichiers d'origine douteuse qui ont de toute façon été trafiqués tu ne sais comment ni par qui ? Le conseil de CalouD était bon : resample en 16/44,1 et tu resteras en bit-perfect sur la quasi-totalité de ta discothèque en dehors de ces fichiers 88,2 qui devaient de toute façon être des 44,1 d'origine.

[CalouD]

bonjour à tous,

Pour en revenir à cette histoire de 88.2 KHz multiple de 44.1 que je resample donc en 96 KHz pour qu'ils passent sur ma Claro Halo XT.)

Pourquoi te prendre la tête pour quelques fichiers d'origine douteuse qui ont de toute façon été trafiqués tu ne sais comment ni par qui ? Le conseil de CalouD était bon : resample en 16/44,1 et tu resteras en bit-perfect sur la quasi-totalité de ta discothèque en dehors de ces fichiers 88,2 qui devaient de toute façon être des 44,1 d'origine.

ce n'est pas ce que j'ai dit... je resamplais les 24-88 en 24-96 avec eac3to en ligne de commande.

quant à l'origine des fichiers c'est une autre histoire: sur Qobuz il y a maintenant des fichiers légaux Studio Masters en 24-88 notamment et l'usage du resampler de foobar permet de les lire avec une CS non compatible 88,2 kHz.

cela peut servir aussi sur des dématérialisations de pistes PCM 2.0 24-88 DVD-audio.

[robob]

D'apres moi, la "perte" quand on ressample de 44.1 en 48 (ou en 96 ou en 192) n'est pas évidente :
-cela depend de la qualité du ressampler : si c'est le mixer windows qui ressample, je crois qu'il s'agit toujours d'une simple interpolation linéaire donc bof bof (c'est à vérifier). Les ressampler dispo sous foobar utilisent plusieurs métode : je ne suis pas un spécialiste, mais certains sont considérés comme tres bon.
-comment travaille le DAC derriere le PC ? Avant de se prendre la tête avec la qualité ou pas du fichier envoyé, il faudrait peut-être se demander quel format est le mieux accepté par le DAC : comment fonctionne t-il quand on lui envoie du 44.1, du 48 ou du 96, que fait la puce de reception du DAC, elle upsample ou pas, bien ou mal ?

Bref, le mieux c'est de telecharger un resampler dans foobar, de faire quelques essais et d'écouter : chez moi cela n'apporte strictement rien, que ce soit sur ma carte son RME HDSP9632 ou sur mon petit module DAC Audiophonics PCM1796. J'avais fait le même test avec ma M-audio delta 192 pour le même resultat.

Pour les courageux, 11 pages de discussion : de l'utilité de l'upsampling

Donc pour revenir aux fichiers en 88.2khz, il sufit de faire les tests suivants : upsampler du 44.1 en 96 khz avec un resampler plugin foobar (celui-ci ou un autre). Comparer plusieurs fichiers en 44.1 et une fois upsamplé. Si pas de diférences, il y a de fortes chances que l'upsample du 88.2 vers 96 khz soit identique.

[AlexB27]

Merci pour vos réponses.

Je vais suivre ton conseil robob et faire les tests moi-même pour vérifier si je remarque une différence avec ou sans resampling sur le 44,1 KHz.

Il y a aussi autre chose qui me chiffonne or je n'y avais pas prêté attention avant de vous lire : l'asio. J'utilise en effet le driver asio fourni avec ma carte son Claro Halo et cela semble fonctionner nickel. Mais voilà, en feuilletant certaines pages, j'ai pu lire qu'en principe, l'asio court-circuitait les autres sons de windows (players,...). Le pbm, c'est que j'arrive à entendre quand même les sons Windows que j'ai oublié de désactiver. Comme par exemple lorsque je navigue dans mes dossiers de flac. Je peux entendre les bruits de leur ouverture (cad les clics). Je ne suis pas chez moi pour vérifier lorsque j'utilise un autre player (vidéo, musique) en même temps que Foobar (je n'ai jamais pensé à le faire...).

A votre avis, qu'est-ce qui peut expliquer cela ?

Merci.

[robob]

Si tu sors de foobar sur le driver asio de ta carte son, tu ne peux pas entendre les sons Windows en même temps que foobar est ouvert, sur la même sortie son. Ou alors il y a un soucis de configuration. Ce qui est possible, c'est , par exemple, d'avoir foobar sur une sortie son en Asio et le son windows sur une autre sortie son en wdm ou directsound : chez moi, foobar sort en asio sur la sortie analogique de ma carte son RME et si j'active les sons windows, j'ai mis comme sortie par défaut sous Windows, l'hdmi audio de ma carte son, branchée sur mon LCD : les son windows sortiront sur les HP de mon LCD pendant que le son foobar ira sur mon ampli.