Question Foobar

» 26 Aoû 2012 15:35

J'ai édité mon message voir la réponse ci dessus :wink:

» 26 Aoû 2012 15:50

OK c'est fait, merci.

et output data format : 16, 24 ou 32 bits ? => en fait seul le 16 bits passe ... Peut être cela sera-t-il différent quand je passerai par la carte son de mon PC Hifi (Juli@) ?

Faut-il cocher Dither ?

» 26 Aoû 2012 15:55

Pour le dither, pour comprendre, voici a quoi il sert --> http://fr.audiofanzine.com/mastering/ed ... bruit.html

Perso je ne l'active pas....

» 26 Aoû 2012 15:58

Très complet, magnifique !

Merci beaucoup.

» 26 Aoû 2012 18:47

j'ai jamais trop compris pourquoi mettre l'option dither dans un player :wtf:

p'tite question pour ceux qui ont un dac ou carte son 24/96 ou 24/192 : vous oversamplez votre musique avec foobar ?

» 26 Aoû 2012 19:18

alkasar a écrit:j'ai jamais trop compris pourquoi mettre l'option dither dans un player

p'tite question pour ceux qui ont un dac ou carte son 24/96 ou 24/192 : vous oversamplez votre musique avec foobar ?

A part quant on a de la musique 24 bit et que la carte son ne prend que du 16 bit, aucun intérêt.
Parait-il, certains DSP fonctionnent mieux a 96 kHz, je sais pas trop, mais c'est pas le resampling via SoX qui me fera perdre de la qualité.

» 27 Aoû 2012 12:01

LBTRMA a écrit:Pour le dither, pour comprendre, voici a quoi il sert --> http://fr.audiofanzine.com/mastering/ed ... bruit.html

Perso je ne l'active pas....

sur du 24 bits on est d'accord mais en sortie 16 bits ça peut être utile, non?

» 27 Aoû 2012 12:08

hydrosaure a écrit:
LBTRMA a écrit:Pour le dither, pour comprendre, voici a quoi il sert --> http://fr.audiofanzine.com/mastering/ed ... bruit.html

Perso je ne l'active pas....

sur du 24 bits on est d'accord mais en sortie 16 bits ça peut être utile, non?

comme dit khaos, seulement dans le cas ou tu as de la musique en 24 bits et que ta carte son est en 16bits. c'est plutot rare.

» 27 Aoû 2012 12:11

alkasar a écrit:p'tite question pour ceux qui ont un dac ou carte son 24/96 ou 24/192 : vous oversamplez votre musique avec foobar ?

personne d'autre pour upsampling :roll:

quel upsampling : pphs fourni en standard, sox (plugin), autre ?

» 27 Aoû 2012 12:41

Bonjour,
Il y a aussi le SCR, Secret Rabbit Code, probablement le meilleur.
Mais pourquoi faire ?
Ca fait des années que l'on répète que le upsampling est inévitablement destructeur, audible ou pas d'ailleurs, et que ça n'apporte strictement rien.

» 27 Aoû 2012 13:05

Lansing a écrit:Bonjour,
Il y a aussi le SCR, Secret Rabbit Code, probablement le meilleur.
Mais pourquoi faire ?
Ca fait des années que l'on répète que le upsampling est inévitablement destructeur, audible ou pas d'ailleurs, et que ça n'apporte strictement rien.

ca fait partie de la question : upsample or not.... :wink:

je suis ouvert.
deux choses me font réfléchir : 1) comme certains dacs font de l'upsampling "hardware" je me disais que tant qu'à le faire, autant que ce soit fait en soft à la source. J'ai trouvé depuis des mesures qu'avait faites Emmanuel Piat qui vont dans ce sens. 2) Les performances (thd, S/B) de certains dacs sont meilleures en 96kHz qu'en 44.1.

le plugin SRC foobar que j'ai trouvé date de 2006. Il y a plus récent ?

» 27 Aoû 2012 15:25

alkasar a écrit:
alkasar a écrit:p'tite question pour ceux qui ont un dac ou carte son 24/96 ou 24/192 : vous oversamplez votre musique avec foobar ?
personne d'autre pour upsampling
quel upsampling : pphs fourni en standard, sox (plugin), autre ?

Upsampling pas vraiment mais passage en 24 bits, oui, afin de pouvoir utiliser 8 bits (soit 48db) pour la gestion logicielle du volume sans attaquer l'intégrité du fichier.
Quant à l'upsampling, en dehors de tout débat qualitatif, comme dit, il peut aussi se faire aussi au niveau de la carte son et/ou du DAC, certains DAC n'offrent d'ailleurs pas la possibilité de ne pas upsampler... C'est un moyen (facile) de repousser l'impact audible du jitter (à supposer qu'il soit audible en premier lieu), donc si la chaîne numérique ne génère pas de jitter conséquent (le cas à 99% aujourd'hui), l'upsampling ne sera pas utile.
Ceci dit, si jitter il y a, c'est alors en bout de chaîne et non en amont que l'upsampling a les meilleurs chances de le gommer.

» 27 Aoû 2012 17:34

d'accord sauf sur le "bout de chaine".
SI on décide d'upsampler, mieux vaut le faire dans foobar qui le fait mieux qu'un dac (cf étude Emmanuel Piat sur une EMU 1010). L'argumentation tient au fait que les algorithmes d'upsamplig nécessitent beaucoup de cpu et mémoire et il y a revendre sur un pc. En envoyant un signal déjà upsamplé, le dac n'a plus a le faire évidemment.

On sait qu'un dac qui travaille sur un signal échantillonné a 96k (192kHz) a plus de chances de faire une belle conversion analogique qu'avec un signal à 44k.
La question est de savoir si les défauts introduits en upsamplant sont pires comparés au gain de faire travailler un dac en 96k (192k). Et même si tout celà est audible. Bon, le débat reste entier alors

» 28 Aoû 2012 21:28

Bonjour,

j'ai installer le plug in wasapi mais lorsque je fais pause dans foobar, j'ai comme un repeat de la dernière seconde de musique.
Quand je repasse sans wasapi et que je fais pause aucun prob, plus de son.

d'avance merci.
Grégory

» 30 Aoû 2012 10:17

Bonjour

Pour tous les problèmes liés à Wasapi, la bonne nouvelle est que Peter et ses acolytes travaillent à une nouvelle version de ce composant. Ils en sont à la version beta5. Donc patience, le bout du tunnel est en vue. :thks:

Discussion sur le forum officiel : http://www.hydrogenaudio.org/forums/ind ... opic=94907

@+
Vultork