Paramétrage du resize dans ffdshow

» 24 Juin 2003 16:34

par contre en enlevant le gradual denoise et en remplaçant le sync par experimental ça passe , donc je me demande si je suis mieux a rester avec cette config ou descendre le resize et remettre gradual denoise + sync

» 24 Juin 2003 20:19

Voici le bilan de mes essais en 800x600 et 1024x768.

800x600 :

tout upscaling au dessus de 800x600 engendre de terribles interférences sur la moustiquaire. En 800x600 on a toujours des interférences mais elles sont réduites. On voit ici les limitations de la taille de la matrice à passer des fréquences trop élevée.

1024x768 :

En 1024x768 les interférences, bien qu'atténuées, sont bien présentes (léger moirage).
En 1024x1536 c'est pire !!!
En 1440x1152 les interférences ont presque disparues
En 720x1152 ou 1440x576 ça reste très bon
En 720x1152 ou 1440x576 en algo spline je trouve que c'est quasi parfait (plus de moirage, moustiquaire plus piquée).

Conclusion :

Dans cette affaire, il n'y pas de règle simple. Il faut faire des tas d'essais pour trouver les bons resize. Par contre avec le coup de la moustiquaire, c'est très facile de trouver la meilleure config (vous pouvez acheter le DVD rien que pour ça

).

Pour les algo de upscaling, tout chgt ds la liste déroulante est immédiatement pris en compte. C'est donc facile de comparer.

En terme de vitesse on a :

experimental > bicubic > spline > sync

L'écart de vitesse entre experimental et bicubic est énorme. Par contre bicubic et spline se tienne dans un mouchoir de poche. Entre spline et sync on a de nouveau un gros écart.

En 1360x1024, le sync me donne quasiment une image/sec. Le spline est par contre beaucoup plus rapide et procure une moutiquaire vraiment belle et piquée, un cran au dessus du bicubic. Je pense que le spline est vraiment un bon compromis.

Personnellement, je trouve le résultat en 1024x768 et 1360x1020 vraiment excellent. Je suis sur un petit nuage... On est vraiment pas loin d'un rendu HD...

@+
Emmanuel

» 24 Juin 2003 20:34

Manu,

quels sont tes paramètres pour chroma sharpen et luma sharpen?

» 24 Juin 2003 21:07

bon je vais chercher mon dvd de "en pleine tempete et je met tous ça en pratique

» 24 Juin 2003 21:26

effectivement ce phenomene d'interference est present en 800*600 g pas l'impression que le resize l'augmente bcp

» 25 Juin 2003 9:51

>quels sont tes paramètres pour chroma sharpen et luma sharpen?

En ce moment :

luma 1.4
chroma 1.3 (je l'ai remonté de 0.1)

J'ai un upscaling vers 1360x1020 et pas de downscaling.

Tout chgt sur le luma ou chroma est immédiatement répercuté sur l'image, ce qui est bien pratique pour les réglages.

Pour le luma, reprendre la scène chap 6 à 20:14 (quand la grosse rouquine d'en va) et mettez la au ralenti via reclock (en sélectionnant un sous multiple du fps ds la liste déroulante).

Observez ensuite la couleur des bouchons de bouteilles dans les cartons contre le comptoir.

En augmentant trop le luma donc la luminance, les bouchons vont se mettre à briller exagérément. la valeur 1.4 se situe juste avant que cette brillance devienne visible.

Pour le chroma, faire des tests sur les chevelures et les scènes sombres ayant des transitions dans les ombres. On augmentant le chroma, on révèle pas mal de détail mais si le chroma est trop fort on peut avoir des problèmes dans les transitions. 1.3 me semble un bon compromis.

@+
Emmanuel

» 26 Juin 2003 9:19

Décidemment pour le luma, la valeur 1.3 semble plus raisonnable. Qu'en pensez vous ?

@+
Emmanuel

» 26 Juin 2003 10:09

c'est vraiment un post tres interessant.
Pour l'instant je me sert de la sortie svhs de ma radeon pour attaquer mon retro dans l'attente de vendre celui ci et de pouvoir acheter le projo de mes reves, emmanuel penses tu que la mise en oeuvre du rezise apportera qqch ?
J'ai regarde les specs de ton lecteur pchc parfait, et je crois que tu vas pouvoir attendre un petit peu avant de changer de proc, parcequ'a moins de partir sur une solution biproc, je ne vois pas ce qui pourrait faire tourner tout ca, mais bon l'arrivee des procs 64 bits devrait nous filer un coup de main.

» 26 Juin 2003 10:12

J'ai pas encore le temps de faire l'essai sur le projo et sur le moniteur on a du mal a se faire une idee.

Par contre je viens de passer d'un XP1800 (1,5Ghz) à un XP2600 (2,1Ghz) et ca commence à devenir interessant: les videos WM9 720p passent bien (par contre les 1080p non :-(

). En terme de ffdshow je peux maintenant lancer resize 1440*960 + sharpen + denoise et ca passe impecc alors qu'avant le resize seul générait des saccades.

Bref pour 98 euros ca valait pas le coup de se priver..... et d'ici que j'ai besoin de traiter du 1080p les 3Ghz (et plus si affinité) seront abordables

» 26 Juin 2003 15:12

Effectivement l'option bi proc pourrait être très intéressante.

Scénario possible :

- achat carte bi proc + un seul proc pour commencer.
- attendre que le 2e proc soit à prix plancher, puis l'acheter.

Par contre, je ne sais pas comment XP et ffdshow profitent du bi-proc...

>emmanuel penses tu que la mise en oeuvre du rezise apportera qqch ?

Je ne sais pas. Essaye de faire la manip suivante :

- denoise + upscaling en 960x768 (ratio 1.25) + sharpen
- downscaling en 720x576 (ratio 1.25)

Si l'image est améliorée alors voir si l'amélioration subsiste en sortie S-VHS

@+
Emmanuel

» 26 Juin 2003 15:30

>et sur le moniteur on a du mal a se faire une idee.

Pedro, ça me surprend un peu. As tu essayé de faire les manip sur les extraits proposés ? Car en fait, tous mes essais ont été fait sur un très bon 17 pouces because mon projo il est ds son carton en ce moment (travaux ds la salle HC)

J'ai eu du mal à trouver des extraits qui soient pile poils pour le réglages des paramètres. Actuellement :

- la moustiquaire est géniale pour le resize : un bon resize = une disparition complète des interférences

- les bonchons sont supers pour le lumen : un bon lumen = des bouchons qui ne se mettent pas à briller comme des lampions

Reste le chroma, je cherche toujours un extrait adéquat. Il faudrait voir ce que ca donne sur les halos (DVD avec halos ? Dark City ?).

@+
Emmanuel

» 26 Juin 2003 15:52

Emmanuel Piat a écrit:- achat carte bi proc + un seul proc pour commencer.
- attendre que le 2e proc soit à prix plancher, puis l'acheter.

Je pense que tu a mis le doigt sur le noeud du pb: la programmation multi proc est tres spécifique et n'est pas systematiquement bénéfique à tous les traitements.

A mon avis entre le coup de la CM et le cout de 2 procs, y'a meilleur compte de passer à un seul gros proc, surtout quand je vois le gain en passant de 1500 -> 2100

» 26 Juin 2003 17:50

pas sure, un gars sur avs qui travaille en biproc dis passer les trailers 720p avec 10, 15% d'utilisation UC, ca laisse de la marge pour le reste.
Meme si l'appli n'est pas optimisee bi proc, le systeme lui l'est donc il doit pouvoir repartir ses taches sur les 2 procs.

» 26 Juin 2003 18:53

hmmm, chuis sceptique.... Mais à tester.
Chez moi le 720 ca consomme envrion 65% CPU mais y'a le decodage audio aussi (Coral Reef en WM9 720P), sinon aux alentours de 50%....

» 27 Juin 2003 9:01

vairulez, tu as le lien sur AVS ?