Une antenne, un repartiteur et la TNTHD?

» 25 Oct 2011 13:07

juste avec mon plasma Panasonic :oops:

je n'ai fait que du relatif, pas de l'absolu.
Je notais a chaque coup ce que j'avais avant, puis le type de changeemnt, puis le resultat apres.

» 25 Oct 2011 14:34

IL est clait qu'un vieux câble tout oxydé à l'intérieur, comme on en trouve dans d'anciennes installations, occasionne des pertes considérables...

J'ignore quel est ton objectif dans cette section, mais il faudra voir si tu envisages de passer par un PCHC pour la réception_enregistrements/Canal+ crypté_ ce que ça donne...
En général, les tuners intégrés dans des TV modernes sont d'excellente qualité; on peut pas en dire autant en HD des dispositifs pour PC....

A+

» 25 Oct 2011 16:47

J'ai deux PCHC. Un en bas sur le plasma
Et un en haut pour le projo.

Mais la, par facilité, et pour essayer avec juste UN device connecté, j'ai fait les tests sur le plasma en direct et en non-HD.

puis apres, j'ai branché la FB, les PCHC.
Et regardé la defaite Dimanche matin, en HD sur le projo :mdr:

» 26 Oct 2011 9:28

henri66 a écrit:J'ai deux PCHC. Un en bas sur le plasma
Et un en haut pour le projo.

Mais la, par facilité, et pour essayer avec juste UN device connecté, j'ai fait les tests sur le plasma en direct et en non-HD.

puis apres, j'ai branché la FB, les PCHC.
Et regardé la defaite Dimanche matin, en HD sur le projo

Prend exclusivement par sécurité de L'Avermedia pour le PC...Regarde mon topic sur le sujet réception HD..avec les limitations liées à cette marque multituners avec CI si installé dans mon autre topic...

A+

» 27 Oct 2011 12:48

euh... tu peux me passer un lien?

Sinon, j'ai deja des tuners dont je suis tres content

» 28 Oct 2011 10:13

henri66 a écrit:euh... tu peux me passer un lien?

Sinon, j'ai deja des tuners dont je suis tres content

Pour les perfs des périphs TNT en HD:

viewtopic.php?f=1198&t=29972355

Concernant les Avermedia qui sont excellentes en réception HD, si c'est un modèle qui utilise en circuit Afatech, il y aura dans l'état des pilotes actuels un problème avec la fonction CI d'un autre périph utilisé en parallèlle. Si aucun CAM installé, pas de problème. Dans un forum dédié MCE un autre intervenant a fait la même observation.
Comme je tiens à utiliser la Avermedia, je suis obligé de passer en solution Phoenix pour le SAT...qui marche d'ailleurs beaucoup mieux en Viaccess que les CAM...
Réaliser un système combo TNT+SAT crypté n'est donc pas évident si on souhaite utiliser en TNT un modèle performant en conditions de réception difficile...

A+

» 04 Nov 2011 11:08

» 05 Nov 2011 10:04

Je corrige un peu mon propos..
Il semble que la gestion de l'USB sous W7 laisse à désirer en certaines circonstances. Des conflits tout à fait bizarres entre les périphériques même PCI et USB associés peuvent apparaître.
Cela dépasse donc uniquement les produits USB Avermedia....

Désolé, on est HS mais ça vaut la peine de répéter ce genre d'observation...

A+

» 06 Nov 2011 22:56

[quote="sonatine"]Pour les antennes avec un design un peu "space" il y a par exemple la Fracarro Sigma 6HD, le look est différent mais au niveau performance rien de nouveau.

Elle marche très bien la sigma, j'en ai installé plusieurs, elle est vouée à durer dans le temps grâce au carénage du dipôle et la protection par joint caoutchouc de la platine de raccordement.
Sa directivité très importante est un peu plus dans les zones polluées.
J'ai réussi à capter les anglais depuis chez moi, et ceci sans amplification.

Son vrai défaut, la prise au vent est importante. :-?

» 07 Nov 2011 10:01

pheno a écrit:
sonatine a écrit:Pour les antennes avec un design un peu "space" il y a par exemple la Fracarro Sigma 6HD, le look est différent mais au niveau performance rien de nouveau.

Elle marche très bien la sigma, j'en ai installé plusieurs, elle est vouée à durer dans le temps grâce au carénage du dipôle et la protection par joint caoutchouc de la platine de raccordement.
Sa directivité très importante est un peu plus dans les zones polluées.
J'ai réussi à capter les anglais depuis chez moi, et ceci sans amplification.

Son vrai défaut, la prise au vent est importante.

Oui, mais ça reste du mononappe, donc aux perfs inférieures aux trinappes. Par chez moi, au milieu des bois, les professionnels montent plus que des trinappes...sauf vraiment cas extrème...
Ces antennes pour celles de qualité, ont des perfs assez voisines des yagi de grande longueur avec une prise au vent nettement réduite..et dans le S.O., c'est pas à négliger.

A+

» 14 Déc 2011 17:29

Si vous avez des dificulté pour orienter votre parabole et pour facilite la tâche visite le site orientation-parabole.com est l'outil la plus simple pour trouver la position d'un satellite. Tout ce que vous devez faire c'est choisir un satellite de la liste et de trouver votre emplacement à l'aide de google maps, il vous dessine la trajectoire à suivre pour trouver le signal
http://www.orientation-parabole.com

» 14 Déc 2011 18:31

Dans le même genre il y a dishpointer.com qui donne plus d'infos sur l'azimut, l'élévation, le lnb skew (info précieuce) et une option sympatique mais pas tjrs fiable pour les obstacles

» 15 Déc 2011 11:01

dev_parabole a écrit:Si vous avez des dificulté pour orienter votre parabole et pour facilite la tâche visite le site orientation-parabole.com est l'outil la plus simple pour trouver la position d'un satellite. Tout ce que vous devez faire c'est choisir un satellite de la liste et de trouver votre emplacement à l'aide de google maps, il vous dessine la trajectoire à suivre pour trouver le signal
http://www.orientation-parabole.com

Salut,

Le sujet du topic concerne le terrestre, mais c'est de toute façon intéressant d"avoir un lien supplémentaire concernant le SAT....

A+

» 16 Déc 2011 13:51

http://www.orientation-parabole.com

» 16 Déc 2011 14:50

Si vous avez des problem de trouve le signal d'un satellute Je vous envoie une recommandation pour ce site satellute locator
:wink:

http://www.sat-locator.com/