POPCORN HOUR A-400 / A-410 /A-410M 2D/3D + VXP

» 29 Mar 2015 15:38

Merci iodesile pour ta réponse,
Mon projo est a environ 6 mètres de l'ampli. je n'avais pas pensé que ça pouvais venir de la! :oops:

ce qui est bizarre c'est que j'ai certains films de 10/15 gigas qui ne saccadent pas et quand je met un bluray pareil c'est nickel, si c'était le cable hdmi le problème, ça saccaderais de la même façon pour tout nan? ... un vrai casse tête. :wtf:

J'ai une dernière question, au cas ou je me décide d'acheter un lecteur multimedia, je viens de voir qu'ils ont aussi sortit un "HOUR VTEN 4K", vu que mon écran fait 3m serait il préférable de prendre celui la au A-410 pour avoir une meilleure image? ou ça n'a rien a voir?

Encore merci :bravo:

» 29 Mar 2015 19:10

Pour tes saccades si le cable va bien cela doit surement être le format du fichier que tu lis sur ton ordi qui doit pas être compatible avec ton projo. (50/60 hz)

Pour le cas, du boitier qui peut diffuser du 4K, soit une résolution supérieur à la hd 1080p, cela dépendra simplement si ton diffuseur, en l'occurence si ton videoprojecteur, supporte ou pas la 4K. Tu as quoi comme videoprojecteur ?
Si ton videoprojecteur ne peut diffuser au mieux "que" du 1080p et bien si tu lui envoie un signal 4K cela ne changera rien. Mais rassure toi y a pas pléthore de films en 4K pour le moment donc tu auras le temps de voir venir. :bravo:

» 29 Mar 2015 19:42

lodesile a écrit:Pour tes saccades si le cable va bien cela doit surement être le format du fichier que tu lis sur ton ordi qui doit pas être compatible avec ton projo. (50/60 hz)

Pour le cas, du boitier qui peut diffuser du 4K, soit une résolution supérieur à la hd 1080p, cela dépendra simplement si ton diffuseur, en l'occurence si ton videoprojecteur, supporte ou pas la 4K. Tu as quoi comme videoprojecteur ?
Si ton videoprojecteur ne peut diffuser au mieux "que" du 1080p et bien si tu lui envoie un signal 4K cela ne changera rien. Mais rassure toi y a pas pléthore de films en 4K pour le moment donc tu auras le temps de voir venir.

Ok merci, je regarderais plus en détails mes fichiers mkv qui saccadent, quand je fais un "cmd i" dessus y a pas grand choses comme infos mais je trouverais :wink:

Mon projecteur c'est un Sony vpl-hw40es il ne fait pas le 4k juste la 3d, c'est juste que j'avais entendu que le Vten "upscalait" les vidéos enfin un truc genre le Full HD devenais ultra HD ce que je crois pas que le A-410 fasse.

» 29 Mar 2015 20:18

Surement mais si tu upscale un signal et que ton diffuseur ne te permet que du 1080p cela changera rien. Normalement, c'est pas en faisant pomme i que tu trouveras l'info mais c'est plutôt le projo qui devrait te dire quel signal on lui envoie dessus.

» 29 Mar 2015 20:38

lodesile a écrit:Surement mais si tu upscale un signal et que ton diffuseur ne te permet que du 1080p cela changera rien. Normalement, c'est pas en faisant pomme i que tu trouveras l'info mais c'est plutôt le projo qui devrait te dire quel signal on lui envoie dessus.

Ok je vais regarder tout ça, me derniere question que se soit le A-410 ou le vten je vois qu'on peut les contrôler via un iPad mais peut on le faire avec un iPhone?

» 30 Mar 2015 16:18

Sur le choix A-410 ou VTEN, il faut voir quels sont tes usages :

- Usage audiophile : Le A-410 a un DAC Sabre de bonne qualité, uniquement si tu utilises la sortie analogique et pas la sortie HDMI pour l'audio...
- Rack disque : Le A-400 et A-410 peuvent avoir un disque interne, pas le VTEN...

Si tu as un NAS ou un PC pour streamer tes fichiers, et si tu n'utilises que la sortie HDMI pour profiter du DAC de ton ampli, le VTEN commence à avoir un intérêt :

- Lecture des fichiers HEVC/H265 en Full HD (3 Go pour un fichier de qualité identique à un ISO de 20 ou 30 Go...)
- Lecture des fichiers Ultra HD, y compris les fichiers HEVC/H265
- VTEN légèrement plus rapide qu'un A-400/A-410

Tout le reste est identique : Traitement vidéo VXP, Interface NMJ, contrôle depuis une tablette ou un téléphone etc...

Et bien sûr rien ne t'empêche de brancher un disque USB sur le VTEN...

+++
basthi

» 30 Mar 2015 16:28

- Lecture des fichiers HEVC/H265 en Full HD (3 Go pour un fichier de qualité identique à un ISO de 20 ou 30 Go...)

Peux tu préciser ta réponse car j'ai pas tout compris.

Merci :bravo:

» 30 Mar 2015 18:54

lodesile a écrit:- Lecture des fichiers HEVC/H265 en Full HD (3 Go pour un fichier de qualité identique à un ISO de 20 ou 30 Go...)

Peux tu préciser ta réponse car j'ai pas tout compris.

Merci

Le H265 est révolutionnaire, mais pas seulement pour le prochain format Bluray Ultra HD...

Tu peux ré-encoder un fichier 1080p avec une taille ridiculement petite, avec une qualité identique à l'original encodé en H264...

J'ai personnellement fait l'expérience en ré-encodant un film de 2 heures en H265 sur un MP4, malheureusement la piste audio HD originale n'a pas été conservée par le logiciel utilisé : Elle a été convertie en AAC... J'ai donc manuellement récupéré la piste audio HD originale que j'ai remuxée dans un fichier MKV avec la vidéo en H265 récupérée dans le MP4, pour une taille totale de 2,7 Go...

Sur mon VTEN, la qualité d'image est à tomber par terre, surtout pour une telle taille de fichier...

Donc selon tes critères, à toi de voir ton choix entre le VTEN et le A-410... Tu y perds sur certains aspects (pas de disque interne, pas de DAC Sabre), mais tu gagnes le H265... Et l'Ultra HD...

Ce que je voulais dire, c'est que le H265 est utilisable tout de suite, pas besoin d'attendre l'Ultra HD, même si le VTEN est déjà compatible...

Mais bon il faut tout de même tempérer mes ardeurs : le ré-encodage prend énormément de temps sur mon PC Core i7 avec 8 Go de mémoire vive et SSD...

+++
basthi

» 30 Mar 2015 19:03

<et cela a pris une bonne paire d'heures.... :hehe:

» 30 Mar 2015 19:05

Tu as eu le temps de le dire avant que j'édite... :ane:

Mais ça n'enlève rien à l'intérêt du H265... Même si j'attends avec impatience une platine compatible également avec le VP9 Ultra HD... :wink:

Car c'est le choix de Youtube (choix judicieux car Open Source), et ça risque d'être la principale source Ultra HD pour un bon moment encore... :roll:

+++
basthi

» 30 Mar 2015 23:24

Tu serais pas un poil marseillais quand même ? :mdr:

Corrige moi si je me trompe mais 2h de DTS plein debit c'est déjà 1.3GO.

Alors moins de 1.4 GO la vidéo "aussi bien que l'iso", ne poussons pas :ane:

C'est comme un MKV h264 de 8 GO, c'est bien, voire tres bien, mais toutes proportions gardées. Ceci dit un rapport 1:4 d'efficacité entre 2 générations de codec c'est pas mal déjà.

Mais on s'éloigne du sujet :wink:

» 31 Mar 2015 3:04

Le fichier généré faisait 1,5 Go avec la piste audio en AAC, et il fait 2,7 Go avec la piste audio DTS... Désolé je me suis trompé : ce n'était pas du DTS HD...

Bien vu pour la taille de la piste DTS : 1.33 Go... :bravo:

Mais le plus surprenant, c'est surtout les 1,28 Go pour la piste vidéo en H265...

Ça ouvre des perspectives assez hallucinantes pour l'avenir en terme de streaming, de VOD etc...

Voici le Media Info complet du fichier :

Demande à Neon c'est lui qui m'a donné le nom du logiciel... Payant en plus...

Perso, je me serais bien contenté de 4 ou 5 Go... :roll:

Non franchement c'est assez hallucinant comme résultat par rapport à la taille du fichier, surtout lorsqu'il est lu par le VTEN avec le VXP...

Et sinon oui j'ai passé toute mon enfance à Marseille... :ane:

+++
basthi

» 31 Mar 2015 7:27

Et en H264 il faisait quelle taille le fichier ?

ça ouvre en effet des perspective super intéressantes en terme de stockage...
que d'économies de place disque !

Bon faut juste investir dans un lecteur compatible et surtout espérer que qq'1 un jour développe un logiciel qui permette de recoder en masse une file d'attente de x fichiers...

» 31 Mar 2015 10:18

On ne va pas trop s'étendre sur le sujet quand même (batshi a d'ailleur déjà basculé en MP avec moi) :thks:

» 31 Mar 2015 10:22

Moi j'attends impatiemment le successeur du A-410, avec emplacement disque dur interne.

Le même que le VTEN avec disque interne je signe direct.

J'avais le VTEN mais je l'ai revendu car je n'aime pas les NAS, qui sortent souvent de la veille pour rien, et je préfère brancher un disque interne qu'un externe en USB, je préfère tout avoir dans le même boitier.

Je précise qu'il était super stable, un vrai régal à utiliser.

Mais j'espère quand même une "modernisation" de l'interface NMJ, un peu trop austère à mon goût.

Pas de news sur la sortie du successeur du 410 ?