Le bruit numérique global sur la sortie numérique à baissé de plus de 18 dB apres modification
On retrouve le MAC avec un petit boitier qui propose la sortie Analogique et une sortie Numerique coaxiale
Le mac mini peut lire des fichiers sons HD 24 bits / 192 khz, car on ne sert plus de airplay et/ou airtunes, on utilise les sorties du petit boitier additionnel
La difference du mac mini / AE c'est que c'est un systeme autonome
http://www.db-system.fr/bd_system/MacMi ... ns_db.html
Prestation de Modification complète de votre mac mini, ancienne ou nouvelle génération: 900 euros
Sont facturé en supplément:
SSD 128 Gb «db sélection» : 420 euros
Mémoire vive «db sélection» Barrette de 4Go (2X2Go): 125 euros
Mémoire vive «db sélection» Barrette de 8Go (2X4Go): 250 euros
Port retour: 21 euros (express)
Ce que l'on peut rapporter depuis l'ancien post (Zardoz/rosita):
Dan Bellity a écrit:
Si le master est un 20 bits et qu'il est passé en 24 bits avant d'être proposé en téléchargement (c'est déjà en train de se passer...) on va avoir de grosses disparités sur la qualité....
Enfin, information vérifiée (mais nous étions prévenus par des fuites internes USA) Airplay transporte du 24 bits 44.1kHz si tant est qu'on lui envoie de tels fichiers.
Pour ceux qui utilisent des Mac, Voir dans l'utilitaire réseaux Apple que désormais la quantité de données envoyées par seconde augmente quand le fichier est de plus haute définition.
Ce qui n'était pas le cas avec Airtunes. (n'est-ce pas mon captaine)(private joke avec le Captainecaverne)
Au delà de 20kHz, il ne se passe plus grand chose mais conserver des fichiers en 44kHz permet de réduire considérablement leur poids dans dégrader la musique!
C'est d'ailleurs l'option retenue par les Beatles pour leur intégrales version Stick USB:
http://www.thebeatlesonline.co.uk/home. ... N3IEb-1142
Le résultat est sublime! (pour ceux qui étaient plutôt Beatles que Stones, je recommande. (bien que j'étais plus Stones que Beatles)
Dan
captaincaverne a écrit:
une précision pour Alain , le Black hole est une machine autonome qui a une sortie numérique et analogique. il existe sur le marché US des alims de mac mini ancienne génération dans les 500$. mais ça n'est pas ce qui est réalisé sur le Black hole. Dan s'attaque à la carte du mini avec séparation des alims de la partie son , changement de capas et de réguls comme à son habitude et reroutage des sorties numériques et analogiques. ça fait des mois qu'il bossait dessus avec des cadavres de mac mini à 700 euros flingué dans la poubelle. et alors qu'il commençait la production , boum Apple sort le mac mini 2010 avec une toute nouvelle implantation et une miniaturisation encore accrue et tout est à recommencer ...
je conseille à ceux qui viennent d'acheter un macmini 2010 de changer le disque dur avec SSD , je trouve que itunes sonne beaucoup mieu avec.. et d'en profiter pour voir le degré de miniaturisation de l'engin ça m'à couper toute envie de Black Hole DIY
Dan Bellity a écrit:deho92 a écrit:Deux questions pour Dan:
1/ les améliorations par rapport à un Mini standard sont elles les mêmes que l'on utilise la sortie USB sur un DAC qui possède cette entrée ou la sortie Spdif apparemment ajoutée sur le petit boitier additionnel ? L'une fonctionne t'elle mieux que l'autre ?
2/ Le Mini DB utilise t'il le convertisseur N/A d'origine (même modifié) ou avez-vous ajouté votre propre convertisseur additionnel dans ce petit boitier ?
La sortie SPDIF du boitier additionnel est beaucoup plus directe. Les signaux qui en sortent sont parfaits. Je n'ai jamais vu un signal aussi beau sur un drive traditionnel quel que soit son prix (et j'en ai modifié quelques-uns....)
Pour le DAC nous utilisons le dac interne de la "puce" Cirrus. Par contre nous faisons notre propre étage I/V. J'aime beaucoup les micro-DAC intégrés car les pertes par insertion sont nulles et le jitter non mesurable. Les progrès faits par rapport aux schémas classiques du type CS8416/NPCxxxx/PCM63P(ou équivalents)/étage I/V sont à mon sens l'une des avancées les plus marquantes en électronique numérique. Même les solutions classiques ultra condensées du type CS8414/CS4334 que j'affectionnais particulièrement car très musicales sont dépassées.
On peut se concentrer sur l'étage final et sur les Alimentations qui, à mon avis, sont déterminants sur le résultat final. (on a aussi un petit "truc" pour les horloges mais il est portable sur la quasi totalité des appareils numériques.)
Dan
Dan Bellity a écrit:popette59 a écrit:Eh bien tu peux toujours demander au mac de sortir en 24/96 par exemple, dans les préférences système. Mais il me semblait que c'était peu conseillé d'upsampler (c'est à dire de demander au mac de sortir des résolutions supérieures en partant d'un format cd 16/44). ça sera pareil sur une sortie usb, à part que tes possibilités seront dictées par l'interface connectée en usb. Par exemple, si tu connectes un convertisseur usb/spdif Bel Canto , tu peux sortir du 24/96 mais pas du 24/192 ; sur une interface Weiss, le 24/192 te sera proposé.
Je ne suis pas tout a fait d'accord, la quasi totalité des sur-échantillonnages faits dans les appareils audio le sont à partit de simple puces SRC (Sample Rate Conversion).
La fonction SRC reste malgré tout dommageable sauf à être accompagnée d'un re-sizing. Certes le re-sizing n'augmentera pas la définition mais grâce au surcroit de définition, (au sens de profondeur de mots), de le faire dans de meilleures conditions repoussant le bruit de quantification plus bas que le seuil audible (pour faire simple).
L'upsampling/resizing est un travail informatique qu'il vaut mieux laisser faire à un ordinateur qui dispose de toutes les ressources logicielles et de la puissance processeur pour le faire.
Un bon "upsampling/resizing" est aussi difficile à réaliser que la fonction inverse (DITHERING) qui consiste à passer d'un master 24 bits à un CD 16 bits. (c'est une autre histoire)
Pour faire simple, encore...., et revenir à ce que nous connaissons tous, l'écoute, un MacMini fait un meilleur 24/96 que n'importe quel système embarqué dans n'importe quel convertisseur AD.
Dan
Donc il se dit :
-qu'avec un gros processeur (2,66 au lieu du 2,4 ghz) et plus de Ram et un disk dur SSD, Itunes sonne mieux, moi je n'adhere pas à cela car ces elements ne servent qu'a faire tourner Itunes
-que Airplay remplace avantageusement Airtunes car il transporte du 24 bits 44,1 khz
