Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

Toutes les solutions à base d'ordinateur (PC, Mac, Linux...)

ATI HD4350 à 4670 : les cartes PCHC parfaites ?

Message » 04 Déc 2008 11:47

TopheHC a écrit:Moi je pense que pour un PCHC dédié (pas de jeux donc), une 4350 ou 4550 suffis. En plus elles chauffent moins et sont moins cher. J'ai pris la gigabyte car elle ést fanless et surtout elle a une sortie HDMI native en plus de la DVI.

Malheureusement il semble y avoir un PB dans les drivers catalyst et quand la carte est branchée sur un ampli, le son ne passe plus :( (valable pour toutes les radeon HD et sur pas mal d'amplis).

Donc quand je lis "carte ultime pour un PC média center" ça me fait bien rire (jaune). Ou alors un média center directement sur un moniteur PC ou une TV donc pas de multi-canal ... super (si on l'utilise pour le son bien sûr, mais c'est bien le but non ?).


Effectivement, le terme "ultime" est repris du célèbre site anandtech :lol: :lol: :lol:
Je pense pas que ce site soit spécialisé en applis vidéo.

Ceci dit, pour le choix final en ATI, mon sentiments est qu'il faut regarder certaines prestations:

La 4350 est trés basique alors que la 4550 offre le scaling de qualité des formats DVD, je pense que c'est un plus. Si cela correspond au "High Quality scaling" de ma NVidia 7600GS, je pense que ça apporte un mieux sur ces contenus. Dans mes applications TNT ou SAT, la qualité est flagrante et passer de la SD à la HD offre une qualité constante et c'est juste les détails supplémentaires que l'on remarque; la SD est vraiment optimisée.
Déjà, j'élimine d'office pour ce motif la 4350. Intégrer un décodeur hard ne fait pas tout.

De même, à partir des séries 46**, des prestations de traitement d'image complémentaires sont dispos comme le contraste dynamique.
Les 46** sont pour moi donc un mini à utiliser pour une qualité vidéo maximale nécessaire et suffisante pourt tout PCHC qui se respecte.


A+
trifon
 
Messages: 9792
Inscription: 22 Aoû 2003 14:59
Localisation: Deep Médoc
  • offline

Annonce

Message par Google » 04 Déc 2008 11:47

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 04 Déc 2008 13:28

Retesté avec une powercolor 4650 512 driver XP32. Drivers du dvd ou dl sur le site de powercolor, aucune option avivo disponible ou effective.
Sharpness,denoise, contraste dynamique grisé, réglages contraste, gamma et brightness non effectifs sur l'image.

Comprends plus rien à leurs drivers... :(
jubei1
 
Messages: 2196
Inscription: 19 Juin 2000 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 04 Déc 2008 14:21

jubei1 a écrit:Retesté avec une powercolor 4650 512 driver XP32. Drivers du dvd ou dl sur le site de powercolor, aucune option avivo disponible ou effective.
Sharpness,denoise, contraste dynamique grisé, réglages contraste, gamma et brightness non effectifs sur l'image.

Comprends plus rien à leurs drivers... :(

As-tu testé le pilote sur le DVD fourni avec la carte?
J'ai simplement fait ça pour activer les options AVIVO.
Pour revenir sur le post de trifon, es-tu certain que le contraste dynamique n'est pas présent sur les 4350/4550, car moi j'ai bien cette option activable dans les options du Catalyst? Et quelles différences réelles pour la vidéo entre les 43xx les 45xx et les 46xx ?
J'ai pas encore testé suffisamment longtemps pour vérifier son fonctionnement effectif.
Aujourd'hui je vais tester l'AM sans filtres pour voir ce que ça donne en matière de charge de CPU, sur la lecture des Blu-Ray.
Squale972
 
Messages: 396
Inscription: 24 Aoû 2007 17:34
  • offline

Message » 04 Déc 2008 18:45

Bon j'ai testé et le E2200 et la lecture BluRay avec l'AM via PowerDVD 8
Le passage du QuadCore Q6600 au E2200 est assez douloureux. Avec KMP et les filtres activés (FFDSHOW), je suis passé de 35% de charge CPU à 50%.
Pour moi c'est toujours viable, car ça reste très fluide même en 1080p.
Pour la lecture des BluRay avec AM sans filtres donc, pour répondre à Robob, le résultat est hallucinant je suis descendu à 20% de charge CPU.
Malheureusement, je n'ai pas pu faire le test avec la 8400GS, mais je pense que pour un CPU aussi moyen c'est du tout bon.

Concerant les options de cette carte, sur mon HTPC et avec la Power Color 4350 Fanless (driver sur le DVD), j'ai toutes les options disponibles (Désentrelacement SD, edge enhancement, Denoise, contraste dynamique).
Donc, je ré-itère ma question: quelles sont les différences entres les 43XX et les 46XX?

De mon côté, je suis très satisfait du résultat, et je pense rester sur ce choix en attendant les 5XXX :mdr:
Squale972
 
Messages: 396
Inscription: 24 Aoû 2007 17:34
  • offline

Message » 04 Déc 2008 19:35

Oui c'est bien celle-ci.

Pour le moment, comme je n'arrive pas à l'installer correctement si je la branche sur mon ampli, je n'ai pas encore regardé les réglages video avancés.
TopheHC
 
Messages: 693
Inscription: 23 Juil 2004 2:42
Localisation: Haute Savoie, proche de Genève
  • offline

Message » 05 Déc 2008 11:23

Squale972 a écrit:Pour revenir sur le post de trifon, es-tu certain que le contraste dynamique n'est pas présent sur les 4350/4550, car moi j'ai bien cette option activable dans les options du Catalyst? Et quelles différences réelles pour la vidéo entre les 43xx les 45xx et les 46xx ?
J'ai pas encore testé suffisamment longtemps pour vérifier son fonctionnement effectif.
Aujourd'hui je vais tester l'AM sans filtres pour voir ce que ça donne en matière de charge de CPU, sur la lecture des Blu-Ray.


Ben, c'est juste mentionné clairement dans les specs du site AMD/ATI. Pas de scaling DVD sur les 4350 ni de contraste dynamique et pas de contraste dynamique sur les 4550.

Si je fais un comparatif avec ce que propose NVIDIA, les prestations de traitement vidéo sont proportionnelles à la puissance de la CG...Jusqu'à un certain point où l'augmenter n'amène rien de plus. C'est indépendant de la présence d'un circuit cablé de décodage.
D'ailleurs, suffit de tester des IGP, même dernier cri, pour se rendre compte que la qualité d'image n'est pas la même et que certaines prestations manquent.

Bien sur, à vérifier pour ATI en faisant des comparatifs. Par ex, le scaling SD vers HD de qualité ne peut se faire que si la CG présente une certaine puissance.

A+
Dernière édition par trifon le 05 Déc 2008 11:29, édité 1 fois.
trifon
 
Messages: 9792
Inscription: 22 Aoû 2003 14:59
Localisation: Deep Médoc
  • offline

Message » 05 Déc 2008 11:29

Salut les gens,
Je faisais bien de m'intéresser à ce sujet : il faut que je change de CG sur mon PCHC !
En effet, j'avais un probleme de parasitage de ma radio FM quand j'allumais le PC (enfin, plutôt la radio de Madame dans la cuisine, le truc anti-WAF par excellence quoi :mdr: ).
Je pensais que cela venait de l'alim du PC mais apres test integrale (j'ai echangé l'alim avec un autre PC et j'ai supprimé tout les élèments un par un), c'est ma carte graphique Nvidia@RDC 8600GT la coupable ! Ce qui en passant, montre qu'il faut tout de même se méfier des produits "démarqués"...
Je vais donc l'échanger, mais je veux impérativement du hit-pipe pour des raisons d'infrastructure dans mon PC (ventilation sur la face arriere de la carte et peu de place de l'autre coté) mais aussi d'esthetisme :

Image

Le hit-pipe à un autre avantage, c'est que le choix se réduit comme peau de chagrin :wink: . Il me reste deux possibilités (chez RDC pour faire un échange) :
1- la HIS Carte Graphique Radeon HD 4650 - 512 Mo DDR2 - PCI Express 2.0 - Version HeatPipe : celle qui est citée plus haut, mais sera t-elle mieux que mon actuelle 8600GT ? Je ne connais pas ATI (et catalyst), manifestement le test cité plus haut est encourageant et plusieurs forumeurs "pro" ici recommandent les chipsets ATI.

2- la SPARKLE Carte Graphique GeForce 9600GT - 512 Mo DDR3 - PCI Express 2.0 - Version CoolPipe : un cran au dessus niveau prix mais aussi niveau specifications. Avantage, je reste chez Nvidia, je suis sur d'avoir au moins aussi bien qu'avec ma 8600 GT. Inconvénient, je n'aurai pas l'occasion de comparer les deux marques et peut-être (tout est là :mdr: ) d'amméliorer ma qualité de diffusion.

Vos avis ?
robob
 
Messages: 5637
Inscription: 21 Mar 2007 19:23
Localisation: 95 (coté campagne)
  • offline

Message » 05 Déc 2008 12:49

Si tu as le temps, j'ai fait un deal avec cartland (comme vu plus haut).

Je prends la HiS, je la teste et si c'est OK, il la récupère.
Si c'est pourri, c'est pour mézigue (je pourrai toujours la renvoyer).

Je l'ai commandée hier, je posterai un CR début de semelle prochaine (j'espère l'avoir lundi/mardi).
En plus les catalyst 8.12 devraient être dispo.

Après si tu veux une neuneu, s'toi qui voit (j'en ai eu une de 9600, la 4850 est incontestablement au dessus pdv qualité image).

@+,
Xavier.
tobal
 
Messages: 6118
Inscription: 13 Sep 2001 2:00
Localisation: Niort
  • offline

Message » 05 Déc 2008 12:59

Je vais attendre ton test, ma femme écoutera la radio sur le PCHC (c'est quand même mieux avec ma M-audio delta 192 et mes JM LAB qu'avec la FM de la cuisine, non ? :mdr: ).
robob
 
Messages: 5637
Inscription: 21 Mar 2007 19:23
Localisation: 95 (coté campagne)
  • offline

Message » 05 Déc 2008 16:16

trifon a écrit:
Squale972 a écrit:Pour revenir sur le post de trifon, es-tu certain que le contraste dynamique n'est pas présent sur les 4350/4550, car moi j'ai bien cette option activable dans les options du Catalyst? Et quelles différences réelles pour la vidéo entre les 43xx les 45xx et les 46xx ?
J'ai pas encore testé suffisamment longtemps pour vérifier son fonctionnement effectif.
Aujourd'hui je vais tester l'AM sans filtres pour voir ce que ça donne en matière de charge de CPU, sur la lecture des Blu-Ray.


Ben, c'est juste mentionné clairement dans les specs du site AMD/ATI. Pas de scaling DVD sur les 4350 ni de contraste dynamique et pas de contraste dynamique sur les 4550.

Si je fais un comparatif avec ce que propose NVIDIA, les prestations de traitement vidéo sont proportionnelles à la puissance de la CG...Jusqu'à un certain point où l'augmenter n'amène rien de plus. C'est indépendant de la présence d'un circuit cablé de décodage.
D'ailleurs, suffit de tester des IGP, même dernier cri, pour se rendre compte que la qualité d'image n'est pas la même et que certaines prestations manquent.

Bien sur, à vérifier pour ATI en faisant des comparatifs. Par ex, le scaling SD vers HD de qualité ne peut se faire que si la CG présente une certaine puissance.

A+


ha...et ca c'est quoi :mdr:



ATI Radeon™ HD 4550 Graphics - GPU Specifications
ATI Avivo™ HD Video and Display Platform1

* 2nd generation Unified Video Decoder (UVD 2)
o Enabling hardware decode acceleration of H.264, VC-1 and MPEG-2
o Dual stream playback (or Picture-in-picture)
* Hardware MPEG-1 and DivX video decode acceleration
o Motion compensation and IDCT
* ATI Avivo Video Post Processor1
o Enhanced DVD up-conversion to HD
o Color space conversion
o Chroma subsampling format conversion
o Horizontal and vertical scaling
o Gamma correction
o Advanced vector adaptive per-pixel de-interlacing
o De-blocking and noise reduction filtering
o Detail enhancement
o Inverse telecine (2:2 and 3:2 pull-down correction)
o Bad edit correction
o Automatic dynamic contrast adjustment
coldhand
 
Messages: 2634
Inscription: 11 Fév 2007 13:15
Localisation: Liège - Belgique
  • offline

Message » 05 Déc 2008 17:09

Ouais, il me semble que c'est le picture in picture et l'upscale DVD qui n'étaient pas présents sur la 4350 mais que c'était bon à partir de la 4550 ... ? 8)
stloup
 
Messages: 942
Inscription: 12 Sep 2002 12:00
Localisation: Loir et Cher
  • offline

Message » 05 Déc 2008 21:34

Retesté avec les drivers 8.12 beta xp32.
Désinstallation propre + driver sweeper et installation driver 8.12 beta xp32 sur une powercolor 4650 512mo.
Options avivo toujours indisponibles, sharpness et denoise grisé, aucun effet pour le contraste, gamma et lum. :mdr:
jubei1
 
Messages: 2196
Inscription: 19 Juin 2000 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 06 Déc 2008 13:23

Voila, après quelques longues soirées passées à essayer de faire fonctionne ma nouvelle Radeon HD 4550 en HDMI sur mon ampli, j'y suis enfin arrivé. Non sans mal car j'ai du me séparer d'XP et installer Vista sur mon PCHC (ce qui ne m'a guère enchanté mais bon). Pour que le son et la video fonctionnent correctement via mon ampli (direct sur la TV c'était OK), j'ai du utiliser un driver écran fait à la main (infos trouvées sur AVS forum). Mais je pense que c'est plus la faute au yamaha Z7 qu'à la Radeon si cela ne fonctionnait pas correctement.

Bref, aujourd'hui cela fonctionne parfaitement et je ne suis pas déçut. Rien à reprocher à l'image, c'est splendide. Pour les drivers, tous les réglages sont présent : réglages couleurs avancés (peau, vibrance), désentrelacement auto, pulldown détection, amélioration des bords, De-noise et contrast dynamique.
Coté audio, son 7.1 jusqu'au DTS plein débit. Je n'ai pas encore pû tester des pistes HD, n'en ayant pas sous la main.
Et tout ceci sans le moindre bruit (refroidissement passif).

Donc hormis les soucis d'installation (dûs à ma config), cette carte c'est du tout bon pour un PCHC. Et finalement Vista cela va bien aussi pour un PCHC si on ne rajoute rien dessus (j'ai juste mis MPC-HC et FFDSHOW).
TopheHC
 
Messages: 693
Inscription: 23 Juil 2004 2:42
Localisation: Haute Savoie, proche de Genève
  • offline

Message » 07 Déc 2008 10:10

J'ai repris et traduit le tuto d'AVS ici pour corriger le problème de reconnaissance des amplis en dvi (donc pas d'audio) plutôt qu'en hdmi :
viewtopic.php?p=172330721#p172330721
Il concerne toutes les cartes graphiques de la famille 4xxx.
Et non, ce ne sont pas nos amplis les responsables mais les drivers Radeon et les drivers 8.12 béta ne corrigent pas le problème contrairement à ce qu'annonçait AMD. A moins que la correction ne soit pas dans la béta ...
Manip fastidieuse mais pas compliqué ...

Et les sons HD sont gérés aussi et transmis en PCM 7.1, avec une sacrée dynamique qui chatouille bien les oreilles ... :P
Christophe Elecson KLS
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 15737
Inscription: 23 Sep 2000 2:00
Localisation: Elecson KLS Vannes

Message » 07 Déc 2008 10:12

jubei1 a écrit:Retesté avec les drivers 8.12 beta xp32.
Désinstallation propre + driver sweeper et installation driver 8.12 beta xp32 sur une powercolor 4650 512mo.
Options avivo toujours indisponibles, sharpness et denoise grisé, aucun effet pour le contraste, gamma et lum. :mdr:


Tu as quoi comme moniteur dans ton gestionnaire de périphériques? C'est quand même étrange, ce bug ...
Tu as un soft qui traine (Powerstrip? Ultramon? Rivatuner?) qui pourrait inhiber les drivers de la carte?
Tu ne peux pas faire l'essai avec une autre Radeon?
Christophe Elecson KLS
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 15737
Inscription: 23 Sep 2000 2:00
Localisation: Elecson KLS Vannes



Retourner vers Matériel PC Home-cinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message