Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités

Toutes les solutions à base d'ordinateur (PC, Mac, Linux...)

CG : ATI toujours supérieur à Nvidia en image ?

Message » 21 Mai 2011 7:22

Hello,

je suis en train de monté un nouveau PC (usage : internet et jeux) qui servira aussi de PCHC.
Le CPU sera un Sandybridge, à priori un 2500k.

Au niveau de la carte graphique, la ati 6870 me plait bien : bonne performance et prix raisonnable (~150 €). Toutefois, si je monte en gamme les nvidia 560 Ti sont à considérer.

Mon interrogation : niveau qualité d'image dans les films, les ATI sont réputées pour offrir une meilleur qualité.
Cette différence ou avantage existe-il encore avec les dernières générations de GPU et est elle non négligeable ?
Faut-il donc mieux privilégier une ATI pour un pchc ?
Les nvidia ont l'avantage du cuda, d'avoir des pilotes plus stables.

Merci de vos réponses :thks:
titi254
 
Messages: 150
Inscription: 27 Aoû 2003 17:01
  • offline

Annonce

Message par Google » 21 Mai 2011 7:22

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 21 Mai 2011 8:37

A titre perso, mon HD350 ne fonctionne pas en 24p avec les derniers drivers nvidia (image décalée) donc je n'ai pas le choix, ATI. Ceci étant j'ai toute satisfaction avec ma HD5870 qui me permet en plus de faire de la 3D avec un petit HD67N en DLP LINK ;) .

Pour avoir une qualité d'image maximale sur les blu ray, je désactive l'accélération matérielle, mais ce n'est qu'une formalité avec un core i7 (ou un sandy bridge comme tu l'envisages)
[Tonio]
 
Messages: 4889
Inscription: 13 Nov 2002 12:43
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 21 Mai 2011 21:43

Il suffit de mettre les bonnes valeurs de porch. Mon 750 tourne très bien avec ma nvidia.
jubei1
 
Messages: 2196
Inscription: 19 Juin 2000 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 22 Mai 2011 6:45

jubei1 a écrit:Il suffit de mettre les bonnes valeurs de porch. Mon 750 tourne très bien avec ma nvidia.

Encore fallait il les avoir à l'époque où j'ai eu le problème (ça date ;) )
[Tonio]
 
Messages: 4889
Inscription: 13 Nov 2002 12:43
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 22 Mai 2011 10:28

Et donc niveau image ? :lol:
titi254
 
Messages: 150
Inscription: 27 Aoû 2003 17:01
  • offline

Message » 22 Mai 2011 11:21

C'est du pareil au même :D selon moi, mais beaucoup ne vont pas être d'accord :D .
[Tonio]
 
Messages: 4889
Inscription: 13 Nov 2002 12:43
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 22 Mai 2011 12:05

J'ai les 2, les images sont différentes mais après réglage cela revient au même
jubei1
 
Messages: 2196
Inscription: 19 Juin 2000 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 22 Mai 2011 12:08

Toujours dans le même esprit, est ce qu'une 9500GT est inférieure en qualité d'image aux dernières Nvidia - ATI ? :ane:

La configuration dans mon profil


Ecran: 3m 2.35 transonore Reference 4K+WB / VP: HC6000 / Préamp: Nakamichi 7.1 / Amplis: Yamaha 2*P2500S-P5000S-P7000S/ Source: PCHC
/ Egaliseur: Behringer DCX2496 / Enceintes: 7 GKF Eva-Sat avec surrounds doublées/ Caissons: 2*JBL 4645C
Avatar de l’utilisateur
kbil69
Staff Installations
Staff Installations
 
Messages: 38033
Inscription: 09 Nov 2003 1:52
Localisation: 69
  • offline

Message » 23 Mai 2011 11:38

jubei1 a écrit:J'ai les 2, les images sont différentes mais après réglage cela revient au même

J'ai tourné un long moment avec ati ma dernière carte étant une 5850, je suis passé à reculon sur une configuration tout nvidia et franchement il n'y a pas un monde entre les 2 marques , je trouve même qu'elles se valent :wink:
Jake Sully
 
Messages: 858
Inscription: 24 Aoû 2010 22:32
Localisation: Pandora
  • offline

Message » 23 Mai 2011 20:21

Jake Sully a écrit:
jubei1 a écrit:J'ai les 2, les images sont différentes mais après réglage cela revient au même

J'ai tourné un long moment avec ati ma dernière carte étant une 5850, je suis passé à reculon sur une configuration tout nvidia et franchement il n'y a pas un monde entre les 2 marques , je trouve même qu'elles se valent :wink:


C'est ce qu'il ressort le plus souvent : légère différence entre les 2 marques et les réglages permettent d'adapter l'image comme on le souhaite.
titi254
 
Messages: 150
Inscription: 27 Aoû 2003 17:01
  • offline

Message » 23 Mai 2011 21:32

Idem, je ne suis inconditionnel ni de l'un ni de l'autre, je suis toujours allé au meilleur rapport qualité/prix, et j'ai toujours été pleinement satisfait de l'image délivrée.
Pour kbil (c'etait p-e ironique ta question?^^') j'ai dans ma config de travail (3 moniteurs identiques) une gtx 460 et une 8500gt, et, heureusement, l'image est parfaitement identique.
nolanpeterson
 
Messages: 756
Inscription: 23 Nov 2009 20:02
Localisation: Isère - Savoie
  • offline

Message » 24 Mai 2011 9:56

ça me rassure de lire ça.

Je change actuellement de config (j'attends les pièces qui sont sur la route) et comme je veux passer à la 3D selon Nvidia, j'ai pris une p'tite GTX460.
Comme je viens d'une ATI et que j'entends partout, enfin beaucoup sur ce forum, que la qualité ATI en video est bien meilleur que les nvidia, je commençais à fortement douter.

Mais si avec quelques réglages, il est possible de retrouver le même type d'images, c'est cool.
jd.red
 
Messages: 1595
Inscription: 16 Mar 2006 23:16
Localisation: niort
  • offline

Message » 24 Mai 2011 14:57

Perso j'ai vu tourner les deux à maintes reprises en vidéoprojection, au niveau qualitatif je n'ai pas constaté de différence notable, en fonctionnalité .. nous sommes quelques un à avoir constaté une incapacité à obtenir un 24p stable chez Nvidia sans Reclock !!
Maintenant on s'y prend peut être mal :roll: :wink:

La configuration dans mon profil


JVC DLA-X5000 - Movie Palace Acoustic 300C - PCHC ( Intel I7-3770K, ASUS STRIX R9 FURY Gaming ) - ANTHEM MRX 710 - YAMAHA 6150 - QSC RMX 1850HD - Anti-mode 8033 C - CAD T3 - KCS SR-10A - SUNFIRE HRS-12
Avatar de l’utilisateur
Goldfinger67
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 6430
Inscription: 18 Nov 2008 15:34
Localisation: Aveyron
  • online

Message » 24 Mai 2011 16:03

3D selon Nvidia, j'ai pris une p'tite GTX460


Si c'est pour jouer en 3D, une 460 c'est très loin d'être suffisant pour jouer dans des conditions ne serait-ce qu'acceptables.
Ca commence à être correct à partir de la 570. L'idéal étant la 580, si l'on part sur du mono GPU.
Et tout dépend, aussi, sur quoi on veut diffuser ses jeux en 3D. Plus c'est grand, plus c'est gourmand.

Sur la qualité MKV et Blu-ray, dans l'absolu c'est certes kif-kif, mais personnellement, pour posséder les 2 configurations, je préfère très nettement les cartes ATI, plus efficaces et plus performantes, et les CCC 11.4 et 11.5 ont apporté quelques subtilités non négligables.
Toothless
 
Messages: 592
Inscription: 13 Avr 2011 2:20
  • offline

Message » 24 Mai 2011 17:03

Si c'est pour jouer en 3D, une 460 c'est très loin d'être suffisant pour jouer dans des conditions ne serait-ce qu'acceptables.

je me permet de nuancer un peu.
Partant du principe que c'est un HTPC, tu vas certainement jouer sur TV ou Projo, donc en 720p (le 1080p@24hz via 3DTVplay est, sauf rare cas, injouable)
Possédant cette carte dans un htpc couplé avec un tout petit i3 et jouant sur projo 720p@120hz, tous les titres plus ou moins récents auxquels je joue tournent sans concessions (tout à fond question détails, et on peux même se permettre de l'AA) en 3D. Batman AA, Crysis 2, ACII et brotherhood, RE4, BlackOps...
nolanpeterson
 
Messages: 756
Inscription: 23 Nov 2009 20:02
Localisation: Isère - Savoie
  • offline



Retourner vers Matériel PC Home-cinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message