Caa mm'eennerrrvveeee. :fou:
J'arrive pas a un résultat satisfaisant pour la lecture HD :/
Si j'utilise ffdshow, j'ai la possibilité d'utiliser la batterie de filtres pour améliorer l'image. Mais mon CPU déclare hors forfait (P8600).
Si j'utilise le codage hardware du G45, le CPU s'emmerde a mourir, mais la décompression est pas terrible et impossible d'ajouter des filtres ffdshow sans perdre l'accélération hardware.
Si j'utilise coreAVC, j'arrive à un résultat intermédiaire tant en qualité qu'en charge CPU. (Donc mon choix actuel). Mais j'aimerai bien booster un peu la netteté... D'autant qu'en 1080p, je tire trop sur le CPU et reclock perds la synchro sur les grosses scènes...
FFDshow :
CoreAVC :
G45 :
Pffff, c'est compliqué tout ca :/
|
6 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Doubs25, Moumou77 et 121 invités
Decodage HD... Pfff, c'est compliqué :/
- psykokwak
- Messages: 190
- Inscription Forum: 30 Juin 2008 19:45
c'est bizare j'utilise un ensemble de codec appeler CCCP avec un p4 3.2 ht pas de probleme
il contient justment ffdshow
il contient justment ffdshow
- dorlyss
- Messages: 118
- Inscription Forum: 19 Déc 2008 2:07
- Localisation: Bordeaux
c'est bizarre j'utilise un pch et pas de problème non plus
- fkl
- Messages: 3387
- Inscription Forum: 12 Oct 2005 15:37
Visiblement ta configuration est un peu juste pour du 1080p donc exit FFDSHOW et ses post-traitements. Pour le G45 ce n'est pas très étonnant, le décodage matériel made in Intel n'est pas encore au point (vive ATI/AMD !). La solution est effectivement CoreAVC qui reste le décodeur logiciel le plus rapide. Mais c'est quand même bizarre car avec un P8600, tu ne devrais pas avoir de problèmes avec FFDSHOW. Cela dit, appliquez des filtres sur du 1080p... je ne vois pas trop l'utilité, tu ne fais que dénaturer l'image.
- zaemon
- Messages: 482
- Inscription Forum: 08 Avr 2006 19:42
Le deband est très utile pour corriger les problèmes de compression (parfois trop élevés). Malheureusement, gros bouffeur de CPU.
En 1080p avec coreAVC, je tourne autour des 60% CPU. J'ai entendu que KMP était plus stable que MPC HC quand la charge CPU était élevé. je testerai avec.
Pour un bluray, évidement, autant laisser le boulot au G45...
En 1080p avec coreAVC, je tourne autour des 60% CPU. J'ai entendu que KMP était plus stable que MPC HC quand la charge CPU était élevé. je testerai avec.
Pour un bluray, évidement, autant laisser le boulot au G45...
- psykokwak
- Messages: 190
- Inscription Forum: 30 Juin 2008 19:45
moi j'ai un Athlon XP 64bits 3500+ et je trouve aussi le décodage des HD 720p difficile, spécifiquement les MKV.
Certains ça va, d'autres le CPU est à 100% et ça ramme parfois.
J'utilise MPC HC et coreAVC.
Ma carte graphique est une ATI compatible avivo (ATI HD2600 je crois mais pas sûr) mais je n'arrive pas à utiliser l'accélération matérielle.
Certains ça va, d'autres le CPU est à 100% et ça ramme parfois.
J'utilise MPC HC et coreAVC.
Ma carte graphique est une ATI compatible avivo (ATI HD2600 je crois mais pas sûr) mais je n'arrive pas à utiliser l'accélération matérielle.
- guilders0
- Broker
- Messages: 1092
- Inscription Forum: 14 Aoû 2008 11:03
- Localisation: Belgique
|
6 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Matériel PC Home-cinéma
|