Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités

Toutes les solutions à base d'ordinateur (PC, Mac, Linux...)

Drive bitperfect : Mac ou PC ? et quel player ?

Message » 24 Jan 2009 21:00

Ce que je voulais dire c'est que reponse en frequence et reponse impulsionnelle c'est la meme chose vue differemment. Peut-on vraiment prejuger de la dynamique en ecoute musicale en regardant la reponse impulsionnelle? Je suis pas sur et moi meme je me mefie ;)
palm
 
Messages: 5731
Inscription: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Annonce

Message par Google » 24 Jan 2009 21:00

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 26 Jan 2009 17:26

palm a écrit:Ce que je voulais dire c'est que reponse en frequence et reponse impulsionnelle c'est la meme chose vue differemment. Peut-on vraiment prejuger de la dynamique en ecoute musicale en regardant la reponse impulsionnelle? Je suis pas sur et moi meme je me mefie ;)


+ 1

Assurément pas !

Des amplificateurs à tubes ont des temps de montée d'une lenteur extrême, conséquemment une bande passante qui chute dans l'aigu dès 8 kHz... et pourtant ils sonnent d'une façon vivante, avec des attaques vives...

Faut être très prudent pour chercher dans les mesures... ce que les audiophiles appellent le foot taping...

La configuration dans mon profil


Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 50198
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline

Message » 27 Jan 2009 21:43

On pourrait aussi dire que les mauvais amplis a tubes adoucissent les défauts des lecteurs cd en général grâce a une pente douce dans l'aigu et un bas médium en avant...Soit dites en passant un ampli a tube qui s'effondre dans l'aigu c'est aussi un signe de transfo de sortie pourri ou de tube fatigué.............(oui je sais l'avocat du :evil: c'est moi)
richardpe
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 1422
Inscription: 05 Aoû 2003 0:10
Localisation: PACA

Message » 28 Jan 2009 9:09

rycil a écrit:Les .cue, c'est bien mais tout les players ne les acceptent pas.

Et puis lorsqu'on veut faire ensuite du "reripage" à la découpe, c'est plus que problématique car là du coup, un ripeur FLAC -> MP3 capable d'utiliser les infromations d'un .cue pour créer X fichiers MP3 à partir d'une seule image FLAC... bah j'ai pas trouvé mon bonheur dans les freeware.


J'suis à la bourre pour la réponse mais amha t'as pas bien cherché :oops:

Demandes à Google Medieval Cue Splitter : c'est un Freeware et il fonctionne au moins avec les Wav, Wv, Flac et Ape.

Quelques Cue ont des entrées exotiques, il est très facile de les éditer avec le bloc-notes (Notepad ou bien mieux Notepad2 Freeware également)

Avec Albumplayer j'efface les Cue sinon il me lit toutes les pistes en double.

Tant qu'à parler de Freeware... Tester également MP3Tag : Nom mal trouvé car il fonctionne avec un nombre impressionnant de types audio.

Extrêmement utile pour retager une collection (ex genre pour permettre des classements dans Albumplayer) j'ai déjà testé sur des séries de plus de mille fichiers en une seule opération.
grave
 
Messages: 904
Inscription: 13 Déc 2005 17:08
Localisation: 44 Saint Herblain
  • offline

Message » 28 Jan 2009 10:06

XMPlay + le plugin ASIO fonctionne bien
jace112
 
Messages: 163
Inscription: 12 Mar 2008 15:56
Localisation: IdF
  • offline

Message » 28 Jan 2009 10:15

haskil a écrit:
palm a écrit:Ce que je voulais dire c'est que reponse en frequence et reponse impulsionnelle c'est la meme chose vue differemment. Peut-on vraiment prejuger de la dynamique en ecoute musicale en regardant la reponse impulsionnelle? Je suis pas sur et moi meme je me mefie ;)


+ 1

Assurément pas !

Des amplificateurs à tubes ont des temps de montée d'une lenteur extrême, conséquemment une bande passante qui chute dans l'aigu dès 8 kHz... et pourtant ils sonnent d'une façon vivante, avec des attaques vives...

Faut être très prudent pour chercher dans les mesures... ce que les audiophiles appellent le foot taping...


Palm a raison!! Réponse en fréquence et temps de montée sont 2 vues de la même chose.
Une "signature sonore" vivante, attaques vives s'expliquent plutôt par des oscillations, un facteur d'amortissement trop bas...
nitri
 
Messages: 914
Inscription: 18 Juin 2007 8:26
Localisation: Grenoble
  • offline

Message » 28 Jan 2009 11:00

nitri a écrit:
haskil a écrit:
palm a écrit:Ce que je voulais dire c'est que reponse en frequence et reponse impulsionnelle c'est la meme chose vue differemment. Peut-on vraiment prejuger de la dynamique en ecoute musicale en regardant la reponse impulsionnelle? Je suis pas sur et moi meme je me mefie ;)


+ 1

Assurément pas !

Des amplificateurs à tubes ont des temps de montée d'une lenteur extrême, conséquemment une bande passante qui chute dans l'aigu dès 8 kHz... et pourtant ils sonnent d'une façon vivante, avec des attaques vives...

Faut être très prudent pour chercher dans les mesures... ce que les audiophiles appellent le foot taping...


Palm a raison!! Réponse en fréquence et temps de montée sont 2 vues de la même chose.
Une "signature sonore" vivante, attaques vives s'expliquent plutôt par des oscillations, un facteur d'amortissement trop bas...



Bien sûr qu'il a raison ! Je le plussoyais !

En revanche, le facteur d'amortissement : là, on va pas se lancer là dessus : car les meilleurs spécialistes de l'amplification et de l'enceinte acoustique s'opposent depuis Cinquante ans sur cet aspect là... faudrait que je retrouve mais nous avons eu côté hifi des liens pointant vers des papiers de quelqu'uns des grands de l'électronique et l'électro acoustique (genre Haffler, Walker, Klipsh and co) qui n'étaient même pas d'accord sur la façon de mesurer le facteur d'amortissement d'un ampli : en gros aux bornes de l'ampli ? Au bout du cable d'enceintes ? En prenant en compte les caractéristiques de l'enceinte ...

Quant aux oscillations : là, encore, pas évident de faire une relation de cause à effets...


Certains avancent la vitesse de balayage en tension ? Mais là encore...

En fait, il semble bien que cela soit largement lié à la célérité avec laquelle l'enceinte se comporte dans son environnement acoustique !

La configuration dans mon profil


Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 50198
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline

Message » 28 Jan 2009 13:31

Eternel probléme ........De toute façon c'est un combat perdu d'avance de faire marché des amplis en tension sur des enceintes qui veulent du courant....Pour les amateurs de Upsampling dans Sox en mode linear ou intermediate ou Secret rabbit/foobar tapé donc la fréquence 132300hz. Dites moi ce que vous en penser.
richardpe
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 1422
Inscription: 05 Aoû 2003 0:10
Localisation: PACA

Message » 28 Jan 2009 22:12

richardpe a écrit:Eternel probléme ........De toute façon c'est un combat perdu d'avance de faire marché des amplis en tension sur des enceintes qui veulent du courant....Pour les amateurs de Upsampling dans Sox en mode linear ou intermediate ou Secret rabbit/foobar tapé donc la fréquence 132300hz. Dites moi ce que vous en penser.


Pourquoi cette fréquence biscornue ? :mdr: je voudrais essayer, mais ma carte son ne supporte pas cet échantillonage "farfelu" :wink:

ça donne quoi en fait ?

Pierre
patatras
 
Messages: 190
Inscription: 27 Fév 2006 17:00
Localisation: région bordelaise
  • offline

Message » 28 Jan 2009 22:34

c'est pas complètement biscornu... c'est 3 fois 44100
j_yves
 
Messages: 4487
Inscription: 18 Oct 2002 14:21
  • online

Message » 29 Jan 2009 0:07

j_yves a écrit:c'est pas complètement biscornu... c'est 3 fois 44100

exact!
"biscornu" était de l'humour... :wink:

Et le résultat, c'est quoi ?

Pierre
patatras
 
Messages: 190
Inscription: 27 Fév 2006 17:00
Localisation: région bordelaise
  • offline

Message » 29 Jan 2009 1:31

bonsoir,
Comment après avoir ripper en WAW avec EAR (avec titre, album ect...) peut on avoir la photo des pochettes?
Quel logiciel?
merci
jef12
 
Messages: 299
Inscription: 29 Nov 2006 14:16
Localisation: 84
  • offline

Message » 30 Jan 2009 18:57

Au fait, j'ai eu ma réponse : BW encode avec les logiciels standards et officiel : pour le flac comme pour Alac. Les mêmes que ceux qu'utilisent tous les amateurs de par le monde.

La configuration dans mon profil


Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 50198
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline

Message » 31 Jan 2009 17:07

C'est donc iTunes qui utilise une version spécifique ? :mdr:
sebp
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 3938
Inscription: 07 Juin 2007 23:35
Localisation: Pau

Message » 01 Fév 2009 11:12

Non c'est oly qui utilise des oreilles tweakées.
alpacou
 
Messages: 2263
Inscription: 14 Avr 2006 8:31
Localisation: Riante cité du val d'oise
  • offline


Retourner vers Matériel PC Home-cinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message