GPU HDMI 2 : GTX980 et GTX970 pas HDCP 2.2, la GTX 960 OUI !

[Steel4Life01]

Il ne reste plus qu'à attendre l'arrivée du chipset GM204 sur les 970 et 980.
Nous aurions alors la capacité de décodage HEVC avec les performances en rendering qui vont avec.

Peut être que la 960 va être juste pour l'upscale 4K mélangé aux algos les plus groumant de MadVr (NNEDI3 64 neurons).
Le 16 neurons devrait passer mais seulement pour l'upscale HD vers UHD. Bref à tester, je n'ai pas encore décidé pour ma part.

Cà va passer.. j'ai déjà réussi à le faire avec ma GTX660 qui est moins puissante.. Cà passera forcément sur la 960.

DJ

Du coté MadVr (renderer), madschi semble dire que la 960 serait trop juste pour NNEDI3 32 ou 64 neurons pour les sources HD...infaisable pour les sources SD.
C'est pour cela qu'il préconise d'attendre les futures 970 ou 980 à base de GM206 (avec décodage HEVC pris en charge).

[djdactylo]

Ah oui.. si on parle NNEDI3... forcément, c'est trop gros.
Mais bon, là, on parle de truc de furieux, il faut de l'artillerie lourde.

L'usage de NNEDI3 n'est utile que si on ne fait pas d'upscale préalable dans FFDshow. Perso, il est inutile. L'upscale via FFdshow est tout aussi bon et nettement moins gourmand en ressources. KAZ ne l'utilise pas dans sa config non plus.

DJ

[Steel4Life01]

Ah oui.. si on parle NNEDI3... forcément, c'est trop gros.
Mais bon, là, on parle de truc de furieux, il faut de l'artillerie lourde.

L'usage de NNEDI3 n'est utile que si on ne fait pas d'upscale préalable dans FFDshow. Perso, il est inutile. L'upscale via FFdshow est tout aussi bon et nettement moins gourmand en ressources. KAZ ne l'utilise pas dans sa config non plus.

DJ

En upscale chroma (pas luma), NNEDI3 donne des bien meilleurs résultats que jinc.
Ce n'est pas la même approche.
Pour ceux qui font en sortie du 1080p, ca devrait pouvoir passer, pour les adeptes du 4k il faudra attendre fin de l'année avec l'arrivée de la nouvelle gamme chez Nvidia.

Autre point, les futures BD 4K seront encodés en 10bits minimum, 16bits pour le standard (la 960 gère uniquement le 10 bits)

- use dual layer 66 GB discs or triple layer 100 GB discs
- support multiple color spaces up to and including Rec. 2020 (and probably will also specifically identify rec. 709 and DCI-P3 as valid color spaces - my opinion)
- will use a nominal/minimum bit depth of 10-bit and the standard will allow for up to 16-bit depth to be used
- will support up to 100 Mbps data rate for the recordings
- will use H.265/HEVC and given the above max. allowed characteristics that means version 2 of H.265 (rather than ver. 1 used by the 4K streaming services)
- will support 3D as an option (basically what we have now with HD blu-ray players where entry level models are not required to support 3D)

[Gandalflux]

Moi ce que je voie c'est pas que la carte soit bonne mais les algorithmes et la puce gére parfaitement la 4K , la carte enfin le gpu à proprement parlé ne fait rien de quoi peut-être lui faire passer quelque script

Erreur.... ! Tu confonds fonctions de rendering et fonctions de décodage !

Le rendering est basé sur du soft et exploité la puissance hardware des cuda cores.

Le décodage est basé sur des instructions totalement hardwares. C'est tellement important que çà prend presque 50% de la place sur le DIE de la puce.

Et c'est bien sur cet aspect que la GTX960 est fortement différente des 970/980.

DJ

on c'est mal compris c tout

Regarde la carte ne fait rien c'est la puce dédier qui fait tout

Il ne reste plus qu'à attendre l'arrivée du chipset GM204 sur les 970 et 980.
Nous aurions alors la capacité de décodage HEVC avec les performances en rendering qui vont avec.

Peut être que la 960 va être juste pour l'upscale 4K mélangé aux algos les plus groumant de MadVr (NNEDI3 64 neurons).
Le 16 neurons devrait passer mais seulement pour l'upscale HD vers UHD. Bref à tester, je n'ai pas encore décidé pour ma part.

Cà va passer.. j'ai déjà réussi à le faire avec ma GTX660 qui est moins puissante.. Cà passera forcément sur la 960.

DJ

donc ça passe a l'aise sur une 980 sauf que les retour que safe a rapporter montre que bof bof

[safe]

Autre point, les futures BD 4K seront encodés en 10bits minimum, 16bits pour le standard (la 960 gère uniquement le 10 bits)

- use dual layer 66 GB discs or triple layer 100 GB discs
- support multiple color spaces up to and including Rec. 2020 (and probably will also specifically identify rec. 709 and DCI-P3 as valid color spaces - my opinion)
- will use a nominal/minimum bit depth of 10-bit and the standard will allow for up to 16-bit depth to be used
- will support up to 100 Mbps data rate for the recordings
- will use H.265/HEVC and given the above max. allowed characteristics that means version 2 of H.265 (rather than ver. 1 used by the 4K streaming services)
- will support 3D as an option (basically what we have now with HD blu-ray players where entry level models are not required to support 3D)

Bonsoir et pardon mais c'est inexact ... ou plutôt ... mal interprété et ce n'est pas le premier site web à "transmettre" l'ambiguité :

Les specs de l'ULTRA HD Bluray sont claires et définitives en ce qui concerne la profondeur de couleur du moins. Selon Victor Matsuda, président du BDA et selon d'autres sources du BDA :


La profondeur de couleur sera de 8 bits ( si la vidéo est de définition 1920x1080 ) et de 10 bits pour toute autre vidéo, donc de définition 3840x2160. Pas de 12, 14, 16 bits donc ( pour le moment )!

En revanche, l'interview de Matsuda est piégeux car il parle bien du standard qui autorise le 16 bits ... sauf que le standard dont il parle est le HDMI 2.0 qui autorise bien des signaux vidéos jusqu'à 16 bits ( un démenti à été apporté sur AVS à ce sujet ). L'Ultra HD Bluray est bien en 10 bits maxi pour la profondeur de couleur ce qui est le minimum pour avoir du HDR "visible" mais aussi le minimum requis pour le Rec.2020.

Inutile de préciser que les specs seront "soit disant" officielles lorsque la License associée sera opérationnelle mi 2015 sauf que comme ils se sont avancés sur la disponibilités des appareils pour la fin d'année, on voit mal l'ingénierie commencer à désigner et tester ces appareils à partir de septembre pour qu'ils soient commercialisé 2 mois après !! Donc les specs qui sont affichées ci dessus ne devraient pas changer.

Après il n'est pas exclue qu'il y ait des ajouts de spécifications par la suite ...

Conclusion 1 : la 960 GTX et toutes autres cartes sortant dès à présent devraient être compatible avec tous les signaux autorisés par l'ultra HD Bluray.

Rmq : le HDR ne demande pas de décodage particulier ou supplémentaire par le GPU ou par un chip dédié car les données HDR sont dans les métas données qui encapsulent le flux vidéo que les cartes décodent déjà ! C'est le diffuseur qui uara la tâche de les interprêter et afficher correctement.

Rmq : le Rec.2020 est aussi dans les métas données et c'est aussi la tâche du diffuseur d'afficher correctement l'espace colorimétrique associé à la vidéo.

Conclusion 2 : toute carte graphique ayant une sortie HDMI 2.0 compatible HDCP 2.2 et intégrant un décodage hardware HEVC Extension range ( HEVC V2 ) pourra transmettre le HDR et le Rec.2020 ( voir la conclusion 1 pour savoir quelles cartes graphiques sont concernées ).

@+

[safe]

Pour info : http://uk.hardware.info/reviews/5890/te ... his-moment

Test en décodage hardware de vidéos HEVC : la GTX 960 reste silencieuse,
Charge CPU ( Core i7 5960X ) lors du décodage HEVC : 1%
Consomation CPU lors du décodage HEVC : 3 Watts de plus qu'en idle ( 66 Watts )

Visionnage de skyfall en AVC : même après 2h de film, la GTX960 est en dessous du seuil d'allumage des ventilos à savoir 60°c

Conclusion du test :

As a result, the GeForce GTX 960 currently is the only correct choice for building a future proof HTPC.

@+

[Steel4Life01]

Pour info : http://uk.hardware.info/reviews/5890/te ... his-moment

Test en décodage hardware de vidéos HEVC : la GTX 960 reste silencieuse,
Charge CPU ( Core i7 5960X ) lors du décodage HEVC : 1%
Consomation CPU lors du décodage HEVC : 3 Watts de plus qu'en idle ( 66 Watts )

Visionnage de skyfall en AVC : même après 2h de film, la GTX960 est en dessous du seuil d'allumage des ventilos à savoir 60°c

Conclusion du test :

As a result, the GeForce GTX 960 currently is the only correct choice for building a future proof HTPC.

@+

Merci pour ce post et le précédent.
Au passage le second post (celui ici quoté) est ambigu.
Le décodage est une chose mais les capactités en rendering en est une autre.
Ainsi d'après les premiers retours des utilisateurs de 960, elle ne permet pas un upscale SD --> UHD ou HD --> UHD dans les meilleurs conditions possibles. Je parle ici de l'utilisation de la crème de la crème en terme de settings MadVR.
C'est pour cela que je disais qu'il faudra attendre les successeurs des 970 et 980 mais ce coup-ci à base de GM206 (ou suivant).

A quoi bon savoir décoder si on ne peut pas appliquer le traitement vidéo adéquate ? L'inverse est aussi vrai !

[djdactylo]

Steel4Life01,

OK dans le cas de l'utilisation particulière de NNEDI3 dans MadVR, mais çà reste très marginal... Même si on ne l'utilise pas, tu as déjà un upscale qui est supérieur à 95% de players actuels. Le cas particulier que tu cites ne peut tenir de conclusion générale. Pour peu que l'utilisateur fasse une balance correcte entre charge CPU et GPU, tous les médias et les upscales DVD, BD et UHD sont possibles et ce, dans de bonnes conditions.

Forcément, si on va chercher les extrêmes, il est toujours possible de mettre n'importe quelle machine à genoux, y compris un monstre genre octo-coeur et tri-sLI.. Même un Eydelbrandt (HFR) qui est loin d'être un débutant ne pousse pas le vice aussi loin (quoique, il tourne déjà sur du SLI de Titan). Mais bon, quand je vois ta signature, je me doute que tu ne dois pas tourner avec un PCHC à 500 euros.. .. et donc certainement pas avec un GTX960...

DJ

[Steel4Life01]

Steel4Life01,

OK dans le cas de l'utilisation particulière de NNEDI3 dans MadVR, mais çà reste très marginal... Même si on ne l'utilise pas, tu as déjà un upscale qui est supérieur à 95% de players actuels. Le cas particulier que tu cites ne peut tenir de conclusion générale. Pour peu que l'utilisateur fasse une balance correcte entre charge CPU et GPU, tous les médias et les upscales DVD, BD et UHD sont possibles et ce, dans de bonnes conditions.

Forcément, si on va chercher les extrêmes, il est toujours possible de mettre n'importe quelle machine à genoux, y compris un monstre genre octo-coeur et tri-sLI.. Même un Eydelbrandt (HFR) qui est loin d'être un débutant ne pousse pas le vice aussi loin (quoique, il tourne déjà sur du SLI de Titan). Mais bon, quand je vois ta signature, je me doute que tu ne dois pas tourner avec un PCHC à 500 euros.. .. et donc certainement pas avec un GTX960...

DJ

Détrompes toi, je suis toujours en GTX série 7
La 960 m'aurait intéressée si elle avait une puissance GPU sufisante pour NNEDI3.
J'ai pu voir une démo (1080p) en NNEDI3 (image doubling voir quadrupling) en 64 neurons et Jinc à coté fait pale figure.
Il va falloir pour mon cas être patient et attendre la fin d'année si je veux faire de même en 4K, en attendant je conserver mon 2143 (Lumagen) dont l'unique fonction chez moi est de faire l'upscale vers le 4K. Le but à termes est de me passer du scaler.

[Gandalflux]

faudra en effet attendre la remplaçante de la 980 alors

[Steel4Life01]

faudra en effet attendre la remplaçante de la 980 alors

Ou la 960 Ti qui serait annoncée pour mars (4Gb de mémoire et fréquences en hausse).
Si le banc de mémoire pouvait aussi passer de 128 bits à 256...

[Gandalflux]

Enfin ce ne sera pas une 980NextGen hein .. en terme de pers pour le traitement il y a un gouffre entre une 960 ou une 960 OC ( la Ti) qui sont de l'entre de gamme et la 980/980OC

[Steel4Life01]

On est d'accord, tout en sachant que le meilleurs deal actuel (prix / perf) c'est la 970.
Pour info le GM206 (960) c'est la moitié du GM204 (970/980) au niveau architecture physique.

Le GM204 possède l'encodeur H265 mais pas le décodeur, contrairement au GM206 qui lui a les 2 fonctionalités. Ce qui explique pourquoi en décodage H265, la 960 surclasse tout le monde.

[safe]

On est d'accord, tout en sachant que le meilleurs deal actuel (prix / perf) c'est la 970.

Rassures moi, tu parle bien de la carte vendue pour 4Go de RAM et dont les performances s'écroulent dès que l'on exploite plus de 3,5 Go, qui coûte 320 euros minimum et qui consomme 100W de plus que la 960 ?

[safe]

Pour info :

Ces bons résultats ont également été relevés par nos confrères de Hardware.info, qui ont également relevé une utilisation processeur autour de 1%, alors que la consommation de la machine ne grimpait que de 3 watts durant la lecture. On est donc loin des solutions d'accélération logicielles qui nécessitent un processeur 4 cœurs ou même semi-matérielles qui restent assez gourmandes de ce côté, tout en ne pouvant pas tenir un framerate correct sur les vidéos aux bitrate les plus élevés. La GTX 960 est donc à ce jour la meilleure solution de décodage HEVC/H.265 sur PC, en attendant l'arrivée future de GPU plus abordables l'intégrant ainsi que des iGPU de l'AMD Carrizo et de l'Intel Skylake.

http://www.hardware.fr/news/14067/decod ... tique.html

@+