Liste des Cartes graphiques compatibles HDTV - HDCP

[Lansing]

...
Toms Hardware a publié des un comparatif NVIDIA/ATI sur le HD il y a peu, apparemment PureVideo HD est très efficace sur du H264, et moins sur du VC1.
...

Merci pour ce lien, je cherchais ça depuis un moment, ça confirme ce qu'on avait déjà entendu dire.

Patrick

[dafunky]

Allez, je mets des captures de l'article, basée sur des codescs sous vista et un CPU Intel e4300 :

courbe n&b pointillé = non accéléré
courbes bleu/vert/jaune = purevideo HD

EN VC1 :



EN H.264

[ph75]

..
Toms Hardware a publié des un comparatif NVIDIA/ATI sur le HD il y a peu, apparemment PureVideo HD est très efficace sur du H264, et moins sur du VC1.
...

Merci pour ce lien, je cherchais ça depuis un moment, ça confirme ce qu'on avait déjà entendu dire.

Ce n'est pas un secret que NVidia n'a pas cherché à accélerer le VC1, on le sait depuis longtemps car NVidia ne s'en cache pas, cf le post dédié sur les cartes avec VP2 avec leurs slides qui ne parlent que de H.264, et cet article qui a suivi qui le dit très clairement.

[dafunky]

Ouais mais moi j'aime bien les graphiques, car même si "Ce n'est pas un secret que NVidia n'a pas cherché à accélerer le VC1" le Purevideo HD se débrouille deux fois mieux que les autres puces actuelles, donc c'est très positif je trouve.

[ph75]

Ouais mais moi j'aime bien les graphiques, car même si "Ce n'est pas un secret que NVidia n'a pas cherché à accélerer le VC1" le Purevideo HD se débrouille deux fois mieux que les autres puces actuelles, donc c'est très positif je trouve.

Le comparatif de tomshardware n'a que peu d'intérêt car il compare le VP2 de NVidia (nouvelle génération) au circuit vidéo de l'ATI 2900 (circuit ancienne génération).
Il faut avoir des comparatifs NVidia VP2 (8400/8500/8600) vs ATI UVD (2400/2600). Ca les 2400/2600 seront en vente dans moins de 2 semaines.
Or d'après les quelques chiffres qui ont filtrés, l'UVD explose le VP2 (à confirmer après la sortie)

[dafunky]

Ce comparatif présente l'intérêt de rassurer sur l'efficacité du PureVideo HD, au delà de toute comparaison avec les autres circuits.

Et en effet le débat sera relancé au moment où des benchmarks seront faits avec la nouvelle puce d'ATI. Je n'ai pas de parti pris, si ATI fait mieux en H.264 / VC1 + HDCP mon choix sera vite fait.

[Jose Hidalgo]

Si, tu as un parti pris visiblement : Vista.

[dafunky]

ça n'est qu'un pur choix marketingde la part de Nvidia d'avoir optimisé les drivers sur Vista avant XP. Il n'y a pas de raison que les performances soient inférieures sous XP quand les drivers seront uniformisés sauf volonté de nuire de la part de Nvidia.

[dafunky]

Pour ceux qui comme moi aimeraient pouvoir lire du H264 / VC1 sans devoir mettre à la poubelle leur config AGP, le choix semble devoir se tourner sur ATI sinon rien.

Lu sur clubic :

Une version AGP peut-être en perspective ?

Non. Il n'y aura pas de GeForce8 en AGP. Le pont de conversion AGP/PCIe n'est pas compatible avec les GF8.

Si tu veux une carte DX10 AGP, il faudra te tourner vers les Radeon HD 2400.

http://www.clubic.com/actualite-75408-n ... 00-gs.html

[ph75]

Pour ceux qui comme moi aimeraient pouvoir lire du H264 / VC1 sans devoir mettre à la poubelle leur config AGP, le choix semble devoir se tourner sur ATI sinon rien.

De toute façon, le décodage matériel du format VC1 par le VP2 des 8(4/5/6)00 n'est pas assez performant pour que d'anciennes machines (en AGP donc) puisse être utilisables.
Le VP2 est clairement destiné à des machines assez récentes, en PCI Express donc, pour lesquelles seul le H.264 peut poser problème.
C'est un choix technico/marketing différent de celui d'ATI.

[dafunky]

Allez, en attendant plus d'infos sur les HD2400 / HD 2600, voici les premiers prix (source VTR Hardware) :

Radeon HD 2400 de marque JetWay:
# Jetway Radeon HD 2400XT 256MB DDR3 PCI-e DVI TVout €59,95
# Jetway Radeon HD 2400PRO 512MB DDR2 PCI-e DVI TVout €54,95
# Jetway Radeon HD 2400PRO 256MB DDR2 PCI-e DVI TVout €44,95

Youpi!
J'ai trouvé des benchmarks qui semblent sérieux sur ces deux cartes, du 1080p/i avec 5-20% d'occupation CPU (selon l'encodage) sur un Sempron 2800+, si c'est réaliste c'est dément :

Conclusion: UVD engine perfectly realized HD complete hardware decode in deed

The UVD engine integrated on HD 2400 and 2600 can support H.264 and VC-1 decode. Though VC-1 is a little lower than H.264, it is liked by more upgrade users. In addition its power consumption decrease is more suitable for HTPC and laptop systems.

From the test results we can find UVD engine decoding ability seems more powerful. If you interested in it you can reference to ATI opponents results (All the results are only for reference and the processor we all used Sempron2800+).

Lien :

http://www.hardspell.com/english/doc/showcont.asp?news_id=622&pageid=641

[Jose Hidalgo]

Attention :

J'ai regardé de plus près la Zotac passive dont on parlait page précédente.

Contrairement à ce qu'affirmait PC Impact, je ne vois aucune connectique HDMI, juste du DVI et du VGA. Le HDMI ne figure même pas dans les specs.

Source : http://www.zotac.com/gf8400.htm , bas de page.

[sdguillet]

Ils ont du mettre un adapteur dans le bundle

David

[dioxmat]

Ben l'avantage du hdmi c'est qu'il peut transporter le son avec l'image, sinon un simple adaptateur à 15€ suffit.

Le hdmi n'est pas mort sur ces cartes, ils parlent qu'on risque d'en voir justement...

Je doute que tu aies du son dans la sortie HDMI d'une carte graphique...

[Tipac]

cela fait plusieurs jours que je me renseigne sur différentes cartes et ce n'est pas facile de faire son choix

je n'aurais qu'une question... que pensez vous des cartes ATI pour la HD ?? les cartes nvidia sont t'elles plus performantes ? moins gourmandes en ressources CPU ?

pour le moment, je suis fixé sur cette carte :
http://www.rueducommerce.fr/Composants/ ... ss-16X.htm

la radeon HD 2600 XT

un petit comparatif des performances des dernières cartes ATI / Nvidia :
http://www.clubic.com/article-75676-5-a ... 00-xt.html

alors vous en pensez quoi de cette carte ?