2001, l'odyssée de l'espace

» 22 Aoû 2001 19:24

En surfant vaillamment sur le net, j'ai trouvé une explication de Stanley Kubrick au sujet de ce film. J'ai toujours cru qu'il avait laissé le soin d'un débroussaillage du récit "aux autres"... mais non :
Voilà ce qu’il disait :
"Cela ne me dérange pas d'en discuter au niveau le plus simple, c'est à dire l'explication basic de l'intrigue. Cela commence avec un artéfact laissé sur la Terre il y a 4 millions d'années par des explorateurs extraterrestres qui observaient le comportement des hommes-singes de l'époque et qui décidèrent d'influencer leur évolution. Ensuite, il y a un deuxième artéfact enterré sous la surface de la Lune et programmé pour signaler les premiers pas de l'Homme dans l'Univers - une sorte d'alarme cosmique. Et finalement, il y a un troisième artéfact placé en orbite autour de Jupiter, attendant l'arrivée de l'Homme jusqu'à cette limite de son système solaire. Quand l'astronaute survivant, Bowman, atteint finalement Jupiter, cet artéfact l'envoie dans un champ de force ou une porte des étoiles qui l'emmène pour un voyage à travers l'espace pour finalement aboutir dans une autre partie de la galaxie, où il est placé dans un zoo humain ressemblant approximativement à un hôpital terrien issu de ses propres rêves et de son imagination. Dans une vie où le temps ne compte plus, Bowman passe de l'âge adulte à la vieillesse puis à la mort. Il renaît alors, meilleur, angélique, sur-humain si vous voulez, et retourne sur Terre pour le prochain grand pas en avant de l'évolution de l'Homme. C'est ce qui se passe au niveau le plus simple. Puisqu'une rencontre avec une intelligence extraterrestre avancée serait incompréhensible dans notre système de références terrien, les réactions à cette rencontre impliqueront des éléments de philosophie et de métaphysique qui n'ont rien a voir avec l'intrigue basic décrite au-dessus"
C'est quand même foutrement simple, non ?

» 22 Aoû 2001 20:39

trop simple ..surtout la fin ...

Sympa quand même l'info !

» 22 Aoû 2001 20:43

Vous auriez lu le livre de A.C CLARCK vous auriez tout compris.
Amicalement
François

» 22 Aoû 2001 21:34

On ne me retirera pas de la tête que ce film est un grand gobigoulba de rien du tout qui veut faire croire qu'il y a plein de trucs à comprendre.

» 22 Aoû 2001 23:37

gloubiboulga et pas gobigoulba
sinon, ca veut rien dire ....

seb.

» 23 Aoû 2001 2:04

Je croyais qu'il avait fait en sorte qu'on ne puisse tout comprendre ???
Deja que j'avais pas tout compris alors la

» 23 Aoû 2001 10:10

Y parait que Kubrick a dit que si on avait compris 2001, alors sa "mission" avait échoué car le but était en fait de susciter plus de questions que d'apporter de réponses...
Va comprendre...
Et ca fait 32 ans que ca dure...

» 23 Aoû 2001 10:11

Rectificatif : je crois que c'est carrément le sieur Clarke qui avait sorti ca...

» 23 Aoû 2001 10:55

> KIKI
Nooooon, le film et le livre n'ont rien a voir. Pour la xx-ieme fois, le roman est sorti APRES le film, c'est la nouvelle The Sentinel qui est sortie avant. Certes, Clarke a "collabore" au scenario, mais quand on voit a quel point Kubrick sait utiliser les gens, et son independance... Clarke ne donne qu'une explication possible du film (et la plus terre a terre...), c'est vraiment dommage de s'en tenir a elle.
Quant a cette explication, elle est, comme il le dit lui-meme, assez basique, et a fond derriere ce qu'a ecrit Clarke, mais ca sous-entend justement qu'on peut aller bien au dela.
Et si il y a un element tres clairement mis en evidence dans le film, c'est le lien entre la violence, la technologie et la civilisation, lien qui (le raccord os-satellite est tres clair la-dessus) n'a pas bouge depuis longtemps. Le reste, c'est faire sortir l'homme de cette impasse (symbolisee par HAL, raffinement supreme de la Technique, qui finit par se passer de l'Homme), mais on ne sait pas comment... (et Kubrick non plus, probablement, ca doit etre pour ca qu'il este si flou :wink:

).

» 23 Aoû 2001 20:03

La phrase vient de Clarke lui-même.
"si vous avez compris completement 2001, nous avons échoués. Nous avons voulus proposer plus de questions que de réponses."
De plus, à la sortie de la Première du film, Rock Hudson a déclaré : "est-ce que quelqu'un pourrait me dire de quoi parle ce satané film ?" mais ça n'a rien à voir : )

» 23 Aoû 2001 20:04

GORET :Nooooon, le film et le livre n'ont rien a voir.
Tu crois pas que t'a un peu abusé là?
As tu lu le livre?
Je ne veux pas entrer dans le débat de qui a commencer le premier,de Clarke ou de Kubrick.
Relie bien ce que j'ai écrit plus haut.
Je veux simplement dire que le fait de lire le livre donne les clés,par exemple du role des monolithes.
Je ne sais pas si j'aurais compris leurs role en ayant vu le film en premier.
Pourquoi Bowman se retrouve dans une chambre d'hotel et qu'es-ce qu'il y fait?
Toutes ces questions ne viennent pas à l'ésprit si on a lu le livre.
Quand à l'interpretation philosophique,chacun la sienne,et que je m'arretes ici ou là ne concerne que moi.
Ca ne m'interresse pas de dire moi j'ai compris ça et c'est ce qu'il fallait comprendre,donc ce film est nul ou pas.
Il y as des films et meme des musiques(chansons)que l'on peut interpreter de façons differente selon son état mental du moment,et ce que l'on peut détester un jour peut le lendemain avoir une profondeur insondable.
Dans quel état avez vous vu 2001,The Wall,The Doors ou Eraserhead?
Amicalement
François

» 23 Aoû 2001 20:15

Kiki, tu dois très certainement parler du livre 2001, écrit et sorti après le film et non pas de The Sentinel, livre qui a lancé le projet et qui ne comporte que le passage sur la Lune.
C'est ce qu'a voulu dire Goret, je crois.

» 23 Aoû 2001 20:33

Oui je parles bien de 2001,comme GORET d'ailleurs,lis bien.
Je répetes que je me fiches de savoir qui a fait quoi et quand.
Relisez bien mot à mot ce qui est écrit.
Amicalement
François

» 23 Aoû 2001 20:40

Ca fait plaisir de voir que 2001 suscite toujours débats et réactions.
Je vous soumets ma contribution : http://perso.club-internet.fr/b_auge/2001.htm

» 24 Aoû 2001 9:24

Salut Prestimion,
j'ai fait un ptit tour sur ton site : c'est sympa, et je constate qu'a priori, nous avons bien des goûts communs en matière de SF.
A quand un bon DVD de "Le jour ou la terre s'arrêta" (je repense avec nostalgie au LD NTSC...)