American Sniper (Clint Eastwood)

[IAC]

Vu samedi soir. Une excellente surprise pour ma part. Je n'ai pas vu le temps passé, il y a de l'action de l'émotion, le cocktail a fonctionné sur moi et je le recommande.

[primare21]

Vu aujourd'hui en vostf

Film de guerre efficace et réussit, librement adapté de la biographie de Chrys Kyle.

Comment un bouseux texan sous éduqué et doué pour la chasse devient un héros en Irak après avoir été rééduqué par les Navy Seals.

Politiquement correcte et apologie? Pas si sur que cela. Je soupçonne C E de manier le sarcasme à haut niveaux.

[rann]

comme il l'a tjs fait

[SnipizZ]

Vu ce week-end également. Je n'y ai pas vu un film de propagande de guerre pro-américain, mais un films sur les tourments d'un soldat d'élite obsédé par l'éradication d'un ennemi précis. Rien ne le fera dévier de sa route jusqu'à l'achèvement de cet objectif. Et du coup, une partie du film se focalise sur les relations complexes avec sa famille, puisqu'il fait passer sa carrière militaire avant tout le reste.

La fin est certainement un peu romancée, puisqu'on en fait un sauveur d'âme perdues par les atrocités de la guerre pour en faire un héros. Bon, il y a certainement un peu d'exagération dans tout ça. C'est le seul point sur lequel je trouve qu'Eastwood a un peu abusé

Au final, American Sniper est un bon Clint Eastwood, pas un chef d'oeuvre, mais un meilleur cru que son dernier film, Jersey Boys, dans lequel il était en mode Yes man...

Note : 4/5

[lag@uffre]

Intéressant dès le départ, mais à la 12ème minute ça attaque vraiment sur ce qui pouvait me déranger, et qui explique pourquoi je ne paierai pas pour le voir.

[primare21]

Eastwood a fait un film de fiction.....pourquoi réagir comme si il avait fait un reportage?

[lag@uffre]

Opposition trop facile, ce n'est pas aussi binaire pour moi et très bien expliqué dans la vidéo.

[primare21]

Le film n'est aussi binaire non plus. Le héros oui, totalement basique: Pure War Dog.

Oui, il n'est jamais directement question du système Bush et des ses mensonges dans le film, c'est vrai, mais ce n'est pas le propos directe du film.
Est ce pour cela que cette guerre stupide et infondée n'y est pas dénoncée? Elle l'est. Pas par le chien de guerre des Navy Seals héros du film, mais par d'autres, son frère, un autre Seals, à des funérailles... Le héros lui ne voit que faute professionnelle et manque de patriotisme dans ces questions et doutes.

Le film est intéressant aussi à un autre égard ( Snippiz l'évoque), il montre comment ce type à des difficultés pour sortir du rôle que lui a conféré sa nation ,et qu'il a endossé à merveille et de bon gré, lorsqu'il n'est pas sur le théatre des opérations.

[oldboyzz]

bon film

merci a Clint de s'etre tapé les memoires d'un cowboy "primaire"et d'avoir reussi à en faire quelque chose d'interessant

- la fin est un peu razoir/too much, m'a fait pense a Stalingrad
- sinon je trouve que le principal defaut de ce film est son titre...

si c'etait a refaire, irais je le voir en salle : oui
est ce que j'y retournerais une 2eme : non (ou alors pour accompagner des personnes ne l'ayant pas encore vu)
est ce que j'acheterais le BR à a sa sortie : non
est ce que j'acheterais le BR un jour (ou revoir en VOD) : certainenement oui

[SEM]

Vos remarques me donnent envie de voir ce film

Par ailleurs j'apprécie CE et son oeuvre ("Gran Torino", "Million Dollar Baby", "impitoyable", "sur la route de Madison"). Le fait que la critique de la presse bobo ait du mal à le ranger dans ses cases me le rend encore plus sympa.

J'ai quand même un doute sur les capacités du cinéma à traiter à la bonne hauteur une guerre. Pour commencer, un des principaux leviers utilisé par le cinéma, les effets spéciaux, ne peuvent pas rivaliser avec la réalité. Comment "rendre" par exemple une préparation d'artillerie de la première GM menée avec des milliers de canons ? un "carpet bombing" fait par un millier de quadrimoteurs ? la charge des scots greys à Watterloo ?

Juste pour illustrer mon propos, ci-après un "footage" du PA Américain "USS Franklin" touché par des bombes en 1945. Les images ne démarrent qu'après 45 secondes, elles sont dantesques, et à mon avis impossibles à traduire dans le langage propre au cinéma.

https://www.youtube.com/watch?v=qTAViMX-w6c

[lag@uffre]

Faudra aussi un jour qu'on se penche sérieusement sur le terme bobo.

[opbilbo]

[Cylon]

[jhudson]

Apparemment les gouvernements US ont peu de mémoire, on croyait qu’après le Viet nam ils allaient arréter de jouer les va en guerre mais non, ils ont surtout appris a faire en sorte que le peuple US approuve les nouvelles guerres qu'ils lancent et surtout ils d'évitent de les filmer, et c'est le coup de génie a une époque ou le moindre accident est filmé , il ne filtre quasiment plus d'image de guerre dans les médias !

Car si la guerre du Viet nam a eu mauvaise presse , c'est qu' on a filmé les pires exactions commise en son nom !

Ces guerres modernes , Ils les font passer pour des jeux vidéo (les seules images montrées sont filmées de la même façon avec ses attaques de drones, qui est une bonne façon de tuer aussi lâchement que les snipers), juste pour attirer plus facilement la jeunesse au casse pipe, et après tout cela fini en film "made in hollywood " moyennement dérangeant remettant peu de chose en question, car comment filmer la guerre comme dans la série The Pacific (rarement une œuvre Us aura été aussi loin sur le sujet ) et faire en sorte que le public paye sa place pour le voir , donc on arrange quelque peu la réalité !

Ca n'effleure personne que le vrai American Sniper n'était peut être juste qu'un psychopathe qui a trouvé un bon moyen de tuer les gens légallement, car le type en avaient quelques symptômes ...

Si le film n'a rien remporté aux Oscar sauf un Technique, c'est que le film a été l'objet d'une polémique aux USA , aucun votant n'a voulu se mouiller en votant pour lui .

[SnipizZ]

The Pacific, cette série

L'épisode 8 est un chef d'oeuvre de mise en scène et de réalisation (une démo sonore technique qui envoie sec)...