Avengers : Infinity War

[Darkhan]

Le Trailer Honnête

[tenia54]

Étonné par l'aspect plutôt agréable de cet Infinity War. C'est toujours 25 minutes trop long, et ressemble plus à une collection de saynètes : "[Machin] a la pierre mais il faut que [Bidule] le tue pour que Thanos ne la récupère mais comme c'est moche de tuer ses potes / amuuurs, la pierre survit et Thanos la récupère", ce qui découpe le tout de façon très mécanique et répétée (et manque de liant), mais ça passe plutôt bien.

Même visuellement, après m'être fadé Black Panther, je m'attendais à mille fois pire. C'est ultra numérique, avec un côté lisse effectivement très Attaque des clones, mais au moins, les doublures numériques sont pas trop dégueu, et on a ENFIN des bastons à peu près lisibles. Une gageure. Y a que Banner dans le Hulkbuster qui est clairement à pisser de rire (à la fin du film, casque ouvert, on ne voit même plus le tronc de Banner dans le Buster, on dirait une tête flottante ).

Je ne doute cependant aucunement de la vacuité de l'ensemble, qui de toute manière démontre intrinsèquement cela par son intrigue même, le genre de trucs ultra artificiel qui dirigeait déjà une grande partie de The Last Jedi : finalement, le film commence à sa fin, puisque tout le reste est une suite de rebondissements scénaristiques qui n'empêcheront aucunement le film de revenir au début au bout de 2h10 :

à la fin, Thanos a les pierres

.

On peut donc clairement se demander si on n'est pas là exactement dans la limite de l'ultra indulgence de Marvel avec ses/ces adaptations, s'il faut se fader 2h30 de film pour en venir enfin au cœur du sujet d'un arc spécifique. Un peu comme s'il avait fallu un film entier pour introduire Extremis chez Iron Man.
Car cela impacte profondément le film, qui se résume donc à une longue litanie d'interminables bastons sans enjeux, vu que plus le film avance, plus Thanos est puissant, plus l'évidence crève les yeux... ce dès la fin des 10 premières minutes de film.

Et ça, c'est quand même un problème assez incroyable, parce qu'il n'y a rien, absolument rien entre cette excellente entrée en matière et les 10 minutes précédant le générique qui suscite le moindre enjeu élevé. Ou alors si, un, répété ad nauseam : "c'est dur de sacrifier ses proches pour sauver le monde" (et évidemment, le fait que même un film de 2h30 qui ne raconte rien génère un pognon fou).
Sauf qu'on l'a compris à travers Thanos, qui traverse le film comme la Mort personnifiée, et dont le seul véritable trait l'épaississant est celui-ci.

De fait, on peut vite se lasser de ce Titan qui revient inlassablement dans le film, quitte à expédier tous les autres persos (déjà bien trop nombreux - et encore, y en manque -) (on parle des 4 Horsemen, éliminés risiblement à chaque fois ?), de façon de plus en plus surlignante.

Au final, c'est probablement le haut du panier actuel de Marvel, soit quelque chose qui se regarde, mais qui reste profondément vain et interminable. Dur de dire que je me suis fait chier devant (je me suis fadé tous les Marvel sauf Civil War, autant dire que j'ai des points de comparaison sur ce sujet), mais impossible de ne pas penser que cette 1ere moitié de l'ultra crossover Marvel tant attendu (et qui sous-tendait tous les films jusqu'ici) n'est pas aussi la plus inconséquente (sauf pour ses 5 dernières minutes) de toutes leurs productions.

5/10, probablement à revoir à la baisse au fil du temps

[Invite-108]

ce qui me troue le fondement c'est que vous attendez tous un je ne sais quoi provenant d'un "comics" qui se lit aux chiottes: vraiment ?
c'est pas uine these de philo un avengers, c'est naze et je trouve le film bien en rapport, c'est tout.
qu'attendre de plus sur ce genre ? bref, visuellement c'est remarquable mais sur le fond ca sera toujours pitoyable et c'est NORMAL, point barre.

[tenia54]

Le Spider Man de Raimi, le Batman Returns de Burton et les Indestructibles de Brad Bird ont démontré qu'on pouvait parfaitement faire des films de qualité sur le fond à partir de super héros.
Après, si tu veux ressortir l'excuse équivalente du "c'est pour les gamins, donc forcément c'est nul", libre à toi de le faire, mais je n'attends pas du Bergman d'un film Marvel non plus. Juste quelque chose qui donne un peu moins l'impression d'avoir étalé sur 2h30 15 minutes d'introduction.

[Danam]

D'accord avec tenia54 et merci) ... le comics ne peut pas être réduit à une lecture de chiottes ...
Et les adaptations ciné réussies sont aussi là...

J'ajouterai Iron Man, au moins le 1er et dans un autre registre mais plus polémique the Watchmen et V for vendetta (là je vais l'attirer les foudres de jhudson ... m.erde) et les Xmen (la bilogie Singer) et First class (et pourquoi pas days of the future past quoi est pas mal quand même).

Côté DC on a aussi un Man of steel plutôt sympa et la trilogie du Darknight / Nolan of course!

[laurent martiarena]

LVB c'est surtout apparemment est gars qui souffre ! ben oui soyez sympa quoi ! le mec vient de ce faire trouer le cul quand même !

[opbilbo]

D'accord avec tenia54 et merci) ... le comics ne peut pas être réduit à une lecture de chiottes ...
Et les adaptations ciné réussies sont aussi là...

J'ajouterai Iron Man, au moins le 1er et dans un autre registre mais plus polémique the Watchmen et V for vendetta (là je vais l'attirer les foudres de jhudson ... m.erde) et les Xmen (la bilogie Singer) et First class (et pourquoi pas days of the future past quoi est pas mal quand même).

Côté DC on a aussi un Man of steel plutôt sympa et la trilogie du Darknight / Nolan of course!

+1

[tenia54]

Cela étant, ça reste toujours un argument intéressant : en gros, si on n'aime pas, c'est parce que notre barre était trop haute. Donc au lieu de demander aux films de ne pas niveler par le bas, faut baisser sa barre. Ah oui, jolie défense, le film n'en ressort que grandi.
Pour le reste, on ne peut effectivement pas généraliser. Y a de très bons films de supers, y compris chez Marvel.

[opbilbo]

+1 sauf pour le film qui m’a particulièrement plus, ce qui n’est pas souvent le cas des Marvel : Et -1 avec Civil War que je n’ai pas du tout apprécié…

[Invite-108]

LVB c'est surtout apparemment est gars qui souffre ! ben oui soyez sympa quoi ! le mec vient de ce faire trouer le cul quand même !

la macarena: no comment...

[FGO]

Le Spider Man de Raimi, le Batman Returns de Burton et les Indestructibles de Brad Bird ont démontré qu'on pouvait parfaitement faire des films de qualité sur le fond à partir de super héros.

Je suis totalement à contre courant car justement la première trilogie batman et celle de spiderman par Raimi me sont unsupportables car pas du tout en rapport avec le comics.
Batman j'ai même failli à l'époque sortir de la salle avant la fin celle de Nolan est bien plus interressante à tout point de vue.
Pour raimi l'abscence totale d'humour extraverti pendant les combats perd tout le charme du personnage. Autan la partie peter parker etait plutot bien traitée autant celle de spiderman est tres mauvaise.

[Invite 97]

Batman= Nolan et Hans.

Très difficile d’imaginer mieux.

[tenia54]

Bah Burton et Elfman.

[Darkhan]

Tout cela est affaire de gout
Je n'aime pas les Spiderman de Raimi et J'ai une préference pour les Batman de burton
Dans ceux de Nolan pour moi seul TDK le 2e opus présente de l'interet
Moins pour ses qualités que pour la prestation de son antagoniste principal
J'ai tjrs trouvé qu'une oeuvre manichéenne était à 60% réussite si l'antagoniste principal était bien écris et bien joué

[laurent martiarena]

ha mince ! j'aime à la fois les batman de burton et ceux de nolan, ainsi d'ailleurs que le batman de la série animée, mais pour des raisons différentes ! c'est grave docteur ?