Pyjam a écrit:Boc21 a écrit:Presque digne de faire figurer cette com dans le topic sur le retour de l'obscurantisme dans la partie bla² du forum
C'est exactement ce que je pense. Le film raisonne en moi comme un retour à l'obscurantisme.
Boc21 a écrit:Hard science ? Même pas en rêve.
Comme l'écrit Cylon, même si je déforme un peu ses propos, Interstellar est à [la science] ce que la Belle et la bête est à la génétique.
C'est contre la com du film que tu dois hurler Pyjam, elle le mérite bien
Puisque j'ai réussi à me faire comprendre, on va dire qu'on a trouvé un terrain d'entente.
Attention mes critiques concernent la com' du film, moins le film en lui-même.
Que j'ai apprécié au point de le revisionner ce soir avec waffette.
Et là...pourtant...c'est pas gagné
Cylon a écrit:Le film raisonne en moi comme un retour à l'obscurantisme.
Et c'est bien dommage, parce que c'est tout l'inverse. Il parle astronomie, environnement, robotique, et le fait dans l'esprit totalement contraire des force obscurantistes qui rejaillissent.
On est loin du prêcheur saoudien qui milite pour une terre qui ne tourne pas ("Ceci est la Terre. Disons qu'elle tourne, et nous quittons l'aéroport direction la Chine. Donc quand l'avion se trouve en l'air, la Chine devrait se rapprocher, juste ou faux? Et si la Terre tourne dans l'autre direction, l'avion n'atteindra jamais la Chine. Parce que la Chine tourne en même temps que l'avion... CQFD").
+1 avec Cylon.
Encore une fois, là où je parle d'obscurantisme, c'est dans la démarche visant à faire croire que ce film a "fait progresser la science".
Mais ça c'est de la com'.
Le film en lui même n'a rien d'obscurantiste puisqu'il est une fable humaniste...qui n'a pas de prétentions scientifiques.
Edit : revu le film il y a un instant, ma petite famille a adoré
)