(La) Vie d'Adèle. (Palme d'or 2013)

» 24 Mai 2013 16:15

La Vie d'Adèle fait l'unanimité ou presque au Festival du Film de Cannes. C'est un film d'Abdelatif Kechiche avec Léa Seydoux et Adèle Exarchopoulos. Je ne sais rien du film mais j'irais le voir juste parce qu'il est l'adaptation d"'une des plus belles et émouvantes BD que j'ai lu ces derniers temps : Le bleu est une couleur chaude de Julie Maroh. Coté émotion, je le range à coté du Combat ordinaire de Manu Larcenet (c'est dire pour moi).

Une belle histoire d'amour féminine(s).

ed

» 25 Mai 2013 7:07

Sortie en octobre seulement, on a un peu le temps.

En attendant on pourra lire les polémiques diverses, j'en ai posté une sur le thread Cannes 2013, faudrait p'tèt' la rapatrier içi...

» 25 Mai 2013 17:25

J'attends pour ma part la suite, La Mortadelle, avec Léo Saindoux.

» 25 Mai 2013 17:34

» 25 Mai 2013 18:20

syber a écrit:J'étais en train de chercher une vanne avec "La Citadelle", mais tu m'as pris de vitesse ...

Depuis le temps que j'attendais de la sortir celle-la...
Enfin, bon, j'aurais pu être encore plus lourd, parce que le film va apparemment être charcuté au montage.

» 25 Mai 2013 18:49

» 25 Mai 2013 19:15

Sledge Hammer a écrit:
syber a écrit:J'étais en train de chercher une vanne avec "La Citadelle", mais tu m'as pris de vitesse ...

Depuis le temps que j'attendais de la sortir celle-la...
Enfin, bon, j'aurais pu être encore plus lourd, parce que le film va apparemment être charcuté au montage.

Vraiment ? Pourtant le film plaît énormément comme ça on dirait au vu des avis cannois.
Je doute qu'il soit beaucoup modifié.

» 25 Mai 2013 20:19

C'est « Mortadelle » qui va être charcuté.

» 26 Mai 2013 2:35

Un film de 3 heures tourné en 5 mois,ou ils ont trouvé un budget pour avoir un temps de tournage pareil ?

La réponse est la,les techniciens ont été exploité,ils ont éte payé que pour ce qui était prévu a l'origine 2 mois et demi de tournage !

http://www.lemonde.fr/festival-de-canne ... 66360.html

Enfin le vrai buzz c'est surtout que les scénes entre les 2 actrices semblent être Hot limite X,apparemment les actrices se sont tellement laissé aller (les prises pouvaient durer 40 minutes sans coupures) qu'elles ont été surprise de voir ce qui a été filmé a l'écran,mais il ne faut pas 5 mois pour tourner cela !

Dire que c'est X entre 2 filles ,il faut vraiment que ça aille loin ! :hein:

Et enlever du boulot aux hardeuses pros,je trouve cela scandaleux ,Lars Von trier lui va les faire travailler pour doubler les acteurs de son prochain film,enfin c'est ce que le producteur a dit !

» 27 Mai 2013 13:33

Salut Jhudson,

On a parlé de cette polémique étonnante et opportune sur les conditions de tournage dans le thread "festival de Cannes" 2013.

Vu de mon coté, donc très loin des milieux du cinéma, je suis plus que circonspect sur cette nouvelle exploitation de l'homme par l'homme version Kechiche qui à la lecture des faits rapportés m'est apparue assez banale.

Quand au X girlie , ben on verra quand ça sortira...

» 27 Mai 2013 15:47

autrichon gris a écrit:Salut Jhudson,

On a parlé de cette polémique étonnante et opportune sur les conditions de tournage dans le thread "festival de Cannes" 2013.

Vu de mon coté, donc très loin des milieux du cinéma, je suis plus que circonspect sur cette nouvelle exploitation de l'homme par l'homme version Kechiche qui à la lecture des faits rapportés m'est apparue assez banale.

Quand au X girlie , ben on verra quand ça sortira...

Je ne suis pas retourné dans le thread Cannes 2013

Parait qu'il y a 17 minutes entre les 2 filles , le réalisateur pense que des pays demanderont des coupures au producteur !

Quand on voit que les Usa ont demandé des modifications dans Eyes Wide Shut,qui était quand méme bien soft ...

Les techniciens sont apparemment bien exploités pas que sur ce film,on a bien vu aux USA comment sont traités les compagnies d'effets spéciaux !

» 27 Mai 2013 16:32

jhudson a écrit:
Parait qu'il y a 17 minutes entre les 2 filles , le réalisateur pense que des pays demanderont des coupures au producteur !

J'adore ces effets collatéraux de la mondialisation.

Soit un film palmisé, avec odeur prégnante de sexe, donc un haut niveau de désirabilité partout sur Terre en gros. Soit des pays ou pour des raisons diverses, ce genre de film ne peut pas sortir ou éventuellement coupé comme un micro-short si je puis dire. Frustration légitime (ou non, selon les obédiences). Le sport des mondialisés de tous poils (si je puis à nouveau le dire) consistera donc à trouver à le voir en utilisant les dernières technologies et comportements anti censure qui vont bien.
Les Iraniens sont parait-il très forts en informatique de contournement, les pays du Golfe en projections privées et beaucoup d'autres en corruptions et marchés noirs divers et variés permettant d'avoir le fichier ou le dvd piraté qui va bien.
Bref, gageons que tout ceux qui voudront bien s'en donner la peine pourront le voir... en entier !

» 27 Mai 2013 16:49

"Forget it, Jack, it's J. Hudson."

» 27 Mai 2013 16:53

Le film s'est bien vendu de part le monde d’après le producteur ,mais il n'a pas dit quels pays l'ont acheté,les USA c'est sur !

En tout cas une chose est sur,des extraits vont se trouver en masse sur des sites genre Xhasmter ,donc la culture française sera a porter du monde entier !

» 27 Mai 2013 17:12

Sledge Hammer a écrit:"Forget it, Jack, it's J. Hudson."

Un peu méprisante comme remarque non?

Alors que je me souviens il y a peu que tu avais bien attaqué quelqu'un en l'accusant de la méme chose dans un autre topic ,il faut être cohérent dans la vie !

Je sais que tu n'a pas apprécié que je sois en parfois en désaccord avec toi,mais il serait bien de ne pas ramener cela un peu partout sur n'importe quel sujet,car ca fait la 2iéme fois que tu le fais cela,avec des petites phrases lapidaires !

Tu n'es ni le premier ni le dernier qui ne supporte pas la contradiction ,mais je te croyais audessus de cela!

Désolé de ce HS ,mais a longue ça deviens fatiguant !