Valérian et la Cité des mille planètes (2017)

[wookie]

ahh le mésestimé John Carter .... toujours aussi sympa le "toutou" ...

[jhudson]

ahh le mésestimé John Carter .... toujours aussi sympa le "toutou" ...

John carter était un bon film avec un Taylor Kitsch qui se donnait a fond !

Ce roman d' Edgar Rice Burroughs paru en 1917 a du inspirer les auteurs de Superman (au début il bondissait comme Carter sur mars) et de combien d'autres œuvres .

Je suis sur que des critiques ont du dire que le film copié d'autres films, alors que bien sur que c'était le contraire !

J’espère que ces critiques seront aussi durs avec Valerian !

[Darkhan]

John Carter est en effet un film trés sympa

Mais en effet l'oeuvre littéraire a tellement été pillée par le cinema que quand on voit le Film on a inévitablement une sensation de déjà vu.

Je dirais que l'oeuvre a été adaptée trop tard

PS : +1 pour Taylor Kitsch

[jhudson]

John Carter est en effet un film trés sympa

Mais en effet l'oeuvre littéraire a tellement été pillée par le cinema que quand on voit le Film on a inévitablement une sensation de déjà vu.

Je dirais que l'oeuvre a été adaptée trop tard

PS : +1 pour Taylor Kitsch

Oui adapté trop tard, mais c'était que certaines créatures avec leur 4 bras ou 6 pattes auraient été difficile a rendre crédible a l'écran sans les CGI, ou alors via des marionnettes animé image par image.

Je crois que le projet du film existait depuis longtemps.

[chicken run]

John Carter est un excellent film, un de mes rares Bluray que je ne me lasse pas de revoir. Il n'est pas en Atmos, pas en 4K et pourtant c'est un véritable plaisir de cinéphile. La construction temporelle en élipse très ingénieuse, les différentes échelles de temps et de lieux, les personnages bien écrits, je ne parle même pas du casting hallucinant (Lynn Collins, tu parles qu'on s'identifie au héros je serais tombé amoureux d'elle 100 fois... ), ou des doublures voix des Tharks... on est loin de Star Wars 7... si le film n'a pas marché ce n'est pas tant la critique (qui pour le coup et à quelques exceptions de snobisme parisien près a salué l'adaptation de l'oeuvre de Burroughs) mais parce que le public versatile et idiot n'a pas suivi. La faute à un marketing raté certainement et une date de sortie dans un creux... le public n'a aucun goût ça se saurait. Tu lui sers du Lucy en 4K il se jette dessus... aujourd'hui si tu regardes les succès commerciaux, de Avatar à Bienvenue par les Ch'tis en passant par Lucy tu comprendras que les films qui marchent sont des produits bien marketés...
Il suffit d'un rien aujourd'hui pour qu'un film ne marche pas et John Carter en est la parfaite illustration.

Je souhaite à ce Valerian d'être aussi inspiré qu'a pu l'être John Carter par ses illustres gènes littéraires. Je ne connais pas la bd, ça ne faisait pas partie de mes lectures d'adolescent, moi c'était plutôt Aquablue... on a déjà vu des bestioles à 6 pattes et des planètes lointaines ?.. ce qu'en pense le public ne m'intéresse pas, je jugerais sur pièce.

[Scudabear]

Eh bien...ca me fait plaisir de voir autant de personnes ici qui ont apprécié John Carter... Je croyais être un débile léger à aimer ce film contre l'avis général

[jhudson]

Eh bien...ca me fait plaisir de voir autant de personnes ici qui ont apprécié John Carter... Je croyais être un débile léger à aimer ce film contre l'avis général

Il ne faut pas remettre en question ses choix parce la critique a été contre , surtout que souvent ils suivent le consensus du moment !

Une certaine critique va descendre certains films et en encenser d'autres, souvent pour la simple raison que certains réalisateurs sont considérés et d'autres non !

Combien retournent leur veste des années plus tard

Disney a produit quelques films demandant une certaine audace, c'est apparemment fini vu que tous n'ont pas été des hits.

On remarquera que certains studio sont entrain de se focaliser sur certaines licences et produisent de moins en moins de film originaux.

Sinon le film a été l'occasion d'une préview, Besson est plutot bien vu par la critique anglo saxonne car ses films font de l'argent !

http://www.lepoint.fr/pop-culture/cinem ... 5_2923.php

[Cylon]

Accueil très mitigé sur les agrégateurs Pourtant j'attends toujours de retrouver les sensations du 5ème élément.

La meilleure est à 7/10, et la pire c'est "At no point along the way does the film provide a reason to invest your interest in any of this.".

[Hugo S]

Bonjour,

Pour ceux intéressés par les dernières màj des technos Dolby, Dolby Atmos et la relation avec Valerian (voir la partie conclusion) :

http://www.homecinema-fr.com/paris-dolb ... e-paris/2/

Hugo

[wookie]

Merci Hugo, du coup, ils ont annoncé une sortie du film en BRUHD et en DV ?

[Hugo S]

re Bonjour,

Merci Hugo, du coup, ils ont annoncé une sortie du film en BRUHD et en DV ?

Ni l'un ni l'autre, mais lors de cet événement Dolby les présents HCFR ont fait le lobbying nécessaire, afin de bien faire comprendre à qui de droit, que ceci pourrait intéresser pas mal de monde...

... mais avant cela il faut que Valerian soit à la hauteur des ambitions €€€ qui y ont été consacrées.

Sachant que mon petit doigt sait déjà que (dans les salles équipées) la piste Dolby Atmos a été "bien traîtée" et pourra ainsi exprimer d'autant mieux le contenu visuel...

Hugo

[tenia54]

Pas mal de monde, pas mal de monde... C'est peut-être vite dit, non ?

[Mr Eric]

ça dépend si tu regardes en relatif ou en absolu : en relatif effectivement ça intéresse une très grosse proportion des gens équipés en lecteur UHD, en absolu ça n'intéresse qu'une poignée d'illuminés avides de belle image et de bon son. En relatif ces illuminés sont massivement sur ce forum, dans l'absolu leur voix est si faible que personne ne les entendra s'égosiller dans les studios hollywoodiens à 10000km d'ici

Mais l'effort est louable et devait être fait de toutes manières

[tenia54]

On est d'accord.

[Darkhan]

Pas mal de monde, pas mal de monde... C'est peut-être vite dit, non ?

Je dirais que le plus important dans ta phrase c'est le point d'interrogation

ça dépend si tu regardes en relatif ou en absolu : en relatif effectivement ça intéresse une très grosse proportion des gens équipés en lecteur UHD, en absolu ça n'intéresse qu'une poignée d'illuminés avides de belle image et de bon son. En relatif ces illuminés sont massivement sur ce forum, dans l'absolu leur voix est si faible que personne ne les entendra s'égosiller dans les studios hollywoodiens à 10000km d'ici

Mais l'effort est louable et devait être fait de toutes manières

Devrions nous interdire de nous intéresser au BR 2K parce que les 2/3 des volumes de ventes en France sont faits sur le DVD ?
Devrions nous interdire de chroniquer des produits d'exceptions comme le JVC Z1 Laser 4k ou le Preampli Trinnov Amplitude 32 quand l'analyse de leurs processings permet de voir ce qui sera destiné à se retrouver sur des gammes plus abordables de prix à l'avenir tout comme dés à présent à évoquer ce qu'il y a déjà dans le ventre des pistes Atmos que certains écoutent en physique, en démat comme dans les multiplexes

HCFR n'oppose pas le relatif à l'absolu
Nous nous intéressons aussi bien ce qui est absolu qu'à ce qui a vocation à le devenir
Nous nous intéressons à ce qui se fait et qui se fera demain

Quand nous avons l'occasion de passer dans l'orbite de l'une des plus grosses productions cinematographiques françaises dont la seule conception technique est déjà un événement en soi, nous aurions fort tord de ne pas tenter de nous y interesser de plus prés.