[BD] Green Zone

[_Mat]

Vu aujourd'hui et je peux déjà confirmer que la bande son est une Top démo! C'est vraiment parfait, rien à redire!

Maintenant pour la partie video (je ne juge pas la technique utilisée mais bien la qualité de la video):
C'est très aléatoire ... on peut passer du parfait à l'image floue, pas contrastée et très très granuleuse surtout dans les images sombres...

Dans l'ensemble c'est bien mais jamais ça ne vaudra 5 étoiles!!

Je dirais pour le son: 5/5
Pour l'image: 4/5
Pour le film: 7/10

++ Mat

[loulouka]

Visionné ce soir, avec ma compagne (qui pour l'anecdote c'est endormie devant, c'est dire).

Côté technique :
- Images issues d'un master français (assez rare pour être signalé), globalement au top, mais j'ai cru remarqué 2-3 soucis qualitatif au début de film (comme des grands flash sur des coins d'images), défaut ? Voulu ? Sinon le reste est top, surtout avec les mouvements incessants de cette caméra qui rendent surement le travail de compression plus difficile ainsi que les nombreuses scènes granuleuses (pour faire film de guerre sur le terrain ).
- Son au top, la VF dépote, et sans être trop bourrin, c'est pas mal fin, les effets sont présents mais pas trop appuyé, pour un "film de guerre" j'ai trouvé le mixe original et pas trop appuyé "trou de balles" (pas de commentaire ). Ça m'a bien plus.

Côté bonus : On frôle le zéro absolu, autant rien mettre si c'est pour faire ça (nb : j'ai pas fait le commentaire audio, si je le teste, je réviserai peut être mon jugement, mais vu l'étendu des dégâts dans les bonus vidéo, peu de risque que je m'y attarde). Les différents reportages se ressemblent tous, à tel point qu'on oublis presque qu'ils sont spécialisé sur un thème les uns les autres. Pire que tout, ils sont archipromo, avec une bonne piqure de rappelle sur le thème du film et le fait que jamais au grand jamais on n'a voulu égratigné l'armée, parce que les GI sont trop cool.
Résultat, à la fin des bonus, on à rien appris sur la conception du film. Pire, le côté "ontournedanslerespectdelarmée" me fait pensé à une bonne vieille campagne de recrutement.

Côté film : C'est un peu la douche froide, j'ai pas réellement retrouvé ce que j'en avais entendu à gauche et à droite (comme quoi le film était une critique acerbe du gouvernement Bush), bien au contraire, j'ai même trouvé que la critique était plus asséné envers les journalistes, leurs manques de respects vis à vis eu traitement de l'info, mais à aucun moment le film n'aborde réellement le fait que l'administration Bush à fait une grosse erreur autre que de stratégie politique sur place, et à part une vidéo de Georges W, c'est bien la seule fois que vous entendrez parlé de lui, ou de n'importe qui au gouvernement de l'époque. Très (trop ?) politiquement correcte.
Reste un bon thriller, guider par un énergique Matt Damon (égal à lui même) et un Greg Kinnear exécrable (le genre de rôle qui lui va bien je trouve, avec son côté tête à claque de l'administratif).
Attention tout de même, la majorité du film est filmé caméra poing/épaule (différentes techniques aussi apparemment car on passe d'une image proprette au grain du reportage de guerre) et c'est limite limite lisible, la scène poursuite de nuit est à se titre très brouillonne, et j'ai eu beaucoup de mal.
Ce ne sera pas mon film de l'année, ni même le deuxième

[Cylon]

Maintenant pour la partie video (je ne juge pas la technique utilisée mais bien la qualité de la video):
C'est très aléatoire ... on peut passer du parfait à l'image floue, pas contrastée et très très granuleuse surtout dans les images sombres...

Dans l'ensemble c'est bien mais jamais ça ne vaudra 5 étoiles!!

Vu hier soir et

Video : 5/5. Le seul défaut que j'ai remarqué est un travelling (plan aérien de Bagad de 3/4 secondes) très légèrement saccadé (et encore, c'est peut être une variable matérielle). Tout le reste est absolument irréprochable. Oui Greengrass est un journaliste avant tout qui aime préserver cet aspect documentaire. Oui, sont directeur photo est aussi celui de Démineurs. Oui, les scènes sombres sont souvent très granuleuses. Mais oui aussi, le blu-ray est un top démo.

Pour le son, on est d'accord. Boum.

Pour le film : très bonne surprise.

et c'est limite limite lisible, la scène poursuite de nuit est à se titre très brouillonne, et j'ai eu beaucoup de mal.

+1.

Jusqu'à cette poursuite finale, je lui aurais collé un 4.5/5 sans hésiter (quelle belle réalisation, quelle maîtrise tehnique et artistique...). Mais il finira avec un 4/5. Cette scène manque de rythme, d'originalité, de lisibilité. Dommage.

[[VulCain]

Moi aussi j'ai eu ce problème de saccade sur ce passage Cylon, donc ça doit venir du BR.
Sinon au niveau de l'image c'est certes inégale, mais il y a des passages vraiment
Pour les scènes de nuit on a du très moyen, du bon et du très bon

Concernant le son, c'est là aussi très bien.

Par contre le film en lui même m'a un peu ennuyé , on je lui donne 6.5/10, pas plus, mais bon c'était deja bien

[maxbond]

Sinon au niveau de l'image c'est certes inégale, mais il y a des passages vraiment
Pour les scènes de nuit on a du très moyen, du bon et du très bon

Normal l'image est à l'origine "inégale" déjà vu que c'est tourné avec différent type de support et caméra.

[loulouka]

Oui, oui, c'est même pour "simuler" et renforcer le côté "reportage de guerre" (on en est tout de même loin hein).

[Cylon]

@ maxou : il me semble que l'inégalité est surtout stimulée en post-ptroduction. Parce que ni l'Arricam Lite ni l'Arriflex 235 ne peuvent fournir d'images aussi crades dans les scènes nocturnes. Ou alors faut qu'Arri arrête de faire des caméras.

(ou alors c'est une variable pellicule qu'il faut que tu m'expliques, parce qu'il me semble que le matériel utilisé (Fuji Eterna Vivid 160T 8543, Eterna 250D 8563, Eterna 500T 8573, Reala 500D 8592) n'est pas "inégal" à ce point).

[maxbond]

@ maxou : il me semble que l'inégalité est surtout stimulée en post-ptroduction. Parce que ni l'Arricam Lite ni l'Arriflex 235 ne peuvent fournir d'images aussi crades dans les scènes nocturnes. Ou alors faut qu'Arri arrête de faire des caméras.

(ou alors c'est une variable pellicule qu'il faut que tu m'expliques, parce qu'il me semble que le matériel utilisé (Fuji Eterna Vivid 160T 8543, Eterna 250D 8563, Eterna 500T 8573, Reala 500D 8592) n'est pas "inégal" à ce point).

Surtout que certaines scènes on été tournées en 16mm (même si c'est pas mentionné sur IMDB).
Mais la post production y est aussi pour quelque chose.

Mais enfin de compte ce que je voulais dire c'est que le transfert Blu ray n'est pas en cause mais c'est le film à la base qui est tourné comme ça. Voilà voilà

[Cylon]

Surtout que certaines scènes on été tournées en 16mm (même si c'est pas mentionné sur IMDB).

Mince, je pensais jusqu'à présent que tout était listé sur IMDB avec minutie. Bon, ben je comprends mieux.

Et on est bien entendu totalement d'accord sur le BR.

Perso, il rentre dans mon "top démo 2010", aux côtés d'Avatar, District 9, Lovely Bones, Démineurs, Shutter Island et Alice.

[Nikolai]

L'image est conforme à celle que j'avais vu en salle. Donc forcément ça plait ou ça plait pas, mais le blu ray n'est pas à remettre en cause.

[david555]

Oui, oui, c'est même pour "simuler" et renforcer le côté "reportage de guerre" (on en est tout de même loin hein).

Bien aimé globalement sauf les scènes de guerre ou aucun soldat ne met son casque c'est vrai que Bagdad n'est pas dangereux dommage pour la crédibilité.

[Invite11]

vu cet aprés midi et excellente surprise. Je trouve que la camera à l'épaule et mieux maitrisé que sur démineur, qui possède 2 - 3 plans légèrement vomitif. La reconstitution de bagdad est superbe... à moins que cela soit réellement bagdad

[Cylon]

Caractéristiques
Edition Française - Studio Canal (Universal)
Encodage: MPEG-4 AVC
VF - DTS HD Master Audio 5.1
VO - DTS HD Master Audio 5.1
Sous-titres: Français

Vidéo : 4.5/5
Un travelling de 3 secondes (survol de bagdad) très légèrement saccadé est le seul défaut de cette édition, ce qui en dit long sur son excellence. Les choix de Greengrass et son chef op', Barry Ackroyd (qui a officié sur Démineurs) sont parfaitement restitués, à savoir une image qui va du très propre (quel profondeur !) au parfois crade et bruité, avec un grain largement renforcé dans les scènes nocturnes. Un exercice particulièrement casse-gueule, réussi haut la main par Studio Canal qui n'oublie pas l'essentiel : un transfert se doit d'être neutre, invisible, pour un respect total de l'oeuvre. Superbe.

Audio : 5/5
Belle surprise ici encore de la part de l'éditeur, qui propose un encodage DTS-HD Master Audio en VO et VF. Autant dire que l'on s'en prend plein la tronche pendant près de 2 heures, grâce à ce mixage ample, précis, ultra-spatialisé, et d'un réalisme rare. Pour ses qualités techniques (image & son), Green Zone va illico dans nos "top démo" 2010.

Film : 4/5
Après Bloody Sunday, Vol 93 et les deux derniers Bourne, Paul Greengrass reste intégralement dans son univers originel, le journalisme : narration, réalisation (caméra à l'épaule), photographie... Tout est paré pour une immersion complète dans cette fiction historique crédible, qui mélange allègrement thriller et film de guerre. Mise à part une poursuite finale qui manque de rythme et d'originalité, Green Zone est une oeuvre haletante, maîtrisée, servie par un casting convaincant et des décors à tomber. Vivement recommandé.

[Brother Justin]

Suis-je le seul à avoir remarqué une légère désynchronisation entre le son et l'image sur la VO (moins d'une seconde) ? Je trouve ça hallucinant pour un titre de cette ampleur ...

Edit : je nuance mon propos après visionné le film entièrement hier soir, la désynchronisation ne dure que le premier quart d'heure du film. Tout rentre dans l'ordre après ...

[Woo]

Bonjour,

Je suis nouveau sur le forum que je lis de temps en temps
Je viens d'acheter de Bluray (edition canal) et j'ai regardé ça sur PS3 (dernier FW)

j'ai remarque ce qui semble être un bug de "montage"
est ce quelqu'un ici à la même chose ?

Sur la poursuite finale (Ca spoile un peu)

Miller pique la bagnole
Peu apres On voit le general seul dans la ruelle et qui s'approche d'un de ses hommes (celui qui se fera tuer par une mitrailleuse lourde d'un hummer quelques scènes plus tard) qui lui indique une direction (vers un batiment)
Cut : Poundstone qui marche face à la caméra(Il n'a rien a faire dans le montage à ce moment du film a priori)
Cut : Plan sur Miller dans sa voiture de face qui baisse la tete et qui croise des mecs qui lui tire dessus


Je vais revérifier ce soir mais je suis sur d'avoir vu ça.
J'aimerais juste vérifier si c'est un problème d'édition, sur mon BD ou si c'est lecteur + BD qui créé ce "bug"

Merci à tous