Modérateurs: Staff Oeuvres, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités

Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

[BD] Indiana Jones Trilogie

Message » 10 Oct 2011 21:22

Merci Redfox.

Effectivement, je suis beaucoup plus habitué à la voix de Richard Darbois.
Je trouve aussi les couleurs saturés (on a l'impression, dans certaines scènes, qu'Indiana est un peu rougeaud). Mais ça ne me gêne pas ...
manuxs
 
Messages: 15408
Inscription: 23 Mai 2005 18:28
Localisation: Paris, France
  • offline

Annonce

Message par Google » 10 Oct 2011 21:22

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 10 Oct 2011 21:24

Pour le flou des plans, pas sur que les blu-ray fassent mieux, c'est souvent le film qui est comme ca, du fait du choix d'optique offrant peu de profondeur de champ.
Ninjagenial
 
Messages: 532
Inscription: 23 Nov 2006 15:14
  • offline

Message » 10 Oct 2011 21:51

Perso, Claude Giraud est pour moi synonyme de Tommy Lee Jones, sa voix et sa diction ne colle pas à Harisson Ford.

J'aime beaucoup la voix de Francis Lax. Nasillarde et espiègle, elle colle bien aux rôles d'Harisson dans Star Wars et Indiana.

Richard Darbois a pour lui d'être un excellent acteur vocal, mais il a doublé tellement d'acteurs et de dessins animés, que j'ai du mal a l'associer a quelqu'un de particulier... Pour moi ce serait plutôt Jeff Goldblum (jurassic park et la mouche) ou patrick swayze (point break)...

Cela dit, Richard Darbois a aussi un fond de voix nasillard qui donne l'impression d'avoir la même voix que francis Lax en plus vieux (voix plus grave) ce qui va plutôt bien aussi avec un Harrison ford plus agé, mais ce n'est que mon avis...
RedFox
 
Messages: 101
Inscription: 18 Fév 2010 12:33
  • offline

Message » 10 Oct 2011 22:40

Le recadrage est horrible :evil: :evil: :evil: mercy M6
HDDC181
 
Messages: 540
Inscription: 12 Mar 2008 3:53
Localisation: Thionville
  • offline

Message » 10 Oct 2011 22:47

HDDC181 a écrit:Le recadrage est horrible :evil: :evil: :evil: mercy M6



En quoi est il horrible ?
C'est une question naïve peut être. Mais moi, j'aime bien le plein ecran
manuxs
 
Messages: 15408
Inscription: 23 Mai 2005 18:28
Localisation: Paris, France
  • offline

Message » 10 Oct 2011 22:49

Ils ont remis en 2.40 pour le générique ! :o
manuxs
 
Messages: 15408
Inscription: 23 Mai 2005 18:28
Localisation: Paris, France
  • offline

Message » 10 Oct 2011 22:51

Ils remettent toujours le 2.40 pour le générique sinon on ne verrait pas les bords des noms (d'ailleur si tu l'as enregistré tu pourras constater que les 5 premières minutes sont aussi en 2.40, pour ne pas couper le générique de début).
Et c'est pour cela que c'est horrible: le plein écran coupe 15% d'image sur les cotés.
Phil
Dialhot
Administrateur Forum Général
Administrateur Forum Général
 
Messages: 25110
Inscription: 25 Aoû 2005 13:26
Localisation: Waltham, MA
  • offline

Message » 10 Oct 2011 22:51

eh hop band noire au générique, M6 bande de c..
Le film a été tourné en 2.35 et pas en 1.78, pour moi c'est déformé la vision du réalisateur :(
Dernière édition par HDDC181 le 10 Oct 2011 22:55, édité 1 fois.
HDDC181
 
Messages: 540
Inscription: 12 Mar 2008 3:53
Localisation: Thionville
  • offline

Message » 10 Oct 2011 22:55

HDDC181 a écrit:Le film a été tourné en 2.354 et pas en 1.78, pour moi c'est déformé la vision du réalisateur :(

Oh, c'est même pas cela le probléme. La vision du réalisateur ce n'est probablement pas de voir son film sur un écran minuscule (fut-ce un 65 pouces :mdr:) ni en 25 images/sec au lieu de 24 (certains pensent le montage à la seconde pret pour donner le tempo qui convient). Un film ce n'est pas fait pour passer à la télé d'une manière générale. Et encore moins 85% de celui-ci :)
Phil
Dialhot
Administrateur Forum Général
Administrateur Forum Général
 
Messages: 25110
Inscription: 25 Aoû 2005 13:26
Localisation: Waltham, MA
  • offline

Message » 10 Oct 2011 23:12

Le probleme effectivement, c'est que si on ne zoome pas pour supprimer les bandes noires, on se retrouve avec une image riquiqui (sans compter les risques de marquage sur les plasma)
manuxs
 
Messages: 15408
Inscription: 23 Mai 2005 18:28
Localisation: Paris, France
  • offline

Message » 10 Oct 2011 23:14

manuxs a écrit:Le probleme effectivement, c'est que si on ne zoome pas pour supprimer les bandes noires...

Tout est dit: tu peux (pourrais) zoomer toi même et retrouver ton plein écran s'ils diffusaient au format d'origine, alors qu'avec un recadrage forcé par la chaine ceux qui veulent avoir toute l'image ne peuvent plus "dézoomer" ;).
Phil
Dialhot
Administrateur Forum Général
Administrateur Forum Général
 
Messages: 25110
Inscription: 25 Aoû 2005 13:26
Localisation: Waltham, MA
  • offline

Message » 10 Oct 2011 23:16

Avec l'autorisation de Dialhot, voici le travail que j'ai effectué sur les 3 indiana jones qui ont été diffusé sur Canal+ que j'ai enregistré.

Donc, Indiana Jones 1:
Vidéo: 1920x1080p 24fps MPEG4 AVC à environ 27mbps
Audio: Anglais 5.1 Dolby Digital EX et Français DTS-HD MA 6.1 (message par MP pour les info sur le travail de la piste FR, je ne m'y attarderai pas ici)
Appercu:
[youtube]Lc0TVOFwDK4[/youtube] (désolé le son est un peu faiblard)


Indiana Jones 2:
Vidéo: 1920x1080p 24fps MPEG4 AVC environ 24mbps
Audio: Anglais 5.1 Dolby D EX et Français DTS-HD MA 6.1 (pareil pour les questions, par MP)
Apperçu:
[youtube]X3_1h4aCMnE[/youtube] (désolé pour la qualité vidéo de la capture mais ça donne au moins un aperçu)


Indiana Jones 3:
Vidéo: 1920x1080p 24fps MPEG4 AVC environ 27mbps
Audio: Anglais 5.1 Dolby D EX et Français DTS-HD MA 6.1 (Idem que les précédent :wink: )
Apperçu:
[youtube]XywmsNps1Zg[/youtube] (pareil, désolé pour la qualitée)

Je referais des capture vidéo HD pour le 2 et 3 qui remplaceront les ancien liens.
Merci encore à Dialhot pour l'autorisation de publication :wink: :wink:

< edité pour mettre des balises [youtube] plus élégantes que les [url], et confirmer que tu as mon aval ;). Phil >
Dernière édition par HDDC181 le 29 Fév 2012 22:49, édité 1 fois.
HDDC181
 
Messages: 540
Inscription: 12 Mar 2008 3:53
Localisation: Thionville
  • offline

Message » 10 Oct 2011 23:16

Ok je comprends
manuxs
 
Messages: 15408
Inscription: 23 Mai 2005 18:28
Localisation: Paris, France
  • offline

Message » 10 Oct 2011 23:22

Dialhot a écrit: Un film ce n'est pas fait pour passer à la télé d'une manière générale. Et encore moins 85% de celui-ci :)


pourquoi certains films sont ils d'origine en 1:85 alors ??? ;)
wookie
 
Messages: 5111
Inscription: 26 Sep 2000 2:00
Localisation: Kashyyyk
  • offline

Message » 10 Oct 2011 23:25

1.85 c'est un format cinéma, pas TV :P Mais il y en a aussi en 1.78, ce qu'on appele des exceptions, par opposition à "d'une manière générale" :mdr:
(tout comme certains réalisateurs pensent passage en vidéo dès le tournage)
Phil
Dialhot
Administrateur Forum Général
Administrateur Forum Général
 
Messages: 25110
Inscription: 25 Aoû 2005 13:26
Localisation: Waltham, MA
  • offline



Retourner vers UHD Blu-ray, Blu-ray, DVD & VOD

 
  • Articles en relation
    Dernier message