Modérateurs: Staff Oeuvres, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 11 invités

Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

[BD] Minority report (Top Démo)

Message » 03 Avr 2010 20:18

caraibe a écrit::wink:

Certains oublient aussi c'est qu'en HD quand une scène est sous éclairée on a du bruit numérique(qui remplace le grain)

j'aime bien tourner avec +9 db de gain j'obtiens en HD un aspect presque argentique :mdr:

Je pense que les nouvelle CAM HD avec des GROS capteurs (2/3" jusqu'a full 35mm) sont capables (si bien utilisées) de produirent des images sans bruit vidéo génant ..Dans certains film les scenes en basse lumiere sont qq fois tournée en numérique
c'est surtout au niveau de profondeur colorimétrique et de capacité a encaisser de fort contraste que la pelloch est supérieure pour les shoots en basses lumiere suis pas trop d'accord vu ce qu'on arrive déja a faire avec une cam prosumer entre 3000 et 4000€ dont la taille des capteurs culmine a 1/3" (si on exclu la Ex1 qui est a la limite de la catégorie avec 3 cmos de 1/2")

sorry pour le HS :wink:

Ce serait bien que tu mettes des ponctuations pour séparer tes idées :mdr: (humour, ne prend pas ça comme de la condescendance de ma part comme certains le pensent)
Quand tu vois les derniers films tournés par Michael Mann utilisant une caméra HD et un film comme "Zodiac" également tourné en HD. Le rendu n'est pas le même, sur ceux Michael Mann en basse lumière c'est bruité, et chez Fincher moins ou pas du tout.
On en revient encore à "ce que veut le réal" :D
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Annonce

Message par Google » 03 Avr 2010 20:18

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 03 Avr 2010 20:20

theshadow35 a écrit:
Littlebigbox a écrit:Alors là je suis totalement d'accord avec toi ! Que je sache quand on regarde dehors avec nos petits yeux, ben on voit pas de grain nous :mdr:


Ben c'est justement pourquoi je ne comprends pas pourquoi on arrive pas à reproduire sur une image hd quelque chose de super clean, comme la réalité...

Prenez par exemple, la scène de l'avion dans le hangar de l'aéroport du film CASINO ROYAL, c'est bourré de grains cela m'a choqué la 1ère fois :o :o

Donc si j'ai j'ai bien compris, si cette scène avait été tourné en numérique il n'y en aurait pas eu ?

Je dois donc me tourner vers des films tournés en numérique pour avoir un film "clean" ?

merci ;)

Pour la scène de l'aéroport, l'un des facteurs est surement le type de pellicule utilisé, c'est comme en photo, on a différents types de pellicule avec des sensibilités différentes : 100asa, 200....

Il t'a fallu arrivé jusqu'à cette scène pour constater du grain ? Le début en noir et blanc en présentait déjà.
Et encore pour ne pas choquer les Homecinémaphiles, le réal Martin Campbell a accepté qu'un léger réduction de grain soit appliqué à son film.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 03 Avr 2010 23:58

Le début en noir et blanc en présentait déjà.


voulu de toute évidence et pas choquant :wink:

mais je sais pas si tu as raison quand tu dis que c'est toujours voulu par le Réal ..Quand c'est voulu ça choque pas ..en principe ..Hors quelque fois oui :wink:
Et dans ce as j'aimerais bien voir l'original ...La version finale que voit le Réal, pas celle qui passe en salle ou que nous matons en BR
j'ai fait un effort pour la ponctuation ...sans rancune :wink:
caraibe
 
Messages: 3934
Inscription: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 04 Avr 2010 0:00

caraibe a écrit:
Le début en noir et blanc en présentait déjà.


voulu de toute évidence et pas choquant :wink:

mais je sais pas si tu as raison quand tu dis que c'est toujours voulu par le Réal ..Quand c'est voulu ça choque pas ..en principe ..Hors quelque fois oui :wink:
Et dans ce as j'aimerais bien voir l'original ...La version finale que voit le Réal, pas celle qui passe en salle ou que nous matons en BR
j'ai fait un effort pour la ponctuation ...sans rancune :wink:

En général la version en salle est plus proche de la copie 0 que voit le réal que les version DVD; Blu ray ou autre.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 04 Avr 2010 0:26

En général la version en salle est plus proche de la copie 0 que voit le réal que les version DVD; Blu ray ou autre.


Je dois pas aller dans les bonnes salle alors car je me suis promis de ne plus aller dans une salle équipée en pelloche :roll:
qq fois inférieur a du DVD Upscalé
Par contre AVATAR en 3D numérique m'a redonné envie d'aller en salle :wink:
caraibe
 
Messages: 3934
Inscription: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 04 Avr 2010 4:35

caraibe a écrit:
En général la version en salle est plus proche de la copie 0 que voit le réal que les version DVD; Blu ray ou autre.


Je dois pas aller dans les bonnes salle alors car je me suis promis de ne plus aller dans une salle équipée en pelloche :roll:
qq fois inférieur a du DVD Upscalé

:o Image
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 04 Avr 2010 6:06

:mdr: :mdr: :mdr: et pas qu'un peut !!, sa surf pas!.... sa pompe sur le net!.... :mdr:

me soule au bromure d'argent, en lisant ce nouveau test alléchant !!...... :mdr:
http://www.filmsactu.com/test-blu-ray-m ... t-9544.htm

commentaires autour du film assez interressant à lires :wink: :
http://www.planete-hd.com/Minority-Repo ... 6a8d36f106
yous
 
Messages: 2003
Inscription: 07 Mai 2009 8:58
Localisation: nord
  • offline

Message » 04 Avr 2010 9:15

christophed83 a écrit:je vois ce que vient faire l'élitisme dans cette histoire, tu dis que le grain n'est pas clean alors que le numérique oui.
il y a plus de films avec un grain non visible et très propre que de film avec une image numérique parfaite.
d'ailleurs beaucoup de films sont tournés en pellicule et en numérique, les réalisateurs utilisent souvent le numérique pour les effets spéciaux alors que le reste est en pellicule.
de toute façon même les films tournés en numérique étaient transférés sur pellicule pour les projections au cinéma, pourtant là le grain ne se voyait pas forcément.
donc ce n'est pas le grain qui est en cause mais le choix du réalisateur.


Comme je l'ai dit avant, tu te focalises trop sur le mot "clean", que j'ai employé uniquement (peut être à tord) pour définir une image sans grain...

Mais je le répète, j'ai juste utilisé ce mot pour aller plus vite et me faire comprendre de ceux qui n'aiment pas le grain... Ce n'est pas un jugement de valeur sur la qualité de l'image
Squall777
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 10787
Inscription: 04 Mai 2006 21:21
Localisation: 91
  • offline

Message » 04 Avr 2010 9:16

maxbond a écrit:
Squall777 a écrit:
maxbond a écrit:
christophed83 a écrit:en quoi le grain n'est pas clean? :o
il y a eu des films avec un grain trop présent mais ça été un peu la même chose avec les pixels du numérique, voire pire.
il ne faut pas tout mélanger non plus, il y a des films avec une belle image et des films avec une mauvaise quelque soit la technologie employée.

Tu parles à une petite catégorie de personnes qui sont nés avec les images de synthèses de la Playstation. :)


Voilà c'est çà l'ennui, ce côté ellitiste qui fait dire que ce que l'on aime pas, çà n'est pas valable....

Donc il faut forcément aimer les images avec grain sinon on n'a rien compris... Heureusement que je ne le prends pas pour moi car les 2 me vont bien, mais certaines vont se sentir véxées et à juste titre

C'est pas une question d' éllististe. C'est une question d'un peu de connaissance. Imagine qu'on n'est pas au courant qu'un film peut etre en noir et blanc. Et demain on tombe sur un film en Noir et Blanc. Notre réaction première c'est de dire "Tiens, il y a un défaut le film n'est pas en couleur "

On n'a jamais dit " il faut forcément aimer les images avec grain sinon on n'a rien compris".
On dit juste qu'il faut savoir apprécier une image à sa juste valeur selon le support avec lequel il a été tourné. Il ne faut pas s'attendre à ce qu'une image tournée avec un caméscope VHS donne le même rendu qu'un film tourné en Numérique, ou en pellicule.

Tu achète une Ferrari t'attend à ce qu'elle ressemble à une Porsche ? non, alors c'est pareil pour les images.


OK là on est d'accord alors, j'avais peur que tu sois un anti-numérique :wink:

maxbond a écrit:
Au fait il n'y a rien de péjoratif dans ce que j'ai dit à propos de la génération Playstation. On appartient tous à une génération ou à une autre; il y a la "génération mai 68", "génération Baby boom"....


Ca marche, j'avais un peu mal jugé tes propos :wink:
Squall777
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 10787
Inscription: 04 Mai 2006 21:21
Localisation: 91
  • offline

Message » 04 Avr 2010 14:15

maxbond a écrit:
caraibe a écrit:
En général la version en salle est plus proche de la copie 0 que voit le réal que les version DVD; Blu ray ou autre.


Je dois pas aller dans les bonnes salle alors car je me suis promis de ne plus aller dans une salle équipée en pelloche :roll:
qq fois inférieur a du DVD Upscalé

:o Image


:roll:

Je suis pas le seul a être de cet avis :wink:
caraibe
 
Messages: 3934
Inscription: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 04 Avr 2010 14:33

caraibe a écrit:
maxbond a écrit:
caraibe a écrit:
En général la version en salle est plus proche de la copie 0 que voit le réal que les version DVD; Blu ray ou autre.


Je dois pas aller dans les bonnes salle alors car je me suis promis de ne plus aller dans une salle équipée en pelloche :roll:
qq fois inférieur a du DVD Upscalé

:o Image


:roll:

Je suis pas le seul a être de cet avis :wink:

Pas de souci.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 04 Avr 2010 19:14

Minority Report U.S serait Region Free d'après les gars de Bluray.com.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 04 Avr 2010 20:39

Bonjour,
Pour les blu ray, je consulte le site :
http://www.hdmoviesource.com/catalog/
qui publie systématiquement le zonage.
Il est annoncé ABC, donc zone free, pour Minority report.
Pour revenir au grain et aux choix du metteur en scène, ça me rappelle toutes les VHS pan and scan qui ne respectaient pas le format du film dans les années 80.
Un film pouvait être massacré, comme par exemple La grande évasion tourné en scope, car on ne voyait pas à qui parlait un des personnages dans une scène, le haut et le bas, la droite et la gauche de l'écran étaient réduites ...
Quelquefois pour que le téléspectateur comprenne, un panoramique pourrave était ajouté...
Bref, entre les films noir et blanc colorisés, les doublages irrespectueux et/ou mauvais, les films au format 1.33 ( 4/3) zoomboxés pour qu'ils puissent flatter les rétines des propriétaires d'écran 16/9 et le grain lissé par le DNR, bien des films se retrouvent passé à la moulinette pour soi disant plaire au plus grand nombre :evil: ...
Laurent
lau1967
 
Messages: 1513
Inscription: 08 Jan 2006 10:50
Localisation: auvergne (43)
  • offline

Message » 05 Avr 2010 0:07

au fait j'ai pas tout lu :(

Mais il est comment en BR ce minority report , en projection sur grand écran je veux dire :wink: car sur un 32" en full HD a 3m c'est toujours bon 8)
caraibe
 
Messages: 3934
Inscription: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 05 Avr 2010 0:32

caraibe a écrit:au fait j'ai pas tout lu :(

Mais il est comment en BR ce minority report , en projection sur grand écran je veux dire :wink: car sur un 32" en full HD a 3m c'est toujours bon 8)

Ben depuis le début du topic on a dit que c'était bon, et les tests en liens sont testés en VP et grande taille d'écran.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline


Retourner vers UHD Blu-ray, Blu-ray, DVD & VOD

 
  • Articles en relation
    Dernier message