Modérateurs: Staff Oeuvres, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités

Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

[BD] Terminator salvation

Message » 08 Jan 2010 16:54

là au lieu de la profondeur..tu as le relief :mdr: ...enfin presque...
Néon
 
Messages: 19937
Inscription: 26 Jan 2001 2:00
Localisation: presque chez Mickey
  • offline

Annonce

Message par Google » 08 Jan 2010 16:54

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 08 Jan 2010 17:18

BanditFrane a écrit:Ben non, lors du lancement du film, tu peut choisir version cinema ou director et ensuite tu peut aussi choisir avec ou sans Movie IQ


j'ai troyuvé
et en branchant mon cable reseau ca change tout :d
vonsasvan
 
Messages: 228
Inscription: 14 Nov 2009 11:49
  • offline

Message » 10 Jan 2010 12:24

néon a écrit:là au lieu de la profondeur..tu as le relief :mdr: ...enfin presque...

:wink:
Invite11
 
Messages: 407
Inscription: 10 Fév 2008 17:33
  • offline

Message » 22 Jan 2010 3:16

J'ai mis du temps pour le voir tant je redoutais le pire...et le pire est arrivé !

Mon dieu quelle énorme déception !

Il y a longtemps (quand je regardais encore la TV), j'avais vu Pascal Légitimus qui racontait le making of d'un sketch des Inconnus, il disait ceci (je cite de mémoire):
"Les américains: on est impressionné par leur film d'action à cause du son. Ils le mettent tellement fort que, quand tu sors de la salle de cinéma, tu deviens à moitié sourd !"

J'ajoute ceci: plus la bande-son est d'enfer et moins on entend de bons dialogues.

Spoiler : cliquer pour lire

On a eu droit à toutes les "catch-phrase" utilisées à contre-sens:

le "i'll be back": dans le 1, le terminator le dit à un policier avant de revenir et de défoncer le commissariat. C'est un "I'll be back" de menace mortelle mise à exécution.
dans le 4, Connor le dit à Bryce Howard sur le tarmac (HS: son personnage ne sert strictement à RIEN !): c'est un "i'll be back" qui veut dire "au revoir". Stupide !

le "come with me if you want to live": dans le 2, Sarah Connor se croit poursuivi par la même machine de mort que dans le 1 et pense qu'elle va mourir jusqu'au moment où Shwarzie lui tend la main et lui dit la fameuse phrase. C'est "un come with me " libérateur, quasi mystique, la machine de mort devient son ange gardien.
Dans le 4, c'est le gamin Reese qui le dit à l'agent-double de Skynet ! Ridicule !
On a échappé au "talk to the hand" du 3, c'est toujours ça de pris !

Les scènes d'action:

Je m'attendais à une très grande scène d'action avec 2 armées qui s'affrontent: les machines contre la résistance
On a à la place des scènes-remakes de tout ce qu'on a déjà vu. Les motos-machines comme dans "Matrix" . les bagarres entre terminators et la fin identiques aux 2 premiers "Terminator" . La scène du camion sur le pont comme dans "Breakdown"' . La chute de l'hélicoptère comme dans "Black hawk down" et "Mission Impossible 3". L'explosion d'un sous-marin comme dans "Octobre rouge". Etc.
Je n'ai rien vu d'innovant en terme d'action. RIEN !

Les personnages inutiles:
Les 2 gamins, Bryce Howard et l'agent double de Skynet. Mais quelle stupide erreur de reléguer Connor au second plan !

Les invraisemblances:
La "lave" ne détruit pas un t800 ! Alors que dans le 2, un réservoir de lave détruisait un t1000 !
Je passe sur les détails, tant il y en a. Un exemple quand même: au début, les 2 gamins détruisent un terminator alors que Connor lui-même n'arrive pas à en détruire un à la fin ! Je sais c'est un t800 mais c'est "JOHN CONNOR, LE CHEF DES RESISTANTS QUAND MÊME !"

McG a non seulement massacré la franchise Terminator mais il a en plus réussi l'exploit de ridiculiser Bale (un bon acteur pourtant) dans l'interprétation d'un Connor qui gueule sur tout ce qui bouge, appelle à la résistance tel un "De Gaulle" du futur et qui est d'une incroyable bêtise.
On retrouve les mêmes erreurs du 3: Connor est passif, dépassé par les événements, on est loin du petit génie courageux (et tête à claques) du 2. Ce qui fait qu'on a eu droit à 3 Connor différents en 4 films !



CCL: Maintenant je recommande la bande-son du Blu-Ray à tous ceux qui veulent tester leur matériel. C'est top au niveau du son !
Mais est-ce qu'on est pas en droit d'attendre plus d'un film d'action/science-fiction ?
La réponse pour cette fois est non.
kepassa
 
Messages: 1888
Inscription: 21 Nov 2009 17:06
Localisation: les yvelines
  • offline

Message » 22 Jan 2010 7:10

Je te trouve un peu excessif dans ta critique, on dirait qu'en lançant le film tu te préparais déjà à le descendre. Je ne suis pas d'accord avec ton avis sur les catch-phrases comme tu dis : ce concept de mode m'a toujours horripilé surtout quand ces pesudos phrases clés sont resservies en guise de chute de façon tellement mièvre et niaise dans la plupart des films y recourant. Pour moi c'est plutôt imposé par les producteurs, mais si leur omniprésence est une volonté du réal là je serais plus d'accord avec toi, même si au moins mcg a tenté de leur donné un sens. D'accord aussi sur le trop plein de clins d'oeil et de pompages, comme la façon dont la machine réagit quand elle se prend une beigne pour la première fois, les paniers à humains de la guerre des mondes... J'ai aussi trouvé dommage le coup des fiches de connexion aux machines, comme si elles n'avaient pas leur bluetooth à elles par exemple. Que dire des yeux de l'hologramme virant au rouge... Pareil, les terminators-gardes sont tout simplement ridicules, à se demander s'ils avaient été prévus dans le budget.

Beaucoup d'invraisemblances et de facilité donc, mais j'ai quand même aimé le film parce qu'au delà de tout ça, il est doté d'une atmosphère. Pas celle oppressante du premier volet (déjà bien dissipée dans le deuxième), mais assez homogène et singulière pour qu'on puisse vivre le film. En plus alors que le trois est vraiment une suite caricaturale, t4 semble vraiment avoir été pensé pour être réussi, car même s'il ne l'est pas forcément on en ressent toutefois la volonté (jusque dans la bande son réellement travaillée). Ca aussi c'est devenu très rare. En même temps comme je suis fan de sf et donc habitué à bouffer du navet, je suis plutôt indulgent.
ngc1976
 
Messages: 2971
Inscription: 28 Mar 2007 4:06
  • offline

Message » 22 Jan 2010 8:31

et surtout,n'oublions pas qu'il doit y en avoir 2 autre de plus :wink:
warrior
 
Messages: 4153
Inscription: 20 Déc 2003 23:34
Localisation: ISERE
  • offline

Message » 22 Jan 2010 11:29

et puis depuis quand un film 100% est cohérent,avec la vie,voir même avec les autres épisodes,d"une série qui vois changer ses acteurs,et ses réalisateurs? :roll:

sans parler que comparer les différentes scenes de crash ou destruction entre film :o
tien moi j'en ai une encore meilleur...tous les personnages marchent sur leurs 2 jambes...bref comme le premier film jamais diffusé au cinéma :roll:

non sans rire,il doit exister aux USA 30 ou 40000 films d'actions,a force il me semble évident que toutes les possibilités sont atteintes au niveau scénario&crash...par contre la façon de filmer et de mettre en scene,elle évolue..

et puis,c'est comme pour ceux qui passent leur temps à regarder l'image plutot que le film...passer son temps à analyser l'histoire d'un film (surtout d'action)....c'est bien lorsque l'on est critique de cinéma(et encore,pour ce que c'est utile,vu les divergences rien qu'entre eux... :roll: )mais lorsque l'on est spectateur...là cela me dépasse...

en fait j'ai l'impression que c'est Ohm Ciné qui à raison,c'est comme si tu avais déja prévu de le descendre,et que tu as passé ton temps à prendre des notes sur tous les passages du film...

enfin ,pour souvent etre aux USA,les américains passent leur temps à utiliser des formules toutes faites,qui reviennent à tous bout de champs,et même que souvent ,en effet, c'est utilisé à contre sens,mais je te signale,qu'en France on fait exactement la même chose et cela ne facilite justement pas la compréhension du Francais à certain étrangers :wink:

si je peux me permettre,de temps en temps,mets toi un bon film,et pose ton cerveau à coté du fauteuil... :idee: ,tu va voir,des fois,c'est pas mal
Dernière édition par Néon le 22 Jan 2010 21:31, édité 1 fois.
Néon
 
Messages: 19937
Inscription: 26 Jan 2001 2:00
Localisation: presque chez Mickey
  • offline

Message » 22 Jan 2010 11:57

:wink: Néon qui a la meilleure instalation possible et qui sait se détendre devant un bon film :wink:
Dernière édition par Daigoro le 22 Jan 2010 15:45, édité 1 fois.
Daigoro
 
Messages: 9716
Inscription: 16 Mai 2003 22:57
Localisation: Le Havre
  • online

Message » 22 Jan 2010 14:20

Je l'ai pas encore vu ce film... :lol:
JVC X70RB + Panasonic DMP-UB900 ou Oppo 103 Audicom Signature + ISCANDUO.
Le Hobbit...................La trilogie..................Vive le home cinéma !
13/11/2015 fluctuat nec mergitur /// charliehebdo.fr/
opbilbo
Administrateur Forum Œuvres
Administrateur Forum Œuvres
 
Messages: 42677
Inscription: 12 Juil 2006 11:56
Localisation: Cul-de-sac

Message » 22 Jan 2010 16:28

Daigoro a écrit::wink: Néon qui a la meilleure instalation possible et qui sait se détendre devant un bon film :wink:


:mdr: :wink: ,de toute façon si un film ne me dit rien,je ne glisse pas la galette dans le lecteur,et si il y franchement mauvais,j'arrete la projection et passe au suivant dans la pile,et comme elle est toujours bien chargée ,cette pile,c'est pas plus grave que cela,et de toute façon le film fera,ou non,le bohneur d'un autre forumeur,via les PA :wink: :idee:

le truc c'est qu'en effet mettre autant d'argent,que l'on met dans notre passion,et au final s'enquiquiner devant un film,me semble incompatible.
Néon
 
Messages: 19937
Inscription: 26 Jan 2001 2:00
Localisation: presque chez Mickey
  • offline

Message » 22 Jan 2010 19:03

Ohm ciné a écrit:
Spoiler : cliquer pour lire

D'accord aussi sur le trop plein de clins d'oeil et de pompages, comme la façon dont la machine réagit quand elle se prend une beigne pour la première fois, les paniers à humains de la guerre des mondes



Merci pour ces précisions,Ohm ciné, que j'avais vu comme toi mais que j'avais oublié de signaler.

On ne pense pas la même chose de l'histoire parce que je fais la part des choses: les effets spéciaux sont bons, la bande-son est très bonne, les scènes d'action je n'y reviens pas et le scénario: un ratage complet. D'ailleurs je comprends maintenant pourquoi les producteurs n'ont rien trouvé de mieux que McG !
Pour la critique de Néon, je serai tellement riche et tellement c..., que je m'achèterai le Blu-Ray pour le plaisir de le descendre dans un forum en postant un petit article à la gomme ! Je ne suis pas maso à ce point !
Simplement, j'ai vu "Terminator" 5 ou 6 fois, "Terminator 2" au moins 15 fois et le 3 peut-être 2 fois.
Donc je peux dire sans en avoir honte que je suis un fan des 2 premiers réalisés par Cameron. Moins du 3, et encore moins du 4.
La marque de fabrique de Terminator, ce que Cameron a apporté à la science-fiction au cinéma, c'est la course poursuite mortelle infernale, celle qu'on ne peut arrêter sauf si on tue l'engin de mort très avancé technologiquement.
Spoiler : cliquer pour lire

Cette course poursuite n'est pas présente dans le 4, tout comme l'affrontement des 2 armées maintes fois évoqué dans le 2 et le 3.
Et je crois que c'est pour une raison de budget. Le film aurait coûté au minimum 2 fois plus, au bas mot.
Et pour amortir les coûts, il aurait fallu enchaîner les tournages du 5 et 6...(je pense que les producteurs n'avaient pas les reins assez solides pour le faire, c'est dommage).
Voilà, ce film est comme tous les films le résultat d'un choix artistique impulsé par les producteurs. Il aurait fallu d'autres producteurs plus attachés à l'esprit de la franchise qu'à l'envie de récupérer leur mise en collant à l'air du temps.


En ce qui concerne le réalisateur, il n'y a rien à ajouter, sa filmographie parle pour elle-même...
kepassa
 
Messages: 1888
Inscription: 21 Nov 2009 17:06
Localisation: les yvelines
  • offline

Message » 22 Jan 2010 19:36

Je pense que chacun juge en fonction de ses goûts, préférences et expériences, personne n'est à incriminer.

D'autant plus que Ohm ciné a ses propres argument.

Et pourtant, j'ai acheté le BR et il restera un moment dans ma videotèque :wink:
Ecran: 3m 2.35 transonore Reference 4K+WB / VP: HC6000 / Préamp: Nakamichi 7.1 / Amplis: Yamaha 2*P2500S-P5000S-P7000S/ Source: PCHC
/ Egaliseur: Behringer DCX2496 / Enceintes: 7 GKF Eva-Sat avec surrounds doublées/ Caissons: 2*JBL 4645C
kbil69
Staff Installations
Staff Installations
 
Messages: 37775
Inscription: 09 Nov 2003 1:52
Localisation: 69
  • offline

Message » 23 Jan 2010 16:58

Bonjour,

C'est interdit en dehors du forum adecoite, merci :wink:

kbil69, pour le staff PA/BP/Pros.
vonsasvan
 
Messages: 228
Inscription: 14 Nov 2009 11:49
  • offline

Message » 23 Jan 2010 19:25

néon a écrit:et puis depuis quand un film 100% est cohérent,avec la vie,voir même avec les autres épisodes,d"une série qui vois changer ses acteurs,et ses réalisateurs? :roll:

sans parler que comparer les différentes scenes de crash ou destruction entre film :o
tien moi j'en ai une encore meilleur...tous les personnages marchent sur leurs 2 jambes...bref comme le premier film jamais diffusé au cinéma :roll:

non sans rire,il doit exister aux USA 30 ou 40000 films d'actions,a force il me semble évident que toutes les possibilités sont atteintes au niveau scénario&crash...par contre la façon de filmer et de mettre en scene,elle évolue..

et puis,c'est comme pour ceux qui passent leur temps à regarder l'image plutot que le film...passer son temps à analyser l'histoire d'un film (surtout d'action)....c'est bien lorsque l'on est critique de cinéma(et encore,pour ce que c'est utile,vu les divergences rien qu'entre eux... :roll: )mais lorsque l'on est spectateur...là cela me dépasse...

en fait j'ai l'impression que c'est Ohm Ciné qui à raison,c'est comme si tu avais déja prévu de le descendre,et que tu as passé ton temps à prendre des notes sur tous les passages du film...

enfin ,pour souvent etre aux USA,les américains passent leur temps à utiliser des formules toutes faites,qui reviennent à tous bout de champs,et même que souvent ,en effet, c'est utilisé à contre sens,mais je te signale,qu'en France on fait exactement la même chose et cela ne facilite justement pas la compréhension du Francais à certain étrangers :wink:

si je peux me permettre,de temps en temps,mets toi un bon film,et pose ton cerveau à coté du fauteuil... :idee: ,tu va voir,des fois,c'est pas mal


Et donc pas ce très moyen Transforminator 4 ... 8)
wopr
 
Messages: 4650
Inscription: 08 Avr 2004 19:51
  • offline

Message » 23 Jan 2010 19:38

Transforminator 4


Joli. :mdr: 8)
Cylon
Staff Œuvres
Staff Œuvres
 
Messages: 7137
Inscription: 14 Mar 2008 6:23
Localisation: Alsace
  • offline


Retourner vers UHD Blu-ray, Blu-ray, DVD & VOD

 
  • Articles en relation
    Dernier message