[BD3D & BD] Alice au Pays des Merveilles (Burton)

» 11 Sep 2010 10:39

2 screens de " Alice ... " visionné sur écran plat ( plasma ) :

Le BR reste de trés bonne facture . :lol:

» 06 Nov 2010 14:58

Acheté ce jour à la FNAC...

Région A,B,C

» 06 Nov 2010 15:13

Je vais me le prendre cet après midi.En plus je ne l'avais pas en Blu-ray donc ce combo est une bonne affaire pour moi

D'après les 1ers retours et quelques articles dans la presse,la 3D de ce blu-ray est bien au dessus de la 3D en salle.J'ai hâte de le voir!

» 06 Nov 2010 15:43

j'ai acheté ce bd ce matin. alors 2 choses :
1. mon ampli yamaha RX-V863 ne laissent transiter ni l'image ni le son... alors que pour les jeux 3D ça passe.
2. lorsque je connecte la PS3 directement sur mon lcd LE46C750, j'ai bien l'image mais pas le son en DTS, uniquement les sons en DD...

j'ai testé avec 2 cables hmdi différents

j'ai merdé dans mes réglages ?

» 06 Nov 2010 23:51

je viens de le prendre aussi pas testé

» 07 Nov 2010 2:11

cdvd la limitation en DD viend de la PS3 il me semble qu'elle ne peux pas gerer plus en 3D par contre pour ton ampli vérifie si tu peux pas faire une maj sur le site yamaha, j'ai une barre de son yamaha ou les jeux passaient bien mais pour le blueray3D j'avais plus de son. J'ai fait une maj de ma barre de son et maintenant ça fonctionne.

» 07 Nov 2010 15:26

Testé jeudi soir via ma PS3 et mon Sharp LE925 : grosse claque. Rendu 3D bien meilleur que ce que j'avais vu au cinéma. Pour un film 2D converti 3D c'est du très beau travail. Très peu de crosstalk. Je recommande vraiment ce BluRay pour avoir un bon aperçu des capacités 3D de votre matos. Pour le reste, le film est excellent.

» 07 Nov 2010 15:28

syntaxx_error a écrit:Testé jeudi soir via ma PS3 et mon Sharp LE925 : grosse claque. Rendu 3D bien meilleur que ce que j'avais vu au cinéma. Pour un film 2D converti 3D c'est du très beau travail. Très peu de crosstalk. Je recommande vraiment ce BluRay pour avoir un bon aperçu des capacités 3D de votre matos. Pour le reste, le film est excellent.

Globalement d'accord... :wink:

» 07 Nov 2010 17:29

j'ai le même avis également, on vient de le regarder en famille.
je suis juste déçu que mon matériel actuel ne puisse pas prendre en charge la 3D comme il faut (yamaha RX-V863).
la PS3 fait tout de même du bon boulot

» 12 Déc 2010 21:18

Ai vu le BR un peu tardivement.

L'image n'est pas très piquée dans son rêve, c'est volontaire mais c'était pareil au cinéma.
D'ailleurs le BR est très proche en rendu de ce que j'ai vu en salle (les couleurs volontairement un peu froides, les screens d'Urga sont fidèles).

Par contre à la F..., j'avais vu des passages sur un 50" Samsung HD Ready et l'image était surpiquée, très différente.

» 13 Déc 2010 0:21

tu as changé tes réglages urga?

» 13 Déc 2010 15:28

Powered_by_HK a écrit:tu as changé tes réglages urga?

Salut ,
Depuis le 11/09 me rappel plus ... :oops:

Bon le master HD donne un beau rendu Cinéma sur ce film ce qui n'est pas toujours le cas sur d'autres BR . A+ .

» 13 Déc 2010 18:18

+1

Très cinéma, c'est assez rare finalement; souvent ça fait vidéo ou DVD! :mdr:

Peut être le plein écran qui fait profiter de toute la définition pour un rendu très "pellicule"....?

» 13 Déc 2010 20:10

Urga a écrit:
Powered_by_HK a écrit:tu as changé tes réglages urga?
Salut ,
Depuis le 11/09 me rappel plus ...
Bon le master HD donne un beau rendu Cinéma sur ce film ce qui n'est pas toujours le cas sur d'autres BR . A+ .

je me souviens de capture avec, comme à ton habitude, enfin c'était le cas avant en tous les cas, une image surpiquée et pleine d'ee... c'est bien là.

» 19 Mar 2011 12:38

Alice au Pays des Merveilles 3D / Test Canal Plus 3D

Le film : TRES BIEN !

Technique : en 2D = 9.3/10.............en 3D = 8.2/10

Globalement la diffusion sur Canal est sans reproche et même d'une qualité bluffante......on s'approche d'un bon blu-ray.

La 3D : D'abord, c'est la première fois que je regardais un film complet en 3D sur mon Plasma Panasonic 65 pouces et je reconnais que visuellement cela apporte un plus, mais aussi des inconvénients qui malheureusement ne mon fait tenir que 45 mn avec les lunettes sur le nez. Au bout de ce laps de temps j'avais les yeux explosés : instabilité de l'image, assombrissement, colorimétrie et mise au point incessante des yeux pour pouvoir faire le "focus" mon fait revenir à la 2D et en projection sur 2.70m de base.......Dommage !

En 2D : Il manque une certaine profondeur , mais de suite mes yeux se comportent bien mieux et je retrouve une image de toute beauté avec une stabilité, un contraste et une luminosité sans pareil...........et le plus important,un repos des yeux .

Conclusion image: personnellement la 3D ce n'est pas pour moi, car je suis trop amoureux de belles images et actuellement la 2D en HD me l'apporte. Je reconnais un plus sur la 3D, mais la technologie actuelle m'apporte trop de défauts et j'attendrais l'avenir pour investir dans un projecteur 3D........

La bande-son malheureusement uniquement en stéréo sur le canal 3D, pas mauvaise en soi, mais moins bien spatialisée que sur le canal 2D en DD5.1 !!

Fiche complète............http://critiquesdefilms.over-blog.net/a ... 73438.html