Modérateurs: Staff Oeuvres, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités

Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

Blu-ray 4K : Des infos ?

Message » 17 Mai 2014 22:08

C'est parce qu'il faut que la norme H265 soit bouclée et que les fabricants tombent d'accord sur un nouveau standard de BD 4K, donc pourquoi ne pas nous montrer des démos sur des écrans s'ils sont déjà prêts ?
arnuche
 
Messages: 24082
Inscription: 09 Déc 2004 12:10
Localisation: Bruxelles
  • offline

Annonce

Message par Google » 17 Mai 2014 22:08

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 18 Mai 2014 3:34

arnuche a écrit:Euuuh, je viens de faire le calcul, je crois que tu t'es légèrement gourré parce que 50 Go = 51200 Mo (si on fait * 1024 mais ça ne change pas grand chose par rapport à * 1000)
51200 Mo * 8 = 409600 Mb
409600 Mb / 25 Mbps = 16384 sec = 273 min
Donc on peut mettre 273 minutes à du 25 Mbps de moyenne sur un BD-50, ou 136 minutes à du 50 Mbps :grad:


En effet j'ai oublié de diviser par 8 pour avoir le résultat en octets ... 100 mn de films prends donc 18,7 Go et non pas 150 Go ( qui sont en fait 150 Gbits ) ... :ko:
Dernière édition par safe le 18 Mai 2014 13:26, édité 1 fois.
Adhérez à l'association HCFR, puis visitez ma nouvelle galerie de photos!
safe
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 9538
Inscription: 25 Sep 2000 2:00
Localisation: longjumeau, france

Message » 18 Mai 2014 11:13

safe a écrit:En effet j'ai oublié de diviser par 8 pour avoir le résultat en octets

Pas en octets, en bit ! :grad: :mdr:
arnuche
 
Messages: 24082
Inscription: 09 Déc 2004 12:10
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 18 Mai 2014 12:09

Attention, un BD-50 ne fait de toute manière pas 50 Gb mais plutôt 46.5 Gb (49 950 000 000 bytes).
Attention cependant à tenir compte aussi des pistes audio ! 273 min tient difficilement à 25 Mbps sur un BD-50, ou alors, un film muet. :mdr: Par exemple, Lawrence d'Arabie dure 227 min, et même avec une unique piste lossless qui ne vole pas haut en débit moyen (2153 kbps) et une piste lossy à 640 kbps, on est déjà à 22251 kbps en AVB (certes, le film ne prend que 42.5 Gb sur les 46.5 Gb max, mais tout de même).

Aussi, il n'y a rien qui empêche de faire des démos 4K en H264, la seule limite est les risques de macroblocking, mais pour le reste, tant que la résolution est respectée, le plus gros du travail est déjà fait.
tenia54
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 3681
Inscription: 22 Nov 2010 22:40
Localisation: 54

Message » 18 Mai 2014 12:24

Effectivement, Tenia, un BD50 fait 46,6 Go, mais comme je l'ai dit plus tôt, le support n'est pas un problème puisqu'il existe déjà des Blu-ray triple couches de 100 Go, qu'on trouve déjà dans le commerce sous l’appellation BD-XL. Exemple chez Verbatim :
Image

Par ailleurs, même si c'est actuellement introuvable, il existe également des Bluray quadruple couches de 128 Go. Donc il y aura largement de quoi stocker un film de 2h30 en 4k HEVC, avec piste audio HD et bonus sur des bluray de ce type ;)
Secrétaire Général de l'Association - Staff Œuvres & Relations Pro
Ecoutez les émissions d'HCFR en Podcast !
SnipizZ
Secrétaire Général de l'Association
Secrétaire Général de l'Association
 
Messages: 8670
Inscription: 04 Déc 2005 13:07
Localisation: Alès (Gard)

Message » 18 Mai 2014 13:39

SnipizZ a écrit:il existe déjà des Blu-ray triple couches de 100 Go, qu'on trouve déjà dans le commerce sous l’appellation BD-XL

Ils font comment pour caser 33 Go au lieu de 25 par couche ? C'est compatible avec les lecteurs actuels ?

tenia54 a écrit:Attention, un BD-50 ne fait de toute manière pas 50 Gb mais plutôt 46.5 Gb (49 950 000 000 bytes).
Attention cependant à tenir compte aussi des pistes audio ! 273 min tient difficilement à 25 Mbps sur un BD-50, ou alors, un film muet.

Bien sûr, mais c'était pour simplifier le raisonnement.
arnuche
 
Messages: 24082
Inscription: 09 Déc 2004 12:10
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 18 Mai 2014 14:46

arnuche a écrit:
SnipizZ a écrit:il existe déjà des Blu-ray triple couches de 100 Go, qu'on trouve déjà dans le commerce sous l’appellation BD-XL

Ils font comment pour caser 33 Go au lieu de 25 par couche ? C'est compatible avec les lecteurs actuels ?

Non il faudra de nouveaux lecteurs ...

tenia54 a écrit:Attention, un BD-50 ne fait de toute manière pas 50 Gb mais plutôt 46.5 Gb (49 950 000 000 bytes).
Attention cependant à tenir compte aussi des pistes audio ! 273 min tient difficilement à 25 Mbps sur un BD-50, ou alors, un film muet.

Bien sûr, mais c'était pour simplifier le raisonnement.
Adhérez à l'association HCFR, puis visitez ma nouvelle galerie de photos!
safe
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 9538
Inscription: 25 Sep 2000 2:00
Localisation: longjumeau, france

Message » 18 Mai 2014 15:04

Et du côté des diffuseurs ça bouge pas beaucoup !!!!
ticket d'entrée pour le 4k 10 000€ en VP

Ne me parlez pas des télés 4k je n'en vois pas un réel intérêt !!!!
caraibe
 
Messages: 3935
Inscription: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 18 Mai 2014 19:32

arnuche a écrit:
safe a écrit:En effet j'ai oublié de diviser par 8 pour avoir le résultat en octets

Pas en octets, en bit ! :grad: :mdr:

Heu non en Byte, qui correspond à un Octet de 8 Bits.... :grad: :wink:
JCL83
 
Messages: 1012
Inscription: 26 Sep 2006 19:00
Localisation: Var
  • offline

Message » 18 Mai 2014 22:21

Non non, le résultat devait se calculer en bit, pas en octet, puisqu'on parle de débit en Mbps :grad: :friend:
arnuche
 
Messages: 24082
Inscription: 09 Déc 2004 12:10
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 18 Mai 2014 23:22

arnuche a écrit:Non non, le résultat devait se calculer en bit, pas en octet, puisqu'on parle de débit en Mbps :grad: :friend:


Non pas si la base de comparaison est sur une capacité ( en l'occurrence en Go ).

@+
Adhérez à l'association HCFR, puis visitez ma nouvelle galerie de photos!
safe
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 9538
Inscription: 25 Sep 2000 2:00
Localisation: longjumeau, france

Message » 18 Mai 2014 23:55

Ben oui mais tu disais "j'ai oublié de diviser par 8 pour avoir le résultat en octets", mais tu voulais sans doute dire "pour avoir le résultat en bit" puisque un octet divisé par 8, ça fait un bit :grad: , et de toute façon un débit vidéo se calcule toujours en bit/s et pas en octet/s. :wink:
arnuche
 
Messages: 24082
Inscription: 09 Déc 2004 12:10
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 19 Mai 2014 1:12

arnuche a écrit:Ben oui mais tu disais "j'ai oublié de diviser par 8 pour avoir le résultat en octets", mais tu voulais sans doute dire "pour avoir le résultat en bit" puisque un octet divisé par 8, ça fait un bit :grad: , et de toute façon un débit vidéo se calcule toujours en bit/s et pas en octet/s. :wink:


Bsr,

La c'est clair : tu ne me comprends pas depuis le début !
1 / je calcule pas un débit mais une capacité :idee: puisque l'on parlait de la capabilité du bluray de 50 Go ( capacité ) à stocker un film ayant un débit constant de 25Mbit/s ( débit ).
2 / Une capacité en bits peut se convertir en octet en divisant par 8 :idee:

Je peux pas faire plus clair.

@+
Adhérez à l'association HCFR, puis visitez ma nouvelle galerie de photos!
safe
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 9538
Inscription: 25 Sep 2000 2:00
Localisation: longjumeau, france

Message » 19 Mai 2014 2:21

safe a écrit:La c'est clair : tu ne me comprends pas depuis le début !
1 / je calcule pas un débit mais une capacité :idee: puisque l'on parlait de la capabilité du bluray de 50 Go ( capacité ) à stocker un film ayant un débit constant de 25Mbit/s ( débit ).
2 / Une capacité en bits peut se convertir en octet en divisant par 8 :idee:

J'ai l'impression que tu as un peu perdu le fil de notre discussion ; je te rappelle juste que tu as fait une erreur de calcul plus haut et que tu l'as reconnue.
Quant au fait que tu parlais de capacité j'ai bien compris, mais relis ton message qui suit mon premier, tu disais qu'avec 25 Mbps il n'y aurait pas assez de capacité sur un BD-50, je t'avais prouvé que si et tu as ensuite rectifié.

Sauf que je persiste à dire que cette phrase est erronnée ;
j'ai oublié de diviser par 8 pour avoir le résultat en octets

Tu voulais dire ;
j'ai oublié de diviser par 8 pour avoir le résultat en bit

Un octet divisé par 8 ça fait un bit, pas un octet :grad: Puisque si tu parles de diviser quelque chose par 8, c'est bien d'un octet qu'il s'agit.

Et le bit ne concerne pas que le débit puisqu'une capacité peut aussi s'exprimer en bit, c'est ce que j'ai montré dans mon premier calcul (pour pouvoir trouver la durée possible en fonction d'un débit de 25 Mbps et d'une capacité de 50 Go) : 50 Goctets = 51200 Moctets = 409600 Mbit
Dans le fond je crois qu'on est d'accord :friend: Et on parle un peu pour pas grand chose à vrai dire :oops:
arnuche
 
Messages: 24082
Inscription: 09 Déc 2004 12:10
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 19 Mai 2014 2:53

arnuche a écrit:
Sauf que je persiste à dire que cette phrase est erronnée ;
j'ai oublié de diviser par 8 pour avoir le résultat en octets

Tu voulais dire ;
j'ai oublié de diviser par 8 pour avoir le résultat en bit

Un octet divisé par 8 ça fait un bit, pas un octet :grad: Puisque si tu parles de diviser quelque chose par 8, c'est bien d'un octet qu'il s'agit.


Tu me prête des intentions que je n'ai jamais formulées explicitement ;) :
Ma phrase initiale est correcte : "j'ai oublié de diviser par 8 ( sous entendu : mon calcul initial en bits ) pour avoir le résultat en octets"
Il n'y a rien de faux ni d'incorrect : un octet = 8 bits.
54 bits DIVISE par 8 = 6 octets

Alors je vais moi aussi te prêter des intentions que tu n'as pas formulées : Toute tes objections viennent du fait que tu ne t'es jamais posé la question de comment je suis arrivé au premier calcul erroné de 150 GO :mdr:
Alors je vais te donner mon cheminement de calcul :
25Mbit/s constants X 60 s X 100 mn ( soit un film d'une heure 40 mn ) = 150 Gbits de données .... que j'ai pris d'ailleurs pour des octets !
150 Gbits / 8 bits = 18,75 Goctets = taille d'un film de 1h40 encodé à 25Mbits/s constant. J'avais donc bien oublié de diviser par 8 pour obtenir des octets !

PS : tu auras remarqué que depuis le début, j'ai simplifié mes calcul en utilisant 1Ko = 1000 octets, etc ...

@+
Adhérez à l'association HCFR, puis visitez ma nouvelle galerie de photos!
safe
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 9538
Inscription: 25 Sep 2000 2:00
Localisation: longjumeau, france


Retourner vers UHD Blu-ray, Blu-ray, DVD & VOD

 
  • Articles en relation
    Dernier message