[BR] Gladiator (FR/UK/US)

» 10 Oct 2009 10:12

Le problème c'est que même si l'image est pas au top, le film est tellement excellent qu'on le regarde avec toujours autant de plaisir. :lol:

» 10 Oct 2009 10:17

Dialhot a écrit:Parler d'un BD "à posséder", c'est évoquer un article de référence qu'il faut avoir dans sa vidéothèque sans condition. Un BD avec une image que tu notes toi même à 3/5 et qui ne mérite, selon tes propres dires, pas plus que 15€, nous éloigne de cette image. Sinon elle doit être étendue la BDthèque idéale

D'ailleur quand tu dis "si vous pouvez...", ca veut bien dire que si on ne peut pas, ce n'est pas grave, on peut se passer de ce BD. Suis-je cohérent dans ma pensée ?

edit: je rajoute pour ne pas que tu le prennes mal inutilement, que je ne critique pas la critique justement, que j'ai tout juste survolée et qui ne fait pas dans la langue de bois, mais l'incohérence de l'anicroche en tête de site, qui est trop trompeuse à mon goût.

Je comprends vrai que ça constraste assez, mais rassures-toi je ne me suis pas occupé de la HP, et j'ai été tout aussi "surpris" que toi lorsque je l'ai vu,notre graphiste des images HP qui s'en est occupé, pour cela qu'une autre est en préparation :wink:

» 10 Oct 2009 10:18

aldpi7280 a écrit:Le problème c'est que même si l'image est pas au top, le film est tellement excellent qu'on le regarde avec toujours autant de plaisir.

C'est vrai aussi. :wink:

Je vous trouve aussi trop gentils avec la bande son VO : je la trouve pas top non plus pour du son HD.

» 10 Oct 2009 10:23

opbilbo a écrit:
aldpi7280 a écrit:Le problème c'est que même si l'image est pas au top, le film est tellement excellent qu'on le regarde avec toujours autant de plaisir.

C'est vrai aussi.

Je vous trouve aussi trop gentils avec la bande son VO : je la trouve pas top non plus pour du son HD.

Pas top par rapport a certains autres film c'est vrai, top par rapport à la VF la il n'y a pas photo quand même.

» 10 Oct 2009 12:24

Fafa a écrit:Elle n'est pas trop nette. Une image n'est jamais trop nette.
Elle est entachée de défauts graphiques numériques, qui nécessiteraient de massacrer le rendu global de l'image pour être atténués.

Salut " fafa " ,
Je pense que sur un LCD l'image est encore plus numérisé que sur un Plasma qui donne quand méme un aspect plus Cinéma que le LCD et avec le DNM de Philips sa doit encore l'accentuer ? :wink:

Je visionne le film en entier ce soir , pas encore eu le temps de le voir .
Sur le peu d'images que j'ai visionné c'est quand méme loin de l' horreur annoncé ci et la et c'est de toute maniére au-dessus du DVD ...

» 10 Oct 2009 13:53

De la lecture :

http://www.lesnumeriques.com/article-759-6589-141.html
http://www.hdnumerique.com/dossiers/246 ... tor-3.html
http://www.filmsactu.com/test-blu-ray-g ... y-7506.htm
http://www.thedigitalbits.com/mytwocentsa171.html#glbh
http://www.thedigitalbits.com/reviewshd ... 83109.html
http://www.retro-hd.com/php/page_tests. ... ofiche=147
http://www.dvdrama.com/rw_fiche-11733-.php

Faites le triage...

» 10 Oct 2009 15:16

opbilbo a écrit:
aldpi7280 a écrit:Le problème c'est que même si l'image est pas au top, le film est tellement excellent qu'on le regarde avec toujours autant de plaisir.

C'est vrai aussi.

Je vous trouve aussi trop gentils avec la bande son VO : je la trouve pas top non plus pour du son HD.

+1 la VO HD est bien mais ce n'est pas l'extase quand même! Pas aussi marquante que celle de Master & Commander par exemple.

» 10 Oct 2009 18:52

et bien moi la bande son en VO ma tout retourné

je la trouve excellente a tout les niveaux ,notamment une présence sur les arrières incroyable

sa viens de partout et une dynamique que le Z11 et le DD15 ont maîtrisé sans mal :mdr:

» 10 Oct 2009 21:50

même avis que toi Star Wars, et on ne peut aucunement comparer le mixage de Master&Commander qui joue dans un registre bien différent, même si la partie sonore est anthologique, celle de Gladiator ne l'est pas moins, notamment oui par une présence arrière sublime, des aigus de toute beauté ou une dynamique d'ensemble très soutenue, le sound-design joue sur un terrain différent ne l'oublions pas et s'avère être d'une rare précision acoustique.

» 10 Oct 2009 21:54

xander a écrit:même avis que toi Star Wars, et on ne peut aucunement comparer le mixage de Master&Commander qui joue dans un registre bien différent, même si la partie sonore est anthologique, celle de Gladiator ne l'est pas moins, notamment oui par une présence arrière sublime, des aigus de toute beauté ou une dynamique d'ensemble très soutenue, le sound-design joue sur un terrain différent ne l'oublions pas et s'avère être d'une rare précision acoustique.

» 11 Oct 2009 1:34

Urga a écrit:
Fafa a écrit:Elle n'est pas trop nette. Une image n'est jamais trop nette.
Elle est entachée de défauts graphiques numériques, qui nécessiteraient de massacrer le rendu global de l'image pour être atténués.
Salut " fafa " ,
Je pense que sur un LCD l'image est encore plus numérisé que sur un Plasma qui donne quand méme un aspect plus Cinéma que le LCD et avec le DNM de Philips sa doit encore l'accentuer ?
Je visionne le film en entier ce soir , pas encore eu le temps de le voir .
Sur le peu d'images que j'ai visionné c'est quand méme loin de l' horreur annoncé ci et la et c'est de toute maniére au-dessus du DVD ...

Mon LCD n'a pas un rendu numérique. je ne l'aurais pas supporté et c'est une des raisons pour lesquelles j'ai attendu pas mal de temps avant de me lancer dans la Full HD, préférant garder jusque là mon CRT, certes SD, mais ayant un excellent rendu.
Le DNM ne donne pas un rendu numérique, mais apporte une totale fluidité, bien indépendante de la colorimétrie ou de tout autre artifice numérique apportant de la dureté à l'image (le fameux Edge Enhancement tant décrié sur ce BRD).

» 11 Oct 2009 10:20

J'ai donc visionné le film hier soir en entier et je trouve les critiques sévéres sur ce BD .
L'image a été d'une belle beauté , les noirs sont profonds et solides sans jamais fourmiller , le contraste intra-image est bon , y a un beau piqué avec une définition accrue surtout sur les gros plans .
Sur les scénes de pénombres les ombres détails sont bien retranscrites et ressortent bien grace à un bon équilibre basse/haute lumiére .
Question colo la aussi c'est assez exemplaire , les nuances sont bien retranscritent sans aplats ni solarisation c'est trés propre .
Bref pour moi dans les conditions ou j'ai visualisé ce film le DVD ce trouve bien dérriére , je met une note de 8/10 à l'image .

3 screens pour illustrer le topic avec la Pio BD 320 sur plasma PX80 :

+ de screens du film ici :

viewtopic.php?f=10&t=29921099&p=173131188#p173131188

» 11 Oct 2009 10:22

La première image est très dure : je n'aime pas du tout. :wink:

Les traits du visage sont beaucoup trop marqués : l'image n'a pas l'air naturelle.

» 11 Oct 2009 10:32

opbilbo a écrit:La première image est très dure : je n'aime pas du tout.

Les traits du visage sont beaucoup trop marqués : l'image n'a pas l'air naturelle.

Certains aiment une image cinéma naturelle d'autres des images plutôt dures avec un contraste exagéré d'un aspect plus "numérique".
La seconde catégorie aime les images de ce "Gladiator" et ce n'est apparament pas ton cas :wink:

PS : moi je trouve que les 3 images sont trop dures et peu naturelles, qui à déja vu dans la vrai vie des images si factices?

» 11 Oct 2009 10:37

Je parle de la première car elle est caricaturale à mes yeux.

Si c'est ça l'avenir du homecinéma ! :-?