Modérateurs: Staff Oeuvres, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 8 invités

Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

[BD] Il était une fois dans l'ouest

Message » 03 Juin 2011 23:52

jubei1 a écrit:Je confirme la grosse déception au niveau de l'image après avoir vu Grand Prix...

C'est un peu normal, "Grand prix" a été tourné en 65mm (equivalent 6K voir 8K, et "Il était une fois dans l'ouest" en 35mm (4k). C'est pas très comparable.

P.S: l'image de "Grand prix" aurait pu être mieux encore s'il n'a pas été légérement "filtré" tout de même.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Annonce

Message par Google » 03 Juin 2011 23:52

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 04 Juin 2011 0:53

"Il était une fois" n'a en fait même pas été tourné en "vrai" Cinemascope mais dans un procédé moins cher, le Techniscope.
Leone tournait en 2.35:1 avec des objectifs classiques (en sphérique) et un moteur qui avançait de deux perforations par image, au lieu de quatre pour une prise de vue classique. Du coup, on utilisait moins de pellicule et les bords de l'image étaient moins déformés. Mais l'image était granuleuse comme avec du Super 35, ce qui demandait donc un soin extrême pour maintenir la définition.
Le négatif obtenu était ensuite gonflé avec une lentille anamorphique pour occuper verticalement quatre perforations par image et permettre que le film soit projeté comme un film Cinemascope habituel.
Leone et Tonino Delli Colli ont fait des miracles avec ce procédé. Leone a, si je ne me trompe pas, tourné tous ses films en dehors de Il était une fois en Amérique en Techniscope.
Sledge Hammer
 
Messages: 3051
Inscription: 06 Oct 2005 23:39
  • offline

Message » 05 Juin 2011 14:01

maxbond a écrit:Les grabs démentent l'avis ci-dessus.
Un avis reste un avis qui reste subjectif....Je me fie au grabs et aux infos de sites fiables. En plus le film a été restauré donc...


+1 sauf que dans les grabs il y a vraiment a boire et a manger :roll:
S'il y a restauration alors tant mieux meme si elle n'est pas parfaite (voir Apocalypse Now blindé de points blancs)
tout ça reste aléatoire,la perfection nous l'attendrons toujours et cela restera toujours un argument pour nous vendre
l'ultime edition,le graal que tout le monde désir...(malgré avoir pris une claque avec les 10 commandements :o )
leatherface
 
Messages: 330
Inscription: 30 Mai 2007 19:40
  • offline

Message » 06 Juin 2011 15:39

Bon alors pour le coup, je viens pas pour troller sur le MKV, mais pour un feed-back sur le BD.
Bah perso, je trouve l'image absolument fantastique, même si, certes, pas dénuée de défaut, la "comparaison" avec Apocalypse Now est pertinente.

Restauration de haute-volée, et aucune trace chez moi de la définition digne d'un upscale ou de couleurs fades. (peut-être un problème de matos, je ne vois pas d'autre explication)
C'était splendide. Et c'est pour ça que j'aime le Blu-ray, pour redécouvrir les classiques de manière spectaculaire.

Source : PC (MPC-HC + avisynth + tous les post-process' du monde)
Diffuseur : 60 LX 900.
Toothless
 
Messages: 592
Inscription: 13 Avr 2011 2:20
  • offline

Message » 06 Juin 2011 15:48

leatherface a écrit:
maxbond a écrit:Les grabs démentent l'avis ci-dessus.
Un avis reste un avis qui reste subjectif....Je me fie au grabs et aux infos de sites fiables. En plus le film a été restauré donc...


+1 sauf que dans les grabs il y a vraiment a boire et a manger :roll:
S'il y a restauration alors tant mieux meme si elle n'est pas parfaite (voir Apocalypse Now blindé de points blancs)
tout ça reste aléatoire,la perfection nous l'attendrons toujours et cela restera toujours un argument pour nous vendre
l'ultime edition,le graal que tout le monde désir...(malgré avoir pris une claque avec les 10 commandements :o )

Les "points blancs" ne sont pas des défauts de compressions, ni n'enlèvent les détails à l'image. Ils sont du au petits particules de poussières qui se sont immiscer soit lors de la prise de vue, ou lors du développement.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 07 Juin 2011 11:58

maxbond a écrit:
leatherface a écrit:
maxbond a écrit:Les grabs démentent l'avis ci-dessus.
Un avis reste un avis qui reste subjectif....Je me fie au grabs et aux infos de sites fiables. En plus le film a été restauré donc...


+1 sauf que dans les grabs il y a vraiment a boire et a manger :roll:
S'il y a restauration alors tant mieux meme si elle n'est pas parfaite (voir Apocalypse Now blindé de points blancs)
tout ça reste aléatoire,la perfection nous l'attendrons toujours et cela restera toujours un argument pour nous vendre
l'ultime edition,le graal que tout le monde désir...(malgré avoir pris une claque avec les 10 commandements :o )

Les "points blancs" ne sont pas des défauts de compressions, ni n'enlèvent les détails à l'image. Ils sont du au petits particules de poussières qui se sont immiscer soit lors de la prise de vue, ou lors du développement.


Ca on le savait deja,donc une restauration minimum comparée au 10 commandements !
leatherface
 
Messages: 330
Inscription: 30 Mai 2007 19:40
  • offline

Message » 07 Juin 2011 12:19

leatherface a écrit:
maxbond a écrit:
leatherface a écrit:
maxbond a écrit:Les grabs démentent l'avis ci-dessus.
Un avis reste un avis qui reste subjectif....Je me fie au grabs et aux infos de sites fiables. En plus le film a été restauré donc...


+1 sauf que dans les grabs il y a vraiment a boire et a manger :roll:
S'il y a restauration alors tant mieux meme si elle n'est pas parfaite (voir Apocalypse Now blindé de points blancs)
tout ça reste aléatoire,la perfection nous l'attendrons toujours et cela restera toujours un argument pour nous vendre
l'ultime edition,le graal que tout le monde désir...(malgré avoir pris une claque avec les 10 commandements :o )

Les "points blancs" ne sont pas des défauts de compressions, ni n'enlèvent les détails à l'image. Ils sont du au petits particules de poussières qui se sont immiscer soit lors de la prise de vue, ou lors du développement.


Ca on le savait deja,donc une restauration minimum comparée au 10 commandements !

Des points blancs sur certains films il en existera toujours, c'est pas ça qui gêne la définition de l'image. Un poil au milieu de l'image ok, on l'enlève, mais un point blanc à la place d'un seul grain de l'image, les techniciens vont pas s'amuser à repérer tous les points blancs... D'ailleurs, si tu te renseinges (quelques pages précédentes), tu sais que le film a été restauré avec le plus grand soin possible par la fondation de Scorsese ou avec l'aide.
D'ailleurs un film comme "Le guepard" ou "Blade runner" ou même les Spielberg, qui ont été superbement restaurés, on peut repérer des points blancs par ci par là.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 07 Juin 2011 12:39

maxbond a écrit:
leatherface a écrit:
maxbond a écrit:
leatherface a écrit:
+1 sauf que dans les grabs il y a vraiment a boire et a manger :roll:
S'il y a restauration alors tant mieux meme si elle n'est pas parfaite (voir Apocalypse Now blindé de points blancs)
tout ça reste aléatoire,la perfection nous l'attendrons toujours et cela restera toujours un argument pour nous vendre
l'ultime edition,le graal que tout le monde désir...(malgré avoir pris une claque avec les 10 commandements :o )

Les "points blancs" ne sont pas des défauts de compressions, ni n'enlèvent les détails à l'image. Ils sont du au petits particules de poussières qui se sont immiscer soit lors de la prise de vue, ou lors du développement.


Ca on le savait deja,donc une restauration minimum comparée au 10 commandements !

Des points blancs sur certains films il en existera toujours, c'est pas ça qui gêne la définition de l'image. Un poil au milieu de l'image ok, on l'enlève, mais un point blanc à la place d'un seul grain de l'image, les techniciens vont pas s'amuser à repérer tous les points blancs... D'ailleurs, si tu te renseinges (quelques pages précédentes), tu sais que le film a été restauré avec le plus grand soin possible par la fondation de Scorsese ou avec l'aide.
D'ailleurs un film comme "Le guepard" ou "Blade runner" ou même les Spielberg, qui ont été superbement restaurés, on peut repérer des points blancs par ci par là.


Mais les 10 commandements est nickel donc il y a restauration et restauration surtout avec les techniques actuels !
Je trouve qu'il y a du laisser-aller surtout pour des grands films comme tu les cite !
Mais dans cette epoque ou il faut toujours aller plus vite ,on laisse passer, ça manque de serieux !
Je trouve ça dommage...
Mais le temps c'est de l'argent...Malheureusement...
leatherface
 
Messages: 330
Inscription: 30 Mai 2007 19:40
  • offline

Message » 07 Juin 2011 12:46

leatherface a écrit:
maxbond a écrit:
leatherface a écrit:
maxbond a écrit:Les "points blancs" ne sont pas des défauts de compressions, ni n'enlèvent les détails à l'image. Ils sont du au petits particules de poussières qui se sont immiscer soit lors de la prise de vue, ou lors du développement.


Ca on le savait deja,donc une restauration minimum comparée au 10 commandements !

Des points blancs sur certains films il en existera toujours, c'est pas ça qui gêne la définition de l'image. Un poil au milieu de l'image ok, on l'enlève, mais un point blanc à la place d'un seul grain de l'image, les techniciens vont pas s'amuser à repérer tous les points blancs... D'ailleurs, si tu te renseinges (quelques pages précédentes), tu sais que le film a été restauré avec le plus grand soin possible par la fondation de Scorsese ou avec l'aide.
D'ailleurs un film comme "Le guepard" ou "Blade runner" ou même les Spielberg, qui ont été superbement restaurés, on peut repérer des points blancs par ci par là.


Mais les 10 commandements est nickel donc il y a restauration et restauration surtout avec les techniques actuels !
Je trouve qu'il y a du laisser-aller surtout pour des grands films comme tu les cite !
Mais dans cette epoque ou il faut toujours aller plus vite ,on laisse passer, ça manque de serieux !
Je trouve ça dommage...
Mais le temps c'est de l'argent...Malheureusement...

"Gladiator" 2ème version superbe image aussi mais il y a quelques points blanc. Et tout dépend de l'état du négatif aussi. Il y a des choses corrigeables et d'autres non, sans risquer de faire pire.
Mais bon...
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 07 Juin 2011 12:49

maxbond a écrit:
leatherface a écrit:
maxbond a écrit:
leatherface a écrit:
Ca on le savait deja,donc une restauration minimum comparée au 10 commandements !

Des points blancs sur certains films il en existera toujours, c'est pas ça qui gêne la définition de l'image. Un poil au milieu de l'image ok, on l'enlève, mais un point blanc à la place d'un seul grain de l'image, les techniciens vont pas s'amuser à repérer tous les points blancs... D'ailleurs, si tu te renseinges (quelques pages précédentes), tu sais que le film a été restauré avec le plus grand soin possible par la fondation de Scorsese ou avec l'aide.
D'ailleurs un film comme "Le guepard" ou "Blade runner" ou même les Spielberg, qui ont été superbement restaurés, on peut repérer des points blancs par ci par là.


Mais les 10 commandements est nickel donc il y a restauration et restauration surtout avec les techniques actuels !
Je trouve qu'il y a du laisser-aller surtout pour des grands films comme tu les cite !
Mais dans cette epoque ou il faut toujours aller plus vite ,on laisse passer, ça manque de serieux !
Je trouve ça dommage...
Mais le temps c'est de l'argent...Malheureusement...

"Gladiator" 2ème version superbe image aussi mais il y a quelques points blanc. Et tout dépend de l'état du négatif aussi. Il y a des choses corrigeables et d'autres non, sans risquer de faire pire.
Mais bon...

Tout est corrigeables quand on veut bien s'en donné la peine !
leatherface
 
Messages: 330
Inscription: 30 Mai 2007 19:40
  • offline

Message » 07 Juin 2011 12:54

leatherface a écrit:
maxbond a écrit:
leatherface a écrit:
maxbond a écrit:Des points blancs sur certains films il en existera toujours, c'est pas ça qui gêne la définition de l'image. Un poil au milieu de l'image ok, on l'enlève, mais un point blanc à la place d'un seul grain de l'image, les techniciens vont pas s'amuser à repérer tous les points blancs... D'ailleurs, si tu te renseinges (quelques pages précédentes), tu sais que le film a été restauré avec le plus grand soin possible par la fondation de Scorsese ou avec l'aide.
D'ailleurs un film comme "Le guepard" ou "Blade runner" ou même les Spielberg, qui ont été superbement restaurés, on peut repérer des points blancs par ci par là.


Mais les 10 commandements est nickel donc il y a restauration et restauration surtout avec les techniques actuels !
Je trouve qu'il y a du laisser-aller surtout pour des grands films comme tu les cite !
Mais dans cette epoque ou il faut toujours aller plus vite ,on laisse passer, ça manque de serieux !
Je trouve ça dommage...
Mais le temps c'est de l'argent...Malheureusement...

"Gladiator" 2ème version superbe image aussi mais il y a quelques points blanc. Et tout dépend de l'état du négatif aussi. Il y a des choses corrigeables et d'autres non, sans risquer de faire pire.
Mais bon...

Tout est corrigeables quand on veut bien s'en donné la peine !

ok d'accord.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 07 Juin 2011 13:09

maxbond a écrit:
leatherface a écrit:
maxbond a écrit:
leatherface a écrit:
Mais les 10 commandements est nickel donc il y a restauration et restauration surtout avec les techniques actuels !
Je trouve qu'il y a du laisser-aller surtout pour des grands films comme tu les cite !
Mais dans cette epoque ou il faut toujours aller plus vite ,on laisse passer, ça manque de serieux !
Je trouve ça dommage...
Mais le temps c'est de l'argent...Malheureusement...

"Gladiator" 2ème version superbe image aussi mais il y a quelques points blanc. Et tout dépend de l'état du négatif aussi. Il y a des choses corrigeables et d'autres non, sans risquer de faire pire.
Mais bon...

Tout est corrigeables quand on veut bien s'en donné la peine !

ok d'accord.

Apres 18 ans dans l'imprimerie et une passion pour la photo pour moi l'image doit etre sans taches !
Et on doit tout faire pour ça !
Si non on refait !
Mais l'industrie c'est l'industrie malgré le bon vouloir de certain passionné comme Scorcesse...
leatherface
 
Messages: 330
Inscription: 30 Mai 2007 19:40
  • offline

Message » 07 Juin 2011 13:11

leatherface a écrit:
maxbond a écrit:"Gladiator" 2ème version superbe image aussi mais il y a quelques points blanc. Et tout dépend de l'état du négatif aussi. Il y a des choses corrigeables et d'autres non, sans risquer de faire pire.
Mais bon...

Tout est corrigeables quand on veut bien s'en donné la peine !


Et beaucoup d'éditeurs ont compris que le DNR était la solution idéale ! Il n'y a qu'à voir les "restaurations" effectuées sur "Patton" ou la première édition de "Gladiator"... un miracle : pas un seul point blanc ! ça c'est de la restauration ! :mdr:

:ko:
Ban35
 
Messages: 226
Inscription: 01 Mai 2010 19:58
  • offline

Message » 07 Juin 2011 13:13

Ban35 a écrit:
leatherface a écrit:
maxbond a écrit:"Gladiator" 2ème version superbe image aussi mais il y a quelques points blanc. Et tout dépend de l'état du négatif aussi. Il y a des choses corrigeables et d'autres non, sans risquer de faire pire.
Mais bon...

Tout est corrigeables quand on veut bien s'en donné la peine !


Et beaucoup d'éditeurs ont compris que le DNR était la solution idéale ! Il n'y a qu'à voir les "restaurations" effectuées sur "Patton" ou la première édition de "Gladiator"... un miracle : pas un seul point blanc ! ça c'est de la restauration ! :mdr:

:ko:

+1, il y a plus grave effectivement comme problème que les quelques points blancs qui se baladent sur un ou deux plans de l'image (qui font plus ou moins partis intégrant) D'ailleurs les points blancs n'ont pas toujours pour origine/cause la poussière.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 07 Juin 2011 13:17

Ban35 a écrit:
leatherface a écrit:
maxbond a écrit:"Gladiator" 2ème version superbe image aussi mais il y a quelques points blanc. Et tout dépend de l'état du négatif aussi. Il y a des choses corrigeables et d'autres non, sans risquer de faire pire.
Mais bon...

Tout est corrigeables quand on veut bien s'en donné la peine !


Et beaucoup d'éditeurs ont compris que le DNR était la solution idéale ! Il n'y a qu'à voir les "restaurations" effectuées sur "Patton" ou la première édition de "Gladiator"... un miracle : pas un seul point blanc ! ça c'est de la restauration ! :mdr:

:ko:


La retouche du negatif reste primordiale apres c'est le souk ... ou pas !
leatherface
 
Messages: 330
Inscription: 30 Mai 2007 19:40
  • offline



Retourner vers UHD Blu-ray, Blu-ray, DVD & VOD

 
  • Articles en relation
    Dernier message